刑事上訴：上訴不利益禁止原則，保障您的權益

「律點通」知道，當您收到刑事判決書時，心中可能充滿疑問與不安。尤其是當您考慮上訴，卻又擔心「會不會上訴了反而判更重？」這種疑慮是人之常情。別擔心，台灣的法律為了保障您的權益，特別設有「上訴不利益禁止原則」，就像一道防線，避免您因為害怕而放棄尋求司法救濟的機會。今天，律點通將帶您深入了解這項原則，讓您對上訴更有信心！

什麼是「上訴不利益禁止原則」？

這項原則的核心精神，就是保障被告在提起上訴後，不會因為上訴的行為，反而讓自己面臨比原審更不利的判決結果。白話來說，就是法院不能因為您上訴了，就給你判得更重！

這項原則主要規範在《刑事訴訟法》中，其中最關鍵的是：

《刑事訴訟法》第370條

「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。 前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。 第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」

條文白話解讀：

• 誰適用？ 只有當您（被告）自己上訴，或是為了您的利益而上訴時才適用。如果檢察官是為了加重您的刑期而上訴，原則上就不適用這個原則。（但如果檢察官的上訴沒有道理，原則還是會保護您。）
• 什麼不能變重？ 不能諭知「較重於原審判決之刑」。這裡的「刑」，指的不只是單一罪名的「宣告刑」（也就是法官針對一個罪名判的刑期），還包括您如果犯了多個罪，最終要合併執行的「應執行刑」。
• 例外情況： 條文特別提到一個重要的例外：「但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」這表示，如果第一審判決在法律適用上出了錯（例如，把本來應該只判一個罪，卻誤判成多個罪），第二審法院為了糾正這個錯誤而撤銷原判決時，即使改判後單一罪名的刑期看起來變重了，只要最終的實質刑罰（特別是應執行刑）沒有逾越第一審所定的總刑期，就不會違反這個原則。這是為了確保法律能被正確地適用。

此外，您可能也會聽到《刑事訴訟法》第377條，它規定上訴到第三審法院，必須以原判決「違背法令」為理由。這表示上訴到最高法院，不再是針對事實認定，而是專注於法律適用是否有錯誤。

量刑的兩把尺：宣告刑與應執行刑

在刑事案件中，您常會聽到「宣告刑」和「應執行刑」這兩個詞，它們在「上訴不利益禁止原則」中都扮演重要角色：

• 宣告刑： 指的是法院針對您所犯的「單一」犯罪行為，所宣告的刑罰。
• 應執行刑： 如果您犯了不只一個罪，法院會對每個罪分別宣告刑罰後，再依據《刑法》第51條等規定，決定您最終實際要執行的總刑期。這就是「應執行刑」。

「上訴不利益禁止原則」同時適用於這兩種刑罰，確保您上訴後，無論是單一罪名的刑期，還是最終合併執行的總刑期，原則上都不會變得更重。

案例故事：上訴，真的會判更重嗎？

「上訴不利益禁止原則」聽起來有點抽象，我們透過兩個實際案例改編的故事，讓您更了解它如何運作：

故事一：法律適用錯誤的糾正

阿明因為非法持有槍枝和殺人未遂被起訴。第一審法院認為這是兩個獨立的罪名，分別判了刑，最後合併執行，總共判了9年2個月。阿明覺得刑期太重，決定上訴。

到了第二審，法官仔細審查後發現，第一審在法律適用上出了錯！阿明的行為雖然觸犯了兩個罪名，但其實是「想像競合犯」（一個行為觸犯多個罪名，應從一重處斷），而不是兩個獨立的罪。

第二審法院為了糾正這個「適用法條不當」的錯誤，撤銷了第一審判決，改判阿明依較重的殺人未遂罪論處，判了7年2個月。阿明一看，單一罪名的刑期好像變重了，擔心這是不是違反了「上訴不利益禁止原則」？

律點通解析： 最高法院認為，雖然單一罪名的宣告刑看起來變重了，但因為第二審是為了糾正第一審「適用法條不當」的根本錯誤，而且改判的刑期（7年2個月）其實比第一審最終的「應執行刑」（9年2個月）還要輕，所以這並沒有違反「上訴不利益禁止原則」。這個案例告訴我們，法律的正確適用是比單純的刑期數字更重要的，法院有權利去糾正錯誤。

故事二：上訴不必然減輕，但也不加重

小華因為違反洗錢防制法等罪，第一審判了有期徒刑7個月，併科罰金21萬元。小華覺得刑期有點重，只針對量刑部分提起上訴，希望可以判輕一點。檢察官則沒有上訴。

第二審法院審理後，撤銷了第一審的宣告刑，但最終還是判了有期徒刑7個月，只是把罰金從21萬元降到了11萬元。小華覺得有點失望，心想：「我上訴了，怎麼刑期還是7個月，沒有變輕？」

律點通解析： 最高法院解釋，「上訴不利益禁止原則」的用意是「禁止加重」，而不是「強制減輕」。也就是說，法院不能因為你上訴了就判你更重，但也沒有義務一定要判你更輕。只要最終的判決結果沒有比原審更不利，就符合這個原則。小華的案例中，雖然刑期一樣，但罰金減少了，整體來看並沒有比原判決更不利，所以這依然是符合原則的。這提醒我們，上訴是尋求救濟的權利，但不保證一定會減刑。

給您的實用建議

了解了「上訴不利益禁止原則」後，您在考慮或面對上訴時，可以這樣思考：

• 仔細評估上訴的「利」與「弊」： 上訴雖然有「不利益禁止原則」的保障，但並非萬靈丹。它主要防範刑期加重，卻不保證減輕。您需要評估第一審判決是否有事實認定不清、證據不足，或法律適用錯誤等問題。
• 聚焦法律適用與事實認定： 如果您認為第一審判決在法律適用上有明顯錯誤（例如故事一的情況），或者事實認定與證據有出入，這將是您上訴的有力理由。請具體指出哪裡有問題，並提出相關證據。
• 展現良好犯後態度，但勿犧牲防禦權： 在量刑考量中，《刑法》第57條列舉了許多因素，例如犯罪動機、手段、所生損害、犯罪後態度等。如果您能積極與被害人達成和解、賠償損害、展現真誠悔悟，這對爭取較輕刑罰會有幫助。但請注意，您有權利為自己辯護、否認犯行，法院不能僅因為您行使防禦權而負面評價您的犯後態度，進而加重您的刑期。

結論：上訴是您的權利，理解原則是您的保障

「上訴不利益禁止原則」是刑事訴訟法中一項重要的被告權利保障，它確保您在尋求司法救濟時，不會因為上訴的行為而讓刑罰變得更重。然而，這項原則並非意味著上訴一定會減刑，尤其當原審判決存在「適用法條不當」的重大錯誤時，法院有權利為了正確適用法律而進行調整。

理解這項原則，能讓您在面對刑事判決時，更理性地評估上訴的必要性與潛在影響。請記得，法律是為了保障您的權益而存在，而理解這些原則，就是您掌握自身權益的第一步。