刑事上訴「不加重」原則：二審、三審判決刑期會變更重嗎？

刑事上訴「不加重」原則：二審、三審判決刑期會變更重嗎？

當您收到一審判決書時，心中可能充滿疑問與不甘。考慮上訴，卻又擔心「萬一上訴了，刑期反而變更重怎麼辦？」這種擔憂是人之常情，但台灣的法律體系，特別是《刑事訴訟法》中，設有一項重要的原則來保障您的權益，那就是「上訴不利益禁止原則」，也有人稱它為「上訴不加重原則」。

今天，律點通將帶您深入了解這項原則，讓您對二審、三審的法律程序更有信心。

什麼是「上訴不利益禁止原則」？

這項原則的核心精神，就是要鼓勵被告勇於行使上訴權，尋求司法救濟，而不必擔心因此受到更不利的判決。它主要規範在《刑事訴訟法》中，為您設下了一道重要的防線。

《刑事訴訟法》第370條：您的重要保障

這條法規是「上訴不利益禁止原則」的基石，請您務必了解：

《刑事訴訟法》第370條第1項：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」

白話來說，這條法規告訴我們：

• 誰適用？ 只有當是「您（被告）自己提起上訴」，或是「為了您的利益而提起上訴」（例如檢察官發現一審對您不利，為您而上訴）時，這個原則才會啟動。
• 刑期會不會變重？ 原則上，第二審法院「不能」判處比第一審判決更重的刑罰。這裡的「刑」，指的不只是單一罪名的刑期，也包含您有多個罪名時，最終法院裁定的「應執行刑」（也就是您實際要執行的總刑期）。
• 唯一的例外！ 什麼時候刑期可能會變重呢？只有一種情況，那就是「原審判決適用法條不當」而經第二審法院撤銷改判時，就不受此原則限制。這表示，如果第一審在適用法律上出現明顯錯誤，為了追求司法正確性，第二審即使因此判您較重，也是合法的。

此外，第370條也規定，這個原則會準用在數罪併罰案件，當部分罪名上訴後，法院重新裁定您應執行的總刑期時，也會考量這個原則，避免讓您實質上受到不利。

實務案例解析：讓法律不再抽象

光看條文可能還是有點模糊，我們來看看兩個實際的案例故事，讓您更清楚這個原則在現實中是如何運作的。

案例一：小李的總刑期減輕了！

小李因為涉及非法持有槍枝和殺人未遂，一審法院將這兩個行為分別論罪，判決他總共要執行9年2個月的有期徒刑。小李不服，提起上訴。

到了二審，法官仔細審理後，認為小李的行為雖然觸犯了兩個罪名，但其實是「想像競合犯」（也就是一個行為同時觸犯多個罪名，應從重處罰）。因此，二審法院改變了法律適用，將這兩個罪名合併，最終只判處小李7年2個月的有期徒刑。

律點通解析： 在這個案例中，雖然二審法院改變了對犯罪的法律評價（從數罪分開判變成想像競合犯），但因為最終判決的「應執行刑」（7年2個月）比一審的總刑期（9年2個月）還要輕，所以並沒有違反「上訴不利益禁止原則」。這顯示法院在判斷是否「較重」時，會考量整體對被告的「實質負擔」。

案例二：老王被加重刑期，結果被撤銷了！

老王因為違反毒品危害防制條例，一審被判處有期徒刑9年。他對判決不服，提起上訴。

然而，二審法院在沒有認定一審有「適用法條不當」的情況下，也沒有發現老王的犯罪情節有加重，甚至檢察官也沒為不利於老王而上訴，卻直接將老王的刑期加重到10年2個月。

律點通解析： 這個案例就是典型的違反「上訴不利益禁止原則」。因為二審法院並沒有符合法條規定的「適用法條不當」這個例外條件，卻擅自加重了老王的刑期。這種情況下，最高法院會撤銷二審判決，要求高等法院重新審理。這提醒我們，除非符合特定例外，否則二審法院不能隨意加重您的刑期。

您該如何應對？實用建議

了解了「上訴不利益禁止原則」後，在面對二審、三審時，您可以掌握以下幾個重點：

• 審慎評估上訴理由： 上訴不是盲目的行為。您應該仔細檢視一審判決，看看是否存在事實認定錯誤、證據採證不當，或是法律適用上的明顯錯誤。如果只是單純覺得判太重，而沒有具體的法律爭議點，則需要更審慎評估上訴的效益。
• 理解「適用法條不當」的風險： 這是唯一可能讓您刑期加重的例外。如果一審判決確實有明顯的法律適用錯誤（例如，本來應該從重處罰卻誤判較輕），二審為糾正錯誤而加重刑期是合法的。因此，您應專注於證明一審判決並無此類錯誤，或即使有錯誤，加重幅度也不合理。
• 積極展現「犯罪後態度」： 雖然您有權利在訴訟中為自己辯解，但若能積極與被害人達成和解、賠償損失，並展現悔意，這在《刑法》第57條中屬於量刑時的考量因素，有助於爭取較輕的量刑。但請注意，法院不會單純因為您否認犯行，就認定您態度不佳而給予負面評價。

結論：掌握權益，理性面對

「上訴不利益禁止原則」是刑事訴訟法賦予被告的重要權利保障，讓您不必因害怕刑期加重而卻步。然而，這項原則並非絕對，特別是「適用法條不當」的例外，需要您特別留意。理解這些原則，並在訴訟過程中善用您的權利，才能更理性、更有策略地面對二審、三審的挑戰，為自己爭取一個更公平的結果。