刑事判決不服？上訴理由書狀撰寫教戰

一審敗訴不氣餒！上訴是您翻轉判決的機會

面對一審敗訴的判決，心中肯定充滿了不甘與疑問。這時候，提起上訴是您爭取權益、尋求司法救濟的最後一道防線。然而，上訴並非只是寫下「我不服」三個字，其中最關鍵的一步，就是如何撰寫一份符合法律要求的「上訴理由書狀」，特別是其中的「具體理由」。

許多人以為只要上訴，法院就會重新審理，但實務上，不少上訴案件在還沒進入實質審理前，就因為「上訴理由不具體」而被駁回。這不僅讓您錯失了翻盤的機會，也耗費了寶貴的時間與心力。今天，律點通將帶您深入了解，如何正確撰寫上訴理由，讓您的上訴真正被法院看見。

上訴的法律基礎：您必須知道的關鍵法條

提起刑事上訴，主要依循的是《刑事訴訟法》的相關規定。其中有幾條，是您在撰寫上訴理由書狀時，務必牢記的：

刑事訴訟法第361條：上訴理由的核心要求

這條法規是上訴的靈魂，它明確規定了您上訴時必須做到的事情：

《刑事訴訟法》第361條第2項：「上訴書狀應敘述具體理由。」

這句話非常重要！它告訴我們，您的上訴書狀不只是要表達不服，更要提出「具體理由」。什麼是具體理由？簡單來說，就是您必須明確指出第一審判決哪裡錯了，而且要說出具體的錯誤點。

《刑事訴訟法》第361條第3項：「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」

這項規定給了您一個補救的機會。如果您的上訴書狀完全沒有寫理由，法院會給您時間補上。但請注意，這是指「完全沒寫」，而不是「寫了但寫得不夠具體」。

刑事訴訟法第367條：理由不具體的後果

如果您的上訴理由不夠具體，會發生什麼事呢？《刑事訴訟法》第367條給出了答案：

《刑事訴訟法》第367條：「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」

這條規定告訴我們，如果您的上訴書狀沒有敘述理由，或者理由不具體，第二審法院可以直接用判決駁回您的上訴，讓您的案件無法進入實體審理。唯一可以補正的情況，是您「完全沒寫理由」，而且原審法院也沒通知您補正，這時候第二審法院的審判長才會給您一次補正機會。這也再次強調了「具體理由」的重要性。

什麼是「具體理由」？實務法院這樣看

「具體理由」並不是您隨便寫幾個字就算數。法院實務上對「具體理由」的認定非常嚴謹。它要求您必須針對第一審判決的認定事實、證據評價、法律適用或量刑等方面，提出足以影響判決結果的具體指摘。

換句話說，您不能只說「判決不公」、「法官偏心」、「量刑太重」這種空泛的詞語。您必須明確指出：

• 事實認定錯誤： 判決書說的事實跟證據不符，哪裡不符？請引用卷宗裡的哪份證據來證明？
• 證據評價不當： 法院對某個證據的判斷有問題，是哪份證據？為什麼您認為它的證明力被高估或低估了？
• 法律適用錯誤： 法院用錯了法條，或是對法條的解釋不對，應該用哪條法條？正確的解釋是什麼？
• 量刑不當： 判太重或太輕，是因為法院沒有考量到哪些應該加重或減輕的因素？或是對您的犯罪情節、犯後態度評價不合理？

這些「理由」法院不買單！兩個真實案例給您警惕

為了讓您更清楚，我們來看兩個法院實際駁回上訴的案例，它們的理由都屬於「不具體」：

案例一：只顧個人困境，忽略判決對錯

小陳因為毒品案件一審被判刑，他覺得自己經濟困難，還有其他案件要處理，所以上訴時只寫了：「我現在經濟很不好，還有其他案子的罰金要繳，希望法院能延期，讓我先把錢繳清，再處理這個案子。」

法院怎麼說？

法院認為，小陳提出的理由，完全沒有具體說明第一審判決在「事實認定」、「法律適用」或「量刑」上有哪裡不對的地方，更沒有指摘判決有任何違法或不當之處。這些都屬於個人財務狀況或請求延期，與原判決的實體內容無關，所以法院直接駁回了小陳的上訴。

案例二：泛稱「判太重」，卻無具體依據

阿華同樣因為毒品案件被判刑，他上訴時寫道：「我已經坦承犯行，態度良好，而且我是單親家庭，家裡有年邁的母親和三個小孩要養，覺得原判決判我11個月有期徒刑實在太重了，懇請法院從輕量刑。」

法院怎麼說？

法院指出，阿華雖然提到了家庭狀況和請求輕判，但這些內容並沒有依據卷宗裡的證據資料，具體指出原判決在量刑上存在何種法律或事實上的錯誤。例如，沒有說明原判決對哪些證據的評價不當導致量刑過重，或沒有考量到哪些具體的減輕事由。僅僅是泛泛地說「判太重」或陳述個人困境，不符合「具體理由」的要求，上訴一樣被駁回。

從這兩個案例可以看出，法院要求的是您對原判決提出「有針對性、有邏輯性」的質疑，而非僅止於個人感受或一般性的抱怨。

撰寫上訴理由書狀的實用指引

為了避免您的上訴被法院駁回，請務必掌握以下幾個撰寫要點：

1. 具體指出原判決的錯誤點

• 針對事實： 仔細比對判決書的事實認定與您所知的真相或證據不符之處。例如，判決書說您在某時某地做了某事，但您有不在場證明或反證，請具體說明並引用證據。
• 針對證據： 判決書採信了哪些對您不利的證據？您認為這些證據不具備證據能力，或是證明力被法院高估了？請具體說明原因。
• 針對法律： 判決書適用的法條是否正確？法官對法條的解釋是否符合法律精神或最高法院見解？請提出您的法律論點。
• 針對量刑： 如果您覺得判太重，請具體指出原判決在量刑時，沒有考量到哪些法定加重/減輕事由（如自首、與被害人達成和解等），或對您的犯罪情節、犯後態度、前科紀錄等因素的評價有何失衡之處。您可以提出具體的量刑建議，並說明理由。

2. 引用卷內訴訟資料

您的理由必須有憑有據。撰寫時，盡可能引用原審判決書的頁碼、段落，或是卷宗內相關證據資料的編號、頁數、內容，以強化您的論點。

3. 避免常見的「無效理由」

• 避免泛稱： 不要只寫「判決不公」、「量刑過重」等空泛詞語。
• 避免個人請求： 上訴理由不是向法院求情，不應僅陳述個人困境、悔意、家庭狀況或請求法外施恩。這些雖然可能影響量刑，但必須轉化為具體的法律論點。
• 避免重複： 如果原審已經提出過並被駁回的論點，除非您能提出新的證據或法律見解，否則不應只是重複舊說。

結論：謹慎撰寫，爭取機會

一審敗訴雖然令人沮喪，但上訴程序正是法律賦予您尋求救濟的機會。成功的關鍵在於一份「具體」且「有說服力」的上訴理由書狀。請務必花時間仔細檢視第一審判決，找出其可能存在的錯誤，並以清晰、有邏輯的方式呈現您的不服理由。

請記住，法院對「具體理由」的要求是嚴格的，且補正機會有限。一份準備充分的上訴理由書，將是您爭取翻轉判決、捍衛自身權益的重要利器。把握機會，為自己再奮鬥一次！