刑事上訴敗訴？律師代擬理由書助您逆轉

一審敗訴，心情肯定很沉重，甚至感到無助，覺得一切都完了。但請您先深呼吸，因為這絕不代表您就此失去希望！在台灣的法律制度下，一審判決並非最終定論，您還有提起上訴的權利，為自己爭取翻案的機會。然而，上訴程序有其專業與嚴謹之處，尤其在撰寫「上訴理由書」時，更是關鍵中的關鍵。這篇文章將帶您了解，為何上訴需要律師協助，以及如何善用您的權利，為自己鋪平逆轉之路。

一審敗訴不代表終點：上訴是您的權利！

當您收到地方法院的第一審判決書，如果對判決結果不服，您有權向上級法院（通常是高等法院）提起上訴。這是一個重新審視案件事實、證據和法律適用的大好機會。但要特別注意的是，上訴並非只是簡單地說「我不服」就好，法律要求您必須提出「具體理由」。

為什麼上訴這麼重要？律師能幫您什麼？

上訴是您爭取權益的第二次機會。它讓高等法院能夠重新檢視地方法院的判決是否有任何不當或違法之處。而律師在這個階段扮演的角色至關重要，因為他們能：

• 專業分析判決： 找出第一審判決在事實認定、證據採納、法律適用或量刑上可能存在的錯誤。
• 撰寫「具體理由」： 這是上訴成功的核心。律師能將複雜的案情，轉化為符合法律要求的具體上訴理由，精準指出原判決的問題。
• 程序掌握： 確保上訴程序符合法律規定，避免因程序瑕疵而被駁回。

您的「辯護依賴權」：國家保障您！

在某些特定類型的刑事案件中，國家會主動為您指定律師，這就是所謂的「強制辯護」。它的目的是確保即使您不了解法律，也能獲得專業的法律協助，保障您的訴訟權益。

什麼是「強制辯護」？

簡單來說，就是法院或檢察官在某些情況下，必須為被告指定一位公設辯護人或律師來為您辯護。這類案件通常是：

• 重罪案件： 最輕本刑為三年以上有期徒刑的案件。
• 特定身份者： 例如身心障礙導致無法完全陳述、具原住民身份、低收入戶等。
• 其他法院認為有必要的情況。

《刑事訴訟法》第31條第1項： 「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。六、其他審判案件，審判長認有必要。」

您的「辯護依賴權」延伸到上訴！

您在第一審的辯護依賴權，並不會在判決後就立刻終止。最高法院認為，這項權利應該延伸到案件正式繫屬於上級審，且您能重新選任或指定辯護人為止。這代表什麼呢？

• 原審律師有義務協助： 即使是第一審的律師，也有權利且有義務為您的利益提起上訴，並協助撰寫上訴理由書。

《刑事訴訟法》第346條： 「原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。」

• 公設辯護人也有義務： 如果您的案件是強制辯護案件，公設辯護人也有明確的法律義務為您代作上訴理由書。

《公設辯護人條例》第17條： 「公設辯護人辯護案件，經上訴者，因被告之請求，應代作上訴理由書或答辯書。」

這表示，當您收到判決書，如果您是強制辯護案件的被告，您可以向原審的辯護律師（無論是您自己選任的或法院指定的）請求協助撰寫上訴理由書。法院也有義務告知您這項權利。

什麼是「具體理由」？別再只說「判太重」！

這是上訴最容易被忽略，卻也最重要的環節。很多被告可能因為不了解法律要求，上訴書狀只寫了「判決太重，希望減輕刑期」這類話，結果卻被法院駁回上訴，白白喪失了機會。

第二審的「具體理由」

根據法律規定，您不服地方法院第一審判決而上訴時，上訴書狀必須敘述「具體理由」。

《刑事訴訟法》第361條： 「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」

所謂「具體理由」，是指您必須明確指出第一審判決究竟哪裡有問題，例如：

• 事實認定錯誤： 法院認定事實與證據不符。
• 證據採納不當： 法院採信了不應採信的證據，或忽略了對您有利的證據。
• 法律適用錯誤： 法院引用了錯誤的法律條文，或對法律條文的解釋適用有誤。
• 量刑不當： 雖然不能只說「判太重」，但可以具體說明為何量刑過重，例如法院未考量某些減輕事由，或與類似案件量刑顯不相當。

簡單來說，您不能只是抱怨判決結果，而是要像一位偵探，找出判決書中的「漏洞」，並用法律的語言來解釋這些漏洞。這就是律師的專業所在。

覆審制與法律審：上訴審級的差異

台灣的刑事訴訟制度，第二審（高等法院）採「覆審制」，它會對第一審判決的事實和法律適用進行全面審查。這表示您可以在第二審提出新的證據，或要求法院重新調查事實。而第三審（最高法院）則採「法律審」，只審查原判決是否有「違背法令」的問題，不會再調查事實。因此，第二審的「具體理由」範圍較廣，而第三審則更著重於法律專業的指摘。

實務案例解析：律師如何助您一臂之力？

讓我們透過幾個實際的案例，看看上訴理由書的重要性，以及律師在其中扮演的關鍵角色。

案例一：小陳的毒品案，法院為何要給他補救機會？

小陳因毒品案件被一審判刑，他很不服氣，自己寫了上訴狀，只簡單寫了「判決判太重，希望從輕量刑，希望法官指派辯護人為我辯護」。結果，地方法院認為他沒有提出具體理由，就直接駁回了上訴。

小陳不放棄，繼續上訴到最高法院。最高法院認為，小陳的案件屬於強制辯護案件，他在一審有律師協助，他的「辯護依賴權」應該延伸到上訴階段。雖然他自己寫的理由不夠具體，但他的字句中可能隱含著希望律師協助撰寫理由書的意思。因此，最高法院認為地方法院不應該直接駁回，而應該先詢問小陳是否需要律師協助，並給予他補正（修正）上訴理由的機會。

這個案例告訴我們：即使您自己寫的上訴理由不夠專業，如果您的案件是強制辯護案件，法院仍有義務保障您獲得律師協助的權利，並給予補正的機會。但這不代表您可以隨意撰寫，主動與律師溝通才是上策。

案例二：老張的偽造文書案，律師協助的重要性

老張因偽造有價證券等罪被判刑，其中部分罪名屬於強制辯護案件。他提起上訴，但上訴理由書寫得不夠具體，沒有明確指出第一審判決哪裡有問題。高等法院因此沒有經過開庭辯論，就直接駁回了他的上訴。

老張再上訴到最高法院。最高法院指出，在強制辯護案件中，第一審的律師有義務延續職責，協助被告撰寫具體的上訴理由書。如果被告自己寫的理由不具體，法院在駁回上訴之前，應該要告知被告有權利請求第一審的律師代為撰寫上訴理由書。

這個案例再次強調：在強制辯護案件中，您的原審律師有義務協助您，而法院也有責任確保您知道這項權利。這保障了即使您對法律不熟悉，也能獲得專業的辯護。

敗訴後下一步：給您的實用建議

一審敗訴後，您還有機會。請務必把握上訴的黃金時間，並採取以下行動：

• 立即與您的原審律師溝通： 無論是您自己委任的律師，還是法院指定的公設辯護人，請務必在收到判決書後，第一時間與他們聯繫，表達您上訴的意願，並詢問他們是否能協助您撰寫上訴理由書。他們對案情最了解，也最能提供專業協助。
• 理解「具體理由」的重要性： 上訴不是抱怨，而是要指出第一審判決的具體錯誤。請與律師討論，哪些點可以作為上訴的突破口，例如證據的不足、事實認定的偏差、法律適用的錯誤等。
• 善用法院給予的補正機會： 如果您自己已經提出上訴狀，但法院通知您「上訴理由不具體，請補正」，這是一個非常重要的警訊，也是您的補救機會！請務必把握補正期間，立即尋求律師協助，代為撰寫或修正上訴理由書，否則上訴可能會被駁回。
• 確認上訴程序合法： 律師代為提起上訴時，務必確認上訴書狀是以您的名義提出，並且您已經親自簽名、蓋章或按指印。這是確保上訴程序合法性的基本要求。

重要提醒： 上訴有嚴格的期間限制，通常是收到判決書後20天內。請務必留意時間，以免錯失上訴機會。

結語：為您的權益奮戰到底

一審敗訴固然令人沮喪，但這只是訴訟過程中的一個階段。只要您積極面對，善用法律賦予您的權利，並尋求專業律師的協助，您就有機會為自己爭取一個更公平的結果。請記住，您的權益值得您為之奮戰到底！