保釋被駁回怎麼辦？刑事案件交保再聲請實務指南

當您面臨保釋聲請被法院駁回，心中的焦慮與無助感肯定難以言喻。您可能想知道：「難道就這樣了嗎？還有沒有機會再次聲請保釋？」律點通理解您的困境，這篇文章將為您深入淺出地解析相關法律原則與實務操作建議，希望能為您點亮一盞明燈。

釐清概念：保釋與再審，大不同！

在探討保釋聲請被駁回後的應對之道前，讓我們先釐清兩個常被提及但概念上有所差異的法律程序：「保釋」與「再審」。

• 保釋（具保停止羈押）：這是刑事訴訟中，法院或檢察官考量被告是否有逃亡、串證、滅證之虞後，允許被告繳納一筆保證金，暫時解除羈押，但仍受司法機關監督的一種強制處分替代措施。目的是確保訴訟順利進行，同時兼顧被告的人身自由。

• 再審：這是一種非常特殊的程序，其目的在於糾正已經確定有罪的判決可能存在的錯誤，以維護司法正義。它不是對原判決的簡單上訴，而是針對特定法定事由，重新審查判決的正確性。

您提供的法律資料雖然深入探討了刑事再審程序中「聲請被駁回後不得以同一原因再聲請」的規定，但對於保釋聲請被駁回後如何「再次聲請」的直接法律條文，卻未詳細闡述。不過，這兩者背後都隱含著一個重要的法律原則，值得我們借鑒。

再審的「同一原因」原則，給我們的啟示

在刑事訴訟法中，針對再審聲請，有一條明確的限制：

《刑事訴訟法》第434條：「法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。聲請人或受裁定人不服前項裁定者，得於裁定送達後十日內抗告。經第一項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。」

這條法規的核心精神是，一旦法院認定您的再審聲請沒有理由並駁回，您就不能再以「同一原因」重複聲請再審。這裡的「同一原因」指的是「同一事實原因」，也就是說，您不能用實質上相同的理由或證據，不斷地重複提出聲請。即使您換了一種證據形式，但如果它所要證明的事實與先前已被駁回的聲請「完全相同」或「實質相同」，法院仍會認定為「同一原因」而駁回。

案例故事：小陳的再審之路

小陳因一樁擄人勒贖案遭判刑確定，但他堅稱自己遭到刑求。他多次向法院聲請再審，每次都主張自己被違法拘提、刑求，並陸續提出一些書信文件作為「新證據」。

然而，法院在審理後發現，小陳這次提出的書信文件，雖然形式不同，但實質上仍是為了證明他先前已多次主張的「被刑求」這個事實，而這些主張都已被法院認定不足以推翻原判決。最終，法院裁定駁回小陳的再審聲請，理由就是他「不得更以同一原因聲請再審」。

這個案例告訴我們，要成功再次聲請，關鍵在於提出真正 「新」且「有效」 的事實或證據，而非僅是換湯不換藥地重複舊有主張。

保釋聲請被駁回後，我該怎麼辦？

雖然保釋聲請沒有像再審一樣，有明文規定「不得以同一原因再聲請」，但在實務操作上，法院在審查時，仍會看您是否提出了新的、足以改變原先羈押理由的事實或情況。如果沒有實質變化，僅是重複原先的理由，法院通常會維持原駁回裁定。

再次聲請保釋的關鍵：提出「新事證」

當您的保釋聲請被駁回後，若要再次聲請，務必針對法院駁回的理由，提出足以證明原先羈押原因已不存在或減弱的新事證或情況變化。這些新事證可能包括：

1. 羈押原因消滅或減弱：

• 偵查進度： 案件主要證人已全部訊問完畢，或關鍵共犯已到案，大幅降低了您串證、滅證的可能性。
• 證據保全： 檢察官已完成所有關鍵證據的蒐集與保全，無須擔心證據被破壞。

2. 被告情況變化：

• 健康狀況： 您的身體狀況突然惡化，需要保外就醫，且看守所無法提供適當醫療。
• 家庭變故： 家庭發生緊急重大變故，需要您回家照顧，例如主要照顧者病重、家中幼兒無人照料等。
• 保證金提高： 您能提供更高的保釋金，或找到更有力的保證人，足以擔保您不會逃亡。

3. 偵查或審判進度：

• 案件已從偵查階段進入審判階段，或已接近審理尾聲，羈押的必要性隨之降低。

案例故事：王太太的交保抗告

王太太的兒子因涉嫌毒品案件被羈押，她心急如焚地聲請交保，但被法院駁回。王太太不服，提出抗告，理由是另一位共同被告已經交保，而且她兒子已經坦承犯行，應該不會逃跑。

然而，法院審理後認為，王太太兒子所涉罪名刑責甚重，仍有高度逃亡動機，且檢察官認為仍有勾串證人的可能，因此認定羈押的原因並未消滅，最終駁回了她的抗告。法院甚至指出，對於駁回交保的裁定，法律規定「不得再抗告」。

這個案例告訴我們，法院在審酌保釋時，最關鍵的是羈押的原因是否仍然存在。如果沒有新的事實證明這些原因已經消滅或減弱，再次聲請的成功機率就不高。

實務操作指引

保釋聲請被駁回，並不代表完全沒有機會。但關鍵在於，您必須提出新的、實質的、足以改變原先羈押理由的事實或證據。在考慮再次聲請前，請務必：

• 仔細審閱原駁回裁定： 了解法院駁回您保釋聲請的具體理由是什麼（例如：有逃亡之虞、有串證滅證之虞等）。
• 蒐集新事證： 針對駁回理由，積極蒐集能夠證明這些羈押原因已不存在或減弱的證據。這些證據必須是原先聲請時未曾提出，或是在駁回後才出現的新情況。
• 避免重複主張： 如果沒有新的實質變化，僅是重複原先的理由，再次聲請很可能仍會被駁回，甚至可能被法院視為濫用訴訟權，反而不利於您。

請記住，每一次的聲請都應該是基於新的考量點，而非僅僅是重複過去的請求。希望這篇文章能幫助您更清楚地了解保釋聲請被駁回後的應對之道，為自己爭取權益。