保釋金退還指南：條件、沒收與假釋撤銷的法律解析

辛苦繳納的保釋金，什麼時候才能拿回來？

繳納保釋金，是許多人在面對司法程序時，為了獲得暫時自由而必須履行的重要步驟。然而，這筆錢什麼時候能退還？什麼情況下又可能被沒收呢？許多人對此感到困惑。更甚者，有些人會將「保釋」與「假釋」混淆，導致對法律後果的誤解。

作為律點通，我們將為您詳細解析台灣法律中，保釋金退還與沒收的各種情境，以及違反相關條件可能帶來的嚴重後果，幫助您釐清觀念，保障自身權益。

一、您的保釋金，什麼時候可以退還？

保釋金的退還，主要依據《刑事訴訟法》的規定。當案件達到特定階段，保釋金的擔保責任就會解除，您可以向法院或檢察官聲請退還。

《刑事訴訟法》第119條：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。前三項規定，於受責付者準用之。」

簡單來說，在以下幾種情況發生時，您通常可以聲請退還保釋金：

• 撤銷羈押： 法院或檢察官決定不再羈押被告。
• 再執行羈押： 被告再次被羈押（表示之前的保釋責任已結束）。
• 受不起訴處分： 檢察官偵查後認為不應起訴。
• 有罪判決確定並入監執行： 案件審結，被告被判有罪並開始服刑。
• 因裁判導致羈押效力消滅： 例如無罪判決確定。

只要符合上述任一條件，保釋金的擔保責任就會解除，您可以向原承辦的法院或檢察官提出退還聲請。

二、小心！這些情況可能讓保釋金被沒收

雖然大多數情況下保釋金會退還，但若被告違反了特定條件，保釋金就可能被沒收，尤其是涉及《家庭暴力防治法》的案件。

《家庭暴力防治法》第32條：「被告違反檢察官或法院依前條第一項規定所附之條件者，檢察官或法院得撤銷原處分，另為適當之處分；其有繳納保證金者，並得沒入其保證金。被告違反檢察官或法院依前條第一項第一款、第二款或第四款所定應遵守之條件，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施家庭暴力行為之虞，而有羈押之必要者，偵查中檢察官得聲請法院羈押之；審判中法院得命羈押之。」

這表示，如果在家庭暴力案件中，被告被檢察官或法院附加了某些條件（例如禁止接觸被害人、遠離特定場所等），一旦違反這些條件，除了原有處分可能被撤銷外，您繳納的保釋金也可能被法院或檢察官沒收。此外，若情節嚴重，甚至可能面臨被羈押的風險。

三、假釋與保護管束：另一種「條件式自由」的代價

雖然與您繳納的「保釋金」（通常發生在審判前）屬於不同階段的法律概念，但許多人常將「假釋」與「保釋」混淆。了解假釋及保護管束的條件與後果，對於理解台灣法律中「條件式自由」的重要性，以及避免未來可能面臨的法律風險，都非常有幫助。

• 假釋 (Parole)： 指受刑人在監獄服刑達到一定期間，表現良好，經核准暫時釋放出獄，但仍需遵守特定條件。
• 保護管束 (Protection Supervision)： 是一種保安處分，旨在監督假釋出獄者或受緩刑宣告者在特定期間內的行為，並輔導其適應社會。

根據《中華民國刑法》第93條第2項，假釋出獄者在假釋期間必須接受保護管束。

假釋被撤銷，會導致受刑人需要回監服完剩餘刑期。這種撤銷主要有兩種不同類型：

1. 因「故意再犯」而撤銷（必要撤銷）

《中華民國刑法》第78條：「假釋中因故意更犯罪，受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋。前二項之撤銷，於判決確定後六月以內為之。但假釋期滿逾三年者，不在此限。假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內。」

這類撤銷是強制性的，一旦假釋者在假釋期間「故意再犯罪」並經法院判決確定，假釋就會被撤銷，受刑人必須回監執行殘餘刑期，且出獄日數不計入刑期。

2. 因「違反保護管束條件」而撤銷（裁量撤銷）

《保安處分執行法》第74條之2：「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。」

《保安處分執行法》第74條之3：「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。」

這類撤銷是裁量性的，只要假釋者違反了保護管束的規定，且情節重大，即使尚未有新的犯罪判決確定，也可能被撤銷假釋。判斷「情節重大」時，法院會綜合考量行為的性質、頻率、對保護管束目的的影響等一切情狀。

假釋撤銷兩種情形比較

撤銷類型	刑法第78條 (必要撤銷)	保安處分執行法第74條之3 (裁量撤銷)
原因	假釋中「故意再犯罪」且判決確定	假釋中違反保護管束條件「情節重大」
是否需判決確定	是	否
裁量權	無 (強制撤銷)	有 (綜合判斷是否「情節重大」)
目的	懲罰再犯者	矯正與輔導，若無效則回監

四、實務案例解析：從別人的經驗學教訓

透過實際案例，更能理解法律的應用：

案例一：觀護人被恐嚇，假釋權利恐難保！

小陳假釋出獄後，本應好好配合觀護人的輔導，但他卻常常態度惡劣，甚至口出惡言恐嚇觀護人，後來還被發現有盜用他人印章的行為，因此被檢察官提起公訴。小陳認為，只要他的新案子還沒判刑確定，假釋就不會被撤銷。然而，法院最終駁回了他的抗告。

啟示： 法院明確指出，《刑法》第78條與《保安處分執行法》第74條之3是兩種不同的假釋撤銷依據。即使另案未判決確定，只要違反保護管束條件「情節重大」，例如不服從觀護人命令、行為不檢，就可能被撤銷假釋，必須回到監獄把剩下的刑期服完。這提醒我們，遵守觀護人指示、保持良好品行，是假釋期間的重中之重。

案例二：多次未報到，法院要求審慎調查

阿華假釋期間，多次未按時向觀護人報到，也沒接受尿液採驗，因此監獄報請法務部撤銷了他的假釋。阿華提出各種理由，例如生病、請假等等。案件上訴到最高法院，法院認為原裁定對於阿華主張的請假、因病無法報到等情事未詳加查證，也未詳細調查他是否每月都有依規定報告，因此將案件發回更審。

啟示： 這個案例說明，法院在判斷「情節重大」時，必須進行詳盡的調查與說理，不能僅憑表面事實就輕率下判斷。雖然阿華的案件被發回更審，但也提醒了受保護管束人，任何違反規定都可能被視為「情節重大」，必須有充分且合理的解釋和證據。這也說明了，法官會審慎評估，不會輕易剝奪當事人的權利。

五、給保釋金申請人的實用建議

無論您是保釋金的繳納者，或是處於假釋、保護管束期間，以下建議能幫助您避免不必要的麻煩：

• 務必遵守法院或檢察官所附的任何條件： 這是最基本也最重要的原則。特別是家庭暴力案件，違反條件可能導致保釋金被沒收，甚至被羈押。
• 對於受假釋或保護管束者：
• 嚴格遵守觀護人指示： 按時報到、服從命令、保持善良品行、不與素行不良者往來、非經許可不得離開受保護管束地。
• 避免任何可能涉及犯罪的行為： 即使是輕微犯行或尚未判決確定，其行為仍可能被認定為違反保護管束條件且情節重大，導致假釋撤銷。
• 積極配合與溝通： 若有特殊情況無法遵守，應及時向觀護人說明並取得許可，並保留相關證明（如病歷、通訊紀錄等），避免被認定為故意違抗或情節重大。

結語

保釋金的退還與沒收，以及假釋的撤銷，都圍繞著一個核心原則：遵守法律與約定。理解這些法律規定並嚴格遵守，是保障自身權益、避免不必要損失的關鍵。希望這篇文章能幫助您更清楚地掌握相關規定，做出明智的選擇。