判決不服想上訴？刑事「上訴不利益禁止原則」白話解析

判決結果出爐，心裡卻滿是問號與不甘？許多人想上訴，卻又怕「萬一上訴反而判更重怎麼辦？」別擔心，台灣刑事訴訟法中有個重要的原則，就是為了保障您的上訴權利而存在，它叫做「上訴不利益禁止原則」。今天，律點通將帶您深入了解這個原則，讓您在考慮上訴時能更有底氣，不再因為未知而卻步。

核心保障：上訴不利益禁止原則是什麼？

這個原則的核心精神，就是為了確保您能安心行使上訴權，不用擔心因為上訴而讓自己的處境變得更糟。簡單來說，當您或為了您的利益而提起上訴時，第二審法院原則上不能判處比原審更重的刑罰。這就像為您的上訴之路設置了一個「安全網」。

《刑事訴訟法》第370條第1項前段：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。」

這裡所稱的「刑」，不只指法官針對單一罪名判的刑期（也就是「宣告刑」），還包括當您有多個罪名時，法院最終決定您實際要執行的總刑期（也就是「應執行刑」）。在判斷是否違反這個原則時，必須綜合考量您最終可能承受的刑罰總和。

《刑事訴訟法》第370條第2項：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」

但書例外：什麼情況下刑期可能不減反增？

雖然有安全網，但這個原則並非絕對。法律還是要追求「發現真實」和「正確適用法律」。所以，如果原審判決在「適用法條」上出了差錯，上訴審法院就有權利去糾正這個錯誤。

《刑事訴訟法》第370條第1項但書：「但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」

這就是所謂的「相對不得加重主義」。意思是，當第一審法院對法律的適用有明顯錯誤時，第二審法院在糾正錯誤後，即使判處的刑罰比原審重，也不會違反這個原則。這種情況通常發生在罪名認定、犯罪競合關係（例如想像競合犯、牽連犯）的判斷上。

真實案例解析：這些情況你可能遇到！

案例一：法條用錯了，刑期反而變輕的可能？

小陳因為持有改造槍枝並開槍傷人，被第一審法院判了兩條罪，總共要關9年2個月。小陳不服上訴，他認為雖然自己有錯，但法律適用上可能有問題。

第二審法院審理後發現，第一審把小陳「持槍」和「開槍傷人」這兩件事，誤認為是兩個獨立的罪名來判。但其實在法律上，這兩件事可能因為有「想像競合」的關係，應該從一個最重的罪來判。於是，第二審法院糾正了第一審的法條適用錯誤，改判小陳有期徒刑7年2個月。

【律點通解析】 這個案例說明，當第一審法院對法條的適用有錯誤時，上訴審法院有權利糾正。雖然單看「開槍傷人」這個罪的刑期可能與第一審單一罪名有所不同，但因為最終的「應執行刑」從9年2個月降到了7年2個月，對小陳來說，反而是有利的結果。這凸顯了正確適用法律的重要性，以及「應執行刑」在判斷是否違反原則上的關鍵地位。

案例二：上訴了，刑期卻沒變輕？

阿華因為一些事情被第一審判了7個月有期徒刑，併科罰金21萬元。他覺得判得太重，於是只針對「量刑太重」這個部分上訴到第二審，檢察官則沒有上訴。

第二審法院審理後認為，第一審的量刑並無不當，雖然阿華上訴了，但第二審還是維持了7個月有期徒刑的判決，只是將罰金部分從21萬元調整為11萬元。阿華覺得，我上訴了，刑期怎麼沒變輕？這是不是違反了原則？

【律點通解析】 這個案例清楚界定了「上訴不利益禁止原則」的範圍。它只禁止第二審法院「加重」您的刑期，但並不強制第二審法院必須「減輕」您的刑期。換句話說，只要第二審沒有判得比第一審重，即使維持原判，也不會違反這個原則。所以，如果您的上訴理由不足以讓法院認為應減輕刑期，維持原判是可能的結果。

上訴前必看：給你的實用建議

1. 仔細評估「適用法條不當」的可能性：

這是最關鍵的一點。如果原審判決在罪名認定、犯罪關係（例如想像競合、數罪併罰）或法律條文適用上有明顯錯誤，即使是為了您的利益上訴，上訴審法院仍可能在糾正錯誤後，判處較重的刑罰。這需要專業的法律判斷。

2. 分清事實爭執與法律適用爭執：

如果您上訴主要針對「事實認定」有誤（例如證據不足、事實認定與實際不符），且上訴審法院認定事實後確實對您有利，通常會獲得較輕的刑罰。但如果上訴理由是「法律適用」錯誤，則可能觸發原則的例外。

3. 關注「應執行刑」的總體變化：

如果您有多個罪名，法院會定一個「應執行刑」。判斷是否違反不利益變更禁止原則時，要看最終這個「應執行刑」的總和有沒有比原審重。單一罪名的刑期變化不代表全部。

4. 累犯身份的影響：

若您是累犯，法院依法應加重其刑。在判斷是否違反不利益變更禁止原則時，需將累犯加重後的刑期納入考量。

結論：您的上訴權利，律點通為您守護

「上訴不利益禁止原則」是刑事訴訟法中一項重要的程序保障，它鼓勵您在判決不服時，能勇敢地尋求救濟。但同時，法律也要求法院必須「發現真實」並「正確適用法律」。因此，在考慮上訴時，除了希望刑期減輕，也務必理解這個原則的界限與例外。充分理解這些，才能讓您在法律的道路上走得更穩健，做出最有利於自己的決定。