刑事上訴，刑期會不會判更重？被告必知的「不利益變更禁止原則」

上訴會不會判更重？揭開刑事上訴的「護身符」

當您收到刑事案件的第一審判決書，心中可能百感交集。或許您覺得判決不公、刑期過重，正考慮提起上訴。然而，一個揮之不去的疑問常在腦海中盤旋：「如果我上訴了，會不會反而被判得更重？」

這份擔憂，正是我們今天要為您解開的謎團。在台灣的刑事訴訟中，有一項重要的原則，就像被告的「護身符」一樣，保障您上訴的權利——那就是 「不利益變更禁止原則」 。律點通將帶您深入了解這項原則，讓您在決定上訴時，能更有底氣、更清楚自己的權益。

什麼是「不利益變更禁止原則」？

「不利益變更禁止原則」的核心精神很簡單：當只有被告上訴，或檢察官是為了被告的利益而上訴時，上級審法院（通常是第二審）原則上不能判處比原審判決更重的刑罰。 這是為了鼓勵被告勇於行使上訴權，尋求司法救濟，而不必擔心會因此「越判越糟」。

這項原則主要規範在《刑事訴訟法》中，其中最關鍵的就是以下條文：

刑事訴訟法第370條：上訴不利益禁止原則的核心

《刑事訴訟法》第370條： 第一項前段：由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。 第一項但書：但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。 第二項：前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。 第三項：第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。

白話解釋：

• 第一項前段： 告訴您，只要是您自己上訴，或是檢察官為了幫您爭取更好的結果而上訴，第二審法院就不能讓您的刑期比一審重。這確保了您的上訴權不會因為害怕加重刑罰而受阻。
• 第一項但書： 這是原則中的「例外」！如果第二審法院發現第一審判決在「適用法律條文」上有明顯的錯誤（例如，本來是一罪卻被誤判成數罪，或是法律評價有錯），並且因此撤銷了原判決，那麼即使改判的刑期較重，也不受這個原則的限制。這個例外是為了確保法院能正確適用法律，發現案件的真實。
• 第二項： 明確定義了「刑」的範圍，包括您單一罪名被判的刑期（宣告刑），以及如果您犯了不只一條罪，法院最終合併裁定您要執行的總刑期（應執行刑）。這表示不利益變更禁止原則，對於您最終要坐多久的牢，也有保障。
• 第三項： 補充說明，即使您的案件涉及多項罪名，部分罪名上訴後被撤銷改判，重新計算總刑期時，也還是要遵守這個原則。

此外，與本原則相關的還有：

• 《刑法》第50條：規定裁判確定前犯數罪者，原則上應併合處罰，但也有但書規定的例外情形。
• 《刑法》第51條：規定數罪併罰時，如何計算應執行刑的範圍。
• 《刑事訴訟法》第377條、第378條：則進一步說明了上訴第三審的條件，以及何謂「判決違背法令」或「適用法條不當」，這與第370條但書的例外情形息息相關。

實務案例：什麼情況下刑期會變重？什麼情況不會？

「適用法條不當」這個例外，是許多被告最關心的部分。究竟什麼情況會被法院認定為「適用法條不當」呢？讓我們透過兩個生活化的情境案例來理解：

情境一：法律評價錯誤，反而可能「輕判」？

小林的故事： 小林因為一時衝動，持改造槍枝傷人，一審法院判他「非法持有槍枝」和「殺人未遂」兩條罪名，分別計算後，總共判了9年2個月。小林覺得判太重了，於是提起上訴。

二審法院審理後發現，小林持槍傷人的行為，其實是「想像競合犯」（一個行為觸犯了多個法律條文，但應從一重處斷），一審法院將其誤認為「數罪併罰」是法律適用上的錯誤。因此，二審法院撤銷了一審判決，改判小林只犯了「殺人未遂罪」，雖然單一罪名判了7年2個月，但因為法律評價不同，比起一審的總刑期9年2個月，反而變輕了。

律點通解析： 這個案例說明，當一審判決對犯罪行為的「法律評價」有根本性錯誤時（例如把一罪當成數罪），二審法院為了糾正這個錯誤，即使改判的單一刑期看起來較重，但如果整體來看，並沒有實質上增加被告的刑罰負擔，甚至像小林這樣反而變輕，就不會違反「不利益變更禁止原則」的精神。

情境二：單純事實認定不同，刑期不能隨意加重！

小徐的故事： 小徐被控涉及一起強盜案，一審法院判他有期徒刑5年1個月。小徐不服，認為自己沒有參與那麼多，於是提起上訴。

二審法院審理後，雖然認為小徐在強盜案中的「行為分擔」與一審認定的有些不同，但最終還是判他犯了相同的強盜罪，只是刑期從5年1個月變成5年2個月，比一審重了一個月。小徐非常不解，明明只是事實認定有點不一樣，為什麼刑期反而加重了？

律點通解析： 這個案例凸顯了「適用法條不當」例外的嚴謹性。二審法院如果只是對「事實」的認定與一審不同，但並沒有導致法律評價上的根本錯誤（例如，一審判強盜罪，二審也判強盜罪，只是認定參與程度不同），卻因此判了更重的刑期，而且沒有明確說明一審判決究竟有哪裡「適用法條不當」，那麼二審的判決就可能違反「不利益變更禁止原則」，會被最高法院撤銷發回重審。

上訴前，您該怎麼評估？

看完這些，您可能會問，那我到底該不該上訴？以下提供您一些實務操作上的指引：

• 評估原審判決是否有「適用法條不當」： 這是最重要的判斷點。如果一審判決在法律適用上有明顯錯誤，例如罪名認定錯誤、競合關係判斷錯誤等，那麼二審法院確實有可能撤銷原判決並改判，此時即使刑期加重，也不違反原則。但這需要專業的法律判斷。
• 釐清上訴目的： 您上訴是為了爭執事實認定錯誤、量刑過重，還是認為一審的法律適用有問題？不同的上訴理由，會影響上訴的策略與風險。
• 準備新證據或詳細理由： 如果您是爭執事實認定，務必在上訴審中提出新的證據或更詳細的理由，證明您的犯罪情節應更輕微。
• 和解與賠償： 如果您的案件涉及被害人，積極的和解或賠償，雖然是量刑的有利因素，但並非保證刑期減輕的萬靈丹，法院會綜合考量所有情狀。

結論：謹慎評估，保障權益

「不利益變更禁止原則」是刑事被告上訴的重要保障，它讓您在尋求司法救濟時，不至於因為害怕刑期加重而卻步。然而，這項原則並非絕對，當原審判決存在「適用法條不當」的重大錯誤時，上級審法院仍有權力改判較重之刑，以確保法律的正確適用。

因此，在您決定是否上訴之前，務必仔細評估案件的每一個環節，特別是原審判決在法律適用上是否有值得爭議之處。理解這項原則的適用與例外，能幫助您更明智地做出決定，最大化地保障您的法律權益。