刑事案件上訴，刑期會加重嗎？被告家屬必讀

刑事上訴，刑期反而會加重嗎？保障被告權益的「上訴不利益禁止原則」

在您為家人奔波，面對刑事案件的審理與判決時，心中或許充滿了不安與疑問。當第一審判決結果不如預期，考慮提起上訴時，最常見的擔憂莫過於：「上訴會不會讓刑期反而變得更重？」

我們了解這段時間對您來說充滿煎熬，而對於法律條文的陌生，更讓這份不安加劇。別擔心！今天，律點通將為您深入解析一項重要的法律原則，它正是為了保障被告上訴權益而存在，那就是 「上訴不利益禁止原則」 。

什麼是「上訴不利益禁止原則」？

「上訴不利益禁止原則」又稱「禁止不利益變更原則」，是刑事訴訟法中一項非常重要的規定。它的核心精神在於：當只有被告或為了被告的利益而提起上訴時，第二審法院（高等法院）不能判決比第一審更重的刑罰。

這項原則的目的，就是為了消除被告對上訴的「畏懼」，鼓勵被告在認為判決不公時，勇敢地行使法律賦予的救濟權利，而不用擔心會因此面臨更不利的結果。

這項原則主要規範在《刑事訴訟法》第370條：

《刑事訴訟法》第370條第1項：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」

《刑事訴訟法》第370條第2項：「前項所稱之刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」

簡單來說，這條法律告訴我們：

• 誰上訴？ 必須是由被告本人上訴，或是為了被告的利益而上訴（例如被告的家人、配偶、辯護律師等）。
• 禁止什麼？ 第二審法院不能判決比第一審「更重」的刑罰。這裡的「刑」，不僅指單一罪名的刑期（例如：判有期徒刑1年），也包括如果犯了好幾條罪，法院最終裁定要執行的「總刑期」（應執行刑）。

上訴後，刑期會加重的唯一例外：原審「適用法條不當」

雖然有「上訴不利益禁止原則」的保護，但《刑事訴訟法》第370條也設了一個重要的「但書」： 「但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」

這代表什麼呢？如果第一審法院在判決時，誤用了法律條文，例如：

• 應該適用較重的法條，卻誤用了較輕的法條。
• 忽略了某些應加重刑罰的規定，導致判決結果明顯過輕。

在這種極少數的情況下，即使只有被告上訴，第二審法院為了糾正這個「法律適用」上的錯誤，還是可以撤銷原判決，並依法判處較重的刑罰。但請放心，這通常是指法律適用上的重大錯誤，而不是單純的量刑輕重問題。

「罪刑相當原則」：刑罰要與罪責相符

除了「上訴不利益禁止原則」外，還有一個重要的概念是 「罪刑相當原則」 ，它規定刑罰的輕重必須與犯罪行為的危害程度、行為人的責任程度相符。這項原則規範在《刑法》第57條，要求法院在量刑時，必須考量犯罪的動機、手段、行為人生活狀況、犯罪後態度等各種情狀。

「上訴不利益禁止原則」是為上訴審的量刑劃定「上限」（不能比一審重），而「罪刑相當原則」則是在這個上限內，要求法院量刑的「合理性」。也就是說，即使沒有加重刑期，如果第二審認定犯罪情節比第一審輕微，卻沒有適度減輕刑期，也可能被認為不符合「罪刑相當原則」。

實際案例解析：讓法律不再抽象

為了讓您更具體理解這些原則的運作，我們將兩個實際案例改寫成生活化的情境故事：

案例一：情節輕微，刑期卻只輕一點點？

故事背景： 陳先生因誤倒廢棄物，一審被判處有期徒刑1年2月。陳先生覺得判得太重，於是提起上訴。

二審結果： 第二審法院重新調查後，發現陳先生實際傾倒廢棄物的土地面積，比一審認定的還要小，這代表他的犯罪情節其實比原先認為的更輕微。但最後，二審法院只將刑期輕判了1個月，改判有期徒刑1年1月。

您的疑問： 既然情節都變輕了，為什麼刑期只輕這麼一點點？這是不是不公平？

法院怎麼說： 最高法院認為，二審法院將刑期從1年2月改判為1年1月，確實是「輕於」原判決，所以並沒有違反「上訴不利益禁止原則」。至於刑期減輕的幅度，法院在法定範圍內有其裁量權，只要不是濫用權限，就沒有違反「罪刑相當原則」。

這個案例告訴我們： 「上訴不利益禁止原則」保障的是刑期不會「加重」，但即使犯罪情節被認定為輕微，刑期減輕的幅度仍由法院依職權判斷，不一定會大幅減輕。不過，只要有減輕，就表示法院有考量到新的情節。

案例二：總刑期反而變重了？

故事背景： 李先生因為犯了好幾條罪，一審法院將他各罪的刑期加起來，最終裁定他必須執行一個「總刑期」，假設是15年。

上訴與更審： 李先生提起上訴，其中有一條罪經發回更審後，更審法院認定該條罪的犯罪情節比一審輕微，因此改判較輕的刑期。然而，當所有罪名都確定後，法院最終裁定李先生的「總刑期」（應執行刑）卻變成了18年，比一審的15年還要重！

您的疑問： 為什麼個別罪名都減輕了，總刑期反而變重了？這不是違反「上訴不利益禁止原則」嗎？

法院怎麼說： 最高法院在檢察總長提起非常上訴後，明確指出，根據《刑事訴訟法》第370條的規定，「上訴不利益禁止原則」不僅適用於單一罪名的刑期，也適用於法院最終裁定的「總刑期」（應執行刑）。本案中，雖然單一罪名刑期減輕，但最終總刑期卻比一審重，這明顯違反了原則。因此，最高法院撤銷原裁定，重新裁定李先生的總刑期為13年2月。

這個案例告訴我們： 「上訴不利益禁止原則」的保護範圍非常廣，它也涵蓋了法院最終裁定的「應執行刑」（總刑期）。只要是只有被告或為被告利益而上訴，無論是單一刑期還是總刑期，都不應該比原審判決更重。這給了被告家屬很大的保障。

給被告家屬的實用建議

1. 與律師充分溝通： 在決定是否上訴前，務必與您的委任律師詳細討論。了解案件中是否存在「適用法條不當」的風險，以及上訴可能帶來的各種結果。
2. 釐清上訴目的： 您上訴是想爭執事實認定有錯？法律適用有誤？還是認為量刑過重？不同的上訴理由會影響律師策略和法院審理的重點。
3. 積極準備新事證： 如果有新的有利證據（例如：賠償和解、新的有利證人證詞、疾病證明等），應積極準備並在第二審提出。這些新事證可能影響法院對犯罪情節的認定，進而爭取減輕刑期。
4. 爭取「罪刑相當」： 即使二審法院沒有加重刑期，但如果能證明犯罪情節確實比一審輕微，仍應積極主張依「罪刑相當原則」來減輕刑期，讓判決更符合公平正義。

結語

「上訴不利益禁止原則」是台灣刑事訴訟法對被告上訴權益的重要保障。它讓被告和家屬在考慮上訴時，可以減少對刑期加重的恐懼。然而，了解其唯一的例外「適用法條不當」，以及「罪刑相當原則」的交互作用，對於您做出明智的決策至關重要。

面對複雜的法律程序，您不是孤單一人。充分了解法律原則，並與專業律師緊密合作，是您為家人爭取權益、度過難關的最佳途徑。希望這篇文章能為您帶來一些幫助與方向。