重傷與傷害罪：釐清刑責差異，掌握訴訟關鍵

如果您正因為傷害事件而面臨刑事指控，心裡肯定充滿不安與疑問。在台灣的法律中，「傷害」的定義與類型遠比您想像中複雜，而其中「普通傷害」與「重傷害」的天壤之別，更是直接影響您未來命運的關鍵。今天，律點通將帶您深入了解這兩者間的法律界線，幫助您在面對重大刑案時，能更清楚自己的處境，並為自己做好準備。

一、傷害罪的「輕」與「重」：關鍵在於「重傷」定義

要區分傷害罪的輕重，首先必須理解法律上對「重傷」的明確定義。這不是憑感覺判斷，而是有嚴謹的法律標準。

根據《中華民國刑法》第10條第4項，所謂的「重傷」是指：

《中華民國刑法》第10條第4項：「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」

這條法規列舉了六種情況：前五款是具體列舉身體機能（視力、聽力、言語、味覺、嗅覺、肢體、生殖功能）達到「毀敗」（完全喪失）或「嚴重減損」（功能大幅降低）的程度。第六款則是一個概括性條款，指除了前五款之外，其他對身體或健康造成「重大」且「不治或難治」的傷害。判斷時必須同時符合「重大性」與「不治或難治」這兩個條件。

簡單來說，重傷不僅僅是嚴重的外傷，更強調對身體功能造成永久或長期性的、難以回復的嚴重影響。

二、傷害罪名大不同：您的「心意」與「結果」

在傷害罪的認定上，除了傷勢結果，您的主觀犯意（也就是您當時想做什麼、預見什麼）是區分罪名的核心。

1. 普通傷害罪與傷害致重傷罪

《中華民國刑法》第277條規定：

《中華民國刑法》第277條：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

• 普通傷害罪（第1項）：您只有讓對方受輕傷的意圖，且結果確實是輕傷。
• 傷害致重傷罪（第2項）：您原本只是想讓對方受輕傷，但因為您的行為，意外地導致了對方受重傷。這是一種「結果加重犯」，不要求您有讓對方受重傷的故意，只要您對重傷結果有預見的可能性，就可能成立。

2. 重傷害罪

《中華民國刑法》第278條規定：

《中華民國刑法》第278條：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」

• 重傷害罪：您從一開始就有讓對方受重傷的意圖（包括直接故意，或是不確定故意，也就是您預見可能造成重傷，但仍執意為之或放任其發生），且確實造成了重傷結果。這條罪名的刑責遠比普通傷害致重傷罪要重。

如何判斷主觀犯意？

法院無法讀心，所以會綜合各種間接證據來推斷您的主觀犯意，例如：您攻擊的部位（是否是頭部、頸部等要害）、使用的凶器種類、攻擊的力道與次數等。這些客觀事實會成為法官判斷您當時意圖的關鍵依據。

此外，若您是因過失（非故意）導致他人受傷，則可能涉及《刑法》第284條的過失傷害罪或過失致重傷罪。若您是酒駕或毒駕等不能安全駕駛動力交通工具而致人重傷，則可能適用《刑法》第185條之3。

三、實務怎麼看？重傷認定的「蛛絲馬跡」

在實際審判中，法院是如何認定這些複雜的法律概念呢？以下兩個匿名案例將幫助您理解：

案例故事一：攻擊行為推斷重傷害故意

想像一下，小張和老王因為行車糾紛起了口角，進而演變成肢體衝突。一開始可能只是互推，但當小張拿起路邊的鐵棍，朝已經倒地的老王頭部猛擊數十下時，老王因此左眼失明，嗅覺、味覺也永久喪失。法官在審理時會思考：小張當時是不是明知道這樣做很可能讓老王受重傷，卻還是繼續做了？如果答案是肯定的，即使小張一開始只是想「教訓」對方，但其後續的攻擊行為（攻擊部位、工具、次數、力道），讓法官認為他已預見並放任重傷結果發生，那他面對的就不是普通傷害，而是更嚴重的重傷害罪指控。

這個案例告訴我們，您的行為模式，會是法官判斷您是否有重傷害意圖的重要依據。

案例故事二：鑑定報告的嚴謹性是關鍵

再舉個例子，阿華在一次車禍中，頭部受到撞擊，雖然外表沒有明顯傷痕，但事後卻出現了認知功能障礙，連日常生活自理都有困難。這時候，他是否構成「重傷」，光靠病歷或診斷書是遠遠不夠的。法院會要求專業的醫療機構進行「鑑定」，鑑定報告必須詳細說明阿華的腦部損傷對他日常功能的影響有多大？有沒有恢復的可能？是不是真的「重大不治或難治」？如果鑑定報告寫得不夠清楚，或者沒有說明鑑定過程和依據，法官甚至會要求醫院補正，或重新找其他專業機構鑑定。這告訴我們，一份嚴謹、明確的鑑定報告，是判斷傷勢輕重的關鍵。

四、您該如何面對？被告的實務建議

面對可能涉及重傷的指控，您需要採取積極的行動來保護自己的權益。

1. 仔細審查鑑定報告： 如果法院已囑託進行醫療鑑定，您和您的辯護人應仔細審閱這份報告。檢查鑑定過程是否嚴謹、方法是否客觀、結論是否明確。如果報告有任何模糊、矛盾或未充分說明的點，務必向法院聲請要求鑑定單位補正、說明，甚至聲請另行鑑定。

2. 釐清主觀犯意： 這是區分普通傷害和重傷害罪的關鍵。您需要積極舉證，證明您當時的主觀意圖僅為普通傷害，而非重傷害故意。例如，您可以說明當時的攻擊部位並非要害、所用工具殺傷力有限、攻擊次數不多，或解釋當時有其他突發狀況導致結果加重，而您的本意並非要造成重傷。

3. 保存所有相關證據： 無論是案發時的錄影、錄音、證人證詞，還是您自身或被害人後續的醫療記錄、復健狀況等，都可能是影響案情判斷的重要證據。妥善保存並提供給您的辯護人，有助於案件的釐清。

五、結語：理解差異，掌握先機

面對傷害罪的指控，特別是可能涉及「重傷」的案件，理解法律對重傷的定義、法院如何判斷主觀犯意，以及醫療鑑定報告的重要性，是您自我保護的第一步。這些知識能幫助您與律師更有效溝通，並在法庭上為自己爭取權益。請記住，每一步的理解與準備，都可能影響案件的走向。