正當防衛爭議：釐清界線，保護您的權益！

您是受害者，對方卻主張「正當防衛」？

如果您不幸捲入一場衝突，身體受到傷害，而對方卻聲稱自己的行為是「正當防衛」，您可能感到困惑、不解，甚至憤怒。明明是自己受傷，為何對方還能以法律為盾？別擔心，身為律點通，我將帶您深入了解台灣法律中關於「正當防衛」的規定，幫助您釐清真相，保護您的權益。

什麼是「正當防衛」？它有這麼容易成立嗎？

在法律上，正當防衛是一種「阻卻違法」的事由，意思是如果行為符合正當防衛的要件，即使造成他人傷害，也不會被處罰。然而，這並非隨意就能主張的！《刑法》第23條對此有明確規定：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條文看似簡單，但實務上要成立正當防衛，必須同時滿足以下幾個嚴格的條件：

1. 必須是「現在不法之侵害」

• 「現在性」： 侵害行為必須正在發生，或即將發生，具有急迫性。如果對方已經停止攻擊，甚至已經倒地、無法反擊，您再對他動手，就不屬於「現在」的侵害，也就不構成正當防衛了。這點對您作為被害人來說非常重要，因為對方若在您已無威脅後仍持續攻擊，就不能主張正當防衛。
• 「不法性」： 指的是客觀上具有違法性，不論對方行為是否構成犯罪，只要是違法的侵害，都可能觸發正當防衛。例如，對方未經同意強行進入您的住處，這就是一種不法侵害。

2. 必須出於「防衛自己或他人權利之行為」

行為人主觀上必須是為了保護自己或他人的權利（例如生命、身體、財產等）而採取行動，而不是出於報復或單純的傷害意圖。如果對方是為了報復您之前的行為而動手，那他就不能主張正當防衛。

3. 防衛行為必須具備「必要性」與「相當性」

• 必要性： 防衛的手段必須是排除該不法侵害所必需的。例如，如果徒手就能制止，就不應該使用武器。法律並非要求您毫無選擇，但仍需考量是否有其他更溫和的替代方案。
• 相當性： 防衛行為的強度和方式，應該與所受侵害的程度相稱，不能明顯超出合理範圍。例如，對方只是輕微推擠，您卻使用重武器反擊，就可能被認定為「防衛過當」。

對方「防衛過當」怎麼辦？

即使對方一開始確實面對不法侵害，但如果他的防衛行為超越了排除侵害的必要程度，就可能構成「防衛過當」。

《刑法》第23條但書：「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這代表，防衛過當雖然法律會給予一定程度的寬容（可能減輕或免除其刑），但不代表無罪。對於您而言，這是一個重要的突破點，因為您可以主張對方行為已逾越界線，仍應負擔法律責任。

實務上判斷是否過當，並非只看傷害的輕重，而是會綜合考量：

• 不法侵害的實施方式和急迫程度
• 防衛者當時所處的緊急情勢和心理壓力
• 防衛者判斷能力的限制

這些情況，對方很難主張「正當防衛」！

1. 衝突已結束，對方仍持續攻擊 (侵害已過)

案例故事一：當攻擊不再「現在」

小李與小陳在停車場發生口角，小李一時衝動先動手推了小陳一把。小陳隨即反擊，將小李打倒在地。然而，當小李已經倒地不起，明顯失去反擊能力時，小陳卻仍怒氣未消，持續對小李拳打腳踢，造成小李多處骨折。事後小陳聲稱是正當防衛。

法律解析： 在這個案例中，雖然小李先動手構成不法侵害，但當他倒地、失去反擊能力後，小陳的持續攻擊就不再是針對「現在不法之侵害」了。法院會認定小陳的後續行為已逾越正當防衛的界線，屬於傷害行為，無法主張正當防衛。

2. 明顯「防衛過度」 (防衛過當)

案例故事二：防衛「過度」的代價

阿美在公園散步時，發現有人未經同意對她拍照，她感到不滿，上前要求對方刪除照片。對方不從，阿美為了阻止對方繼續拍攝，情緒激動下抓住對方手臂，並將其拖拉數十秒，導致對方手腕扭傷。阿美事後主張這是為了阻止肖像權受侵害的正當防衛。

法律解析： 雖然對方偷拍行為構成不法侵害，但阿美為排除侵害，其實只需撥開相機或轉身離開即可。她長時間控制對方人身自由的行為，明顯逾越了排除侵害的必要程度。法院可能會認定阿美的行為構成「防衛過當」，雖然可能減輕刑責，但仍會被認定有罪。

3. 「互毆」情境

如果衝突是雙方都有攻擊行為，且難以分辨是誰先動手，或者雙方都主動挑釁、攻擊，形成「互毆」的局面，那麼雙方都可能被視為加害者，任何一方都難以主張正當防衛。

給正當防衛案件被害人的實務建議：保護您的權益！

如果您是受傷的一方，而對方主張正當防衛，以下是您可以採取的實際行動：

• 釐清衝突始末： 詳細回想並記錄衝突發生的時間、地點、起因、經過。誰先動手？誰說了什麼？每個細節都可能影響法院的判斷。
• 蒐集關鍵證據：
• 監視器錄影： 這是最有力的客觀證據，能還原事發經過，證明誰是「不法侵害」的發動者，以及對方攻擊的「現在性」和「持續性」。
• 目擊證人： 尋找並記錄現場目擊者的聯絡方式，他們的證詞能補強您的說法。
• 自身及對方傷勢照片/診斷證明： 立即就醫，取得詳細的診斷證明，並拍照記錄傷勢。這能證明您是受害者，也能間接顯示對方攻擊的強度。
• 通訊紀錄： 若衝突前有任何訊息或通話內容與事件相關，也應保留。
• 記錄時間與過程： 特別留意對方攻擊行為的「現在性」。對方是在您毫無威脅後仍持續攻擊嗎？攻擊持續了多久？這些細節能幫助證明對方行為已非正當防衛。
• 評估對方行為是否「過當」： 對方使用的手段是否與侵害程度相符？例如，對方只是徒手，卻使用武器反擊；或是您只輕微反抗，對方卻對您造成重傷。這些都是判斷防衛過當的關鍵。

結論

正當防衛的成立有其嚴謹的法律要件，並非所有自衛行為都能被法院認定為合法。作為衝突中的受害者，您有權利了解真相，並為自己爭取應有的權益。透過充分的證據蒐集和對法律概念的理解，您將能更有力地反駁對方的主張，讓法律為您伸張正義。記住，您的權益值得被捍衛！