防衛過當？搞懂正當防衛，保護自己不被冤枉！

您是否曾為了自保，卻反而惹上官司？

在日常生活中，我們難免會遇到突如其來的危險或不法侵害。當面對這些威脅時，出於本能的自我保護行為，卻可能在事後被檢警或法院認定為「防衛過當」，甚至因此背負傷害罪或其他罪名。這讓許多人感到困惑與無助：明明是為了保護自己，怎麼反倒成了被告？

別擔心，律點通理解您此刻的心情。這篇文章將帶您深入了解台灣法律中關於「正當防衛」與「防衛過當」的關鍵概念，透過白話解釋與實際案例，幫助您釐清自己的處境，並了解在法律上，您的行為究竟會如何被評價。

什麼是「正當防衛」？刑法這樣說

首先，我們要認識《刑法》第23條，這是正當防衛的法律基礎：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

簡單來說，這條法律告訴我們，當您或他人的合法權利正受到「不法侵害」時，為了保護這些權利而採取的防衛行為，是受到法律保護的，原則上不會被處罰。但這裡有個重要的但書：「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，這就是您可能面臨的「防衛過當」問題。

要構成「正當防衛」，您的行為必須符合以下幾個關鍵要素：

1. 「現在不法之侵害」：時間點很重要！

所謂「現在」，指的是不法侵害正在發生，或即將著手實施。如果侵害已經結束，或對方已經逃離、失去攻擊能力，您後續的行為就可能被視為報復，而非防衛。例如，如果對方已經轉身逃跑，您卻仍追上去攻擊，這就不再是「現在」的侵害了。

「不法侵害」不限於犯罪行為，只要是對您合法權益（如身體、財產、居住安寧等）的侵害都算。

2. 「防衛意圖」：您是為了自保嗎？

您的行為必須是主觀上為了排除這個不法侵害而採取的。如果您是出於報復、尋仇，或只是想趁機攻擊對方，即使客觀上看起來像防衛，也無法成立正當防衛。

3. 「防衛行為之必要性與相當性」：力道要合理！

這是最常引起爭議的部分。

• 必要性： 您的防衛行為必須是有效排除不法侵害所必需的手段。法律不要求您必須逃跑或選擇最軟弱的方式，只要是能有效制止侵害，且造成損害最輕微的手段即可。
• 相當性： 您的防衛強度應該與侵害的程度相稱。法院會以「一個理性第三人，處於您當時面臨的情況，是否也會採取同樣強度的防衛行為」來判斷。這不是說您受傷多重，就一定要讓對方受同樣的傷，而是指您的防衛手段與對方侵害的危險程度是否合理。

什麼是「防衛過當」？

當您的防衛行為超越了排除不法侵害的必要程度時，就構成了「防衛過當」。此時，您的行為雖然仍有部分阻卻違法事由，但並未完全合法化，法院可以依《刑法》第23條但書，減輕或免除您的刑責。這意味著您可能不會被判重刑，甚至有機會無罪，但仍需要面對訴訟程序。

判斷是否過當，法院會綜合考量攻擊方式、輕重、緩急、危險性，以及您當時能採取的防衛措施等客觀情狀。

實務案例解析：從故事看懂正當防衛

為了讓您更了解正當防衛在實務中如何被認定，我們來看兩個改編自真實判決的生活化案例：

案例一：外送員的自保反擊

小黃是一名外送員，在一次外送過程中，與客戶小卞因找零問題發生激烈爭執。小卞情緒激動，突然動手搶奪小黃的手機，並持續對他推擠、拉扯。小黃為了保護自己和手機，也用身體阻擋、撥開、拉扯等方式反擊，過程中不小心造成小卞受傷。小卞因此提告小黃傷害罪。

法院怎麼說？ 法院認為，小卞先發動攻擊並持續侵害小黃的身體與財產，小黃的防衛行為是針對正在發生的不法侵害，且所採取的阻擋、撥推等手段，是當時有效且造成損害最輕微的必要手段，並未超過必要程度。最終，法院判決小黃無罪。

這個案例告訴我們： 當面對持續性的不法侵害時，只要您的反擊是為了有效排除侵害，且未顯著過當，即使造成對方傷害，仍可能被認定為正當防衛。

案例二：深夜闖入者與自衛刀

老李半夜在家睡覺，突然被巨大的聲響驚醒。幾個陌生人闖入他家，其中一人手持鐵棍，要求老李跟他們走，顯然是想強行帶走他處理債務。老李在情急之下，隨手拿起一把折疊刀刺向其中一名侵入者的胸口，導致對方受傷。侵入者因此提告老李傷害罪。

法院怎麼說？ 法院考量老李是在睡夢中突然遭攻擊，情勢非常倉促危急。雖然他使用了刀具，但對方持有更具威脅性的鐵棍，且老李只刺了一刀就停止，攻擊部位也不是致命要害，顯示他有節制。法院認為，在這種極度危險且急迫的情況下，老李持刀反擊是為了避免被強制帶離的必要行為，並未防衛過當。最終，法院駁回告訴人的上訴，維持老李無罪的判決。

這個案例告訴我們： 在判斷防衛行為的必要性與過當與否時，法院會考量雙方武器的對比、現場情勢的急迫性，以及防衛者反擊的節制程度。即使使用武器，若符合必要性且未過當，仍可成立正當防衛。

我被指控「防衛過當」了，該怎麼辦？

如果您正處於被指控「防衛過當」的困境，請務必了解以下幾點：

• 釐清事實經過： 盡可能回想衝突發生的每一個細節，包括時間、地點、起因、對方行為、您的行為、各方受傷情況等。
• 收集證據： 任何能證明對方先動手、對方有不法侵害行為、您的行為是為了自保的證據都非常重要。例如監視器畫面、錄音、對話紀錄、證人證詞、傷勢照片、就醫診斷證明等。
• 保持冷靜： 在面對法律程序時，情緒穩定有助於您清晰思考並表達。避免在未諮詢專業意見前，與對方或警方爭論細節。

結語：理解法律，捍衛權益

正當防衛的法律精神，是為了保護公民在面對不法侵害時的自力救濟權利。然而，法律對於「度」的拿捏非常嚴謹，一旦防衛過當，就可能從受害者變成被告。

希望這篇文章能幫助您對「正當防衛」與「防衛過當」有更清晰的認識。記住，法律是保護懂法的人，了解這些知識，將是您捍衛自身權益的第一步。

正當防衛 vs. 防衛過當	正當防衛 (不罰)	防衛過當 (得減輕或免除其刑)
侵害狀態	現在不法侵害	現在不法侵害
防衛意圖	排除侵害	排除侵害
防衛強度	必要且相當	超越必要程度
法律效果	不受處罰	仍具違法性，但可減輕或免刑