自衛反擊被告傷害？正當防衛要件與實務指南

您是否曾因為自衛反擊，卻反被控告傷害，而感到無助與困惑？在台灣的法律中，當您面對不法侵害時，有權利採取必要措施保護自己或他人。這就是所謂的「正當防衛」。然而，如何在法律的框架下正確行使這項權利，避免好心反被誤解，甚至被告上法庭，是許多人關心的議題。

「律點通」深知您的擔憂，因此特別為您整理了關於正當防衛的法律分析與實務見解，希望能幫助您釐清法律界線，在必要時能更清楚地捍衛自身權益。

什麼是「正當防衛」？核心法條解析

當您被控告傷害時，若您的行為符合「正當防衛」的要件，法律將會認定您的行為不具備違法性，進而判決無罪。以下是與正當防衛最相關的法律條文：

刑法第23條：正當防衛

《中華民國刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條法規是正當防衛的核心。它明確指出，符合條件的防衛行為是「不罰」的，即使它可能表面上符合傷害罪的構成要件。這代表法律認可您在特定情況下自保的權利。

刑法第277條第1項：普通傷害罪

《中華民國刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

這條是傷害罪的基本規定。如果您無法主張正當防衛，您的行為就可能適用此條文，面臨刑事責任。因此，正當防衛的成立與否，對您的案件結果至關重要。

刑事訴訟法第301條第1項：無罪判決

《刑事訴訟法》第301條第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

當法院認定您的行為是正當防衛，屬於「行為不罰」的情況時，就會依據這條規定，判決您無罪。

正當防衛的關鍵要件，您必須知道！

要成功主張正當防衛，您的行為必須同時符合以下三個核心要件：

1. 存在「現在不法侵害」

「現在不法侵害」是指對方正在對您或他人的權利施加實質的傷害或危險，且這種侵害是迫在眉睫、已經開始或正在持續進行中，尚未結束。如果侵害已經過去（例如報復行為），或者只是預料未來可能發生（例如預防行為），就無法主張正當防衛。

2. 出於「防衛自己或他人權利之意思」

您的主觀意圖必須是為了防衛自己或他人的權利。換句話說，您是為了「保護」而非「攻擊」或「報復」而採取行動。如果您的行為是出於挑釁、尋仇或其他目的，即使對方先動手，也可能無法成立正當防衛。

3. 實施「客觀上必要之防衛行為」

這是最常引起爭議的要件。您的防衛手段必須是有效排除不法侵害，且造成損害最輕微的手段。判斷標準會考量當時的侵害方式、輕重、急迫性，以及您當時所能運用的防衛措施。值得注意的是，實務上並不要求您的防衛行為是「不得已的唯一手段」，也不必考慮您能否逃避，只要是能有效排除侵害的必要手段即可。

實務案例解析：從真實故事看正當防衛

為了讓您更具體理解正當防衛的判斷標準，我們將透過兩個匿名的實際案例，帶您一窺法院如何認定。

案例一：勇敢自保，獲判無罪

小陳是一名超商店員。某天，一位顧客因為找零問題與他發生激烈爭執。顧客情緒失控，開始對小陳肢體推擠、拍打，甚至搶奪小陳的手機，並拉扯他的制服導致小陳撞到電梯牆面。面對持續的攻擊，小陳為了保護自己和手機，以身體阻擋、撥開、拉扯、推擠等方式進行反擊。

法院判決： 法院審理後認為，顧客的行為構成「現時不法侵害」，而小陳的防衛行為是針對此侵害所為，且是「適當有效排除不法侵害之最輕微手段」，並未超越必要程度。最終，法院認定小陳的行為符合正當防衛要件，判決無罪。這個案例顯示，即使有肢體接觸，只要防衛行為是針對持續性的不法侵害且手段適當，仍可成立正當防衛。

案例二：反擊過當，反惹爭議

阿明是一名視障人士，某次在路上與人發生口角後，對方突然動手攻擊他。阿明在遭受攻擊後立即反擊，包括拉扯對方頭髮、捶打頭部、將對方壓制在地，甚至拿起拐杖揮打。這場反擊持續了數分鐘，直到對方已經明顯失去反擊能力，阿明仍在繼續攻擊。

法院判決： 雖然法院承認對方先動手構成不法侵害，但阿明後續的攻擊行為持續過久，且在對方已無攻擊能力時仍繼續攻擊，顯然超出了單純排除不法侵害的必要程度。法院認為阿明的行為已帶有傷害犯意，不符正當防衛要件，最終判決傷害罪成立。此案例強調，一旦不法侵害停止或對方已無攻擊能力，您就應立即停止防衛行為，否則可能構成防衛過當，甚至轉為傷害罪。

您該怎麼辦？實用操作指引

如果您不幸捲入類似的衝突，以下是一些實用的建議，幫助您保護自己：

• 冷靜判斷「現在不法侵害」： 在衝突發生時，務必保持冷靜，判斷對方是否正在對您或他人施加實質、迫在眉睫的侵害。若侵害已停止或尚未發生，則不宜採取防衛行為。

• 選擇「必要且適當」的防衛手段：

• 比例原則： 防衛行為的強度應與侵害的強度相稱，例如面對徒手攻擊，一般不宜使用致命武器。

• 最小侵害原則： 在能有效排除侵害的前提下，選擇對對方造成損害最小的手段。

• 停止防衛： 一旦不法侵害停止，或對方已無攻擊能力，應立即停止防衛行為，避免被認定為防衛過當或轉為攻擊行為。

• 保留證據： 若不幸發生衝突，應盡可能保留現場證據，如監視器錄影、證人證詞、自身及對方傷勢照片、通訊記錄等，這些對後續的法律判斷至關重要。

• 立即報警： 在衝突發生後，無論您是否認為自己是正當防衛，都應立即報警，並如實陳述事發經過。

常見的誤區與風險

在主張正當防衛時，有幾個常見的誤區和風險需要特別注意：

• 避免「互毆」： 若雙方均有攻擊意圖且互為攻擊，法院通常難以區分何者為不法侵害，進而難以認定正當防衛。盡量避免陷入互毆情境。

• 主動攻擊非防衛： 切勿在對方尚未發動攻擊或侵害前，先行採取攻擊行為，這將直接導致無法主張正當防衛。

• 情緒控制： 在衝突中保持冷靜，避免因情緒失控而做出超越必要程度的行為。

• 誤判風險與證據不足風險： 對於「現在不法侵害」和「必要性」的判斷，往往在電光火石間，容易發生誤判。此外，若無法提供充分證據證明存在不法侵害或防衛行為的必要性，即使事實上是正當防衛，也可能面臨不利判決。

結語

正當防衛是法律賦予公民的權利，旨在維護法秩序。了解其成立要件、實務判斷原則以及應注意的風險，將能幫助您在面對突發狀況時，更明智地應對，並在事後能有效捍衛自身的合法權益。希望這篇文章能為正處於困境中的您，提供一份清晰的法律指引。