正當防衛界線：自保後反成被告，我該怎麼辦？

守護自身權益：正當防衛與防衛過當的法律界線

身為正當防衛被告的您，或許此刻正承受著巨大的壓力和不解：「明明是為了自保，為什麼反而變成被告？」在台灣的法律體系中，自衛的行為並非一律免責。法律賦予人民自衛的權利，但這份權利有其明確的界線，一旦逾越，就可能從「正當防衛」變成「防衛過當」，甚至面臨刑事責任。律點通理解您的處境，這篇文章將帶您一步步釐清這些重要的法律概念，幫助您在訴訟過程中掌握關鍵。

什麼是「正當防衛」？自保的法律依據

當您或他人的權利受到「現在不法之侵害」時，法律允許您採取必要的防衛行為。這項原則明訂於《刑法》第23條：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條文的前半段，就是我們常說的「正當防衛」。它意味著，如果您的行為符合以下幾個關鍵要件，法律將不予處罰：

• 「現在不法之侵害」： 這是最核心的要件。侵害必須是「迫在眼前、業已開始或正在進行中」的危險。如果侵害還沒發生，或是已經結束，那麼您的反擊就不會被認定為正當防衛。例如，對方只是口頭威脅，尚未動手，或對方已經轉身離開，您卻追上去攻擊，這些情況都可能不符合「現在不法之侵害」。
• 「防衛自己或他人權利」： 您的行為必須是為了保護自己或他人的合法權利，例如生命、身體、自由、財產等。
• 「出於防衛之意思」： 您的主觀動機必須是為了排除不法侵害，而非預謀報復或藉機攻擊。這點非常重要，若您本身就有傷害對方的意圖，就無法主張正當防衛。
• 「必要性與相當性」： 您的防衛行為必須是排除侵害所「必要」的手段，且其強度、方法應與不法侵害的強度、緩急情勢具有「權益均衡之相當性」。簡單來說，就是「剛好就好，不要過頭」。能徒手制止就不要用武器，能推開就不要毆打。這也是實務上最常爭議的環節。

一線之隔：「防衛過當」的法律後果

《刑法》第23條的但書，正是「防衛過當」的規定：「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這表示，即使您的行為是為了防衛，但若逾越了「必要性」或「相當性」的程度，例如：

• 侵害已停止，您卻繼續攻擊： 對方已經倒地或逃跑，無法再造成威脅，您卻持續毆打。
• 防衛手段與侵害程度嚴重失衡： 對方只是輕微推擠，您卻使用致命武器造成重傷。

在這些情況下，您的行為雖然仍有防衛的動機，但因過度而具有違法性，此時法院可以「減輕」甚至「免除」您的刑責。這雖然比完全不罰輕微，但仍可能需要面對《刑法》第277條傷害罪或更嚴重的罪名指控，耗費大量的時間與心力在訴訟上。

實務案例解析：從故事看懂法律眉角

法律條文可能抽象，但透過實際案例，您將能更具體地理解正當防衛與防衛過當的界線。

案例一：當對方一再進逼，我該如何判斷防衛時機？

小陳在一次爭執中，對方手持木棍步步進逼，作勢攻擊。情急之下，小陳拿出辣椒水噴灑，對方因視線受阻而退避。然而，對方不久後又再次持棍衝上前來，小陳再次噴灑辣椒水。最終，小陳被控傷害罪。

法律解析： 法院在審理時，會綜合判斷整個衝突的「整體歷程」。雖然對方可能再次攻擊，但在對方首次退避、木棍掉落、甚至轉身遮掩臉部時，小陳若非採取防禦手段，反而緊追繼續噴灑，就可能被認定為逾越了防衛的「必要性」。此案強調，即使侵害尚未完全結束，防衛者仍需注意其反擊手段是否仍屬必要，避免從防禦轉為攻擊。

案例二：自保還是鬥毆？「防衛意思」的關鍵

小楊與朋友相約談判，預期可能發生衝突。小楊在出發前，特意回家拿了一把刀防身。在談判過程中，雙方發生肢體衝突，小楊持刀砍傷對方多刀，事後辯稱是為了保護朋友而正當防衛。

法律解析： 法院認為，小楊在衝突前已預見鬥毆可能，卻自行攜帶攻擊性武器，顯示其主觀上已有傷害對方的意圖，而非單純的防衛。因此，其行為不符合正當防衛的「防衛意思」要件，即便客觀上存在衝突，也無法主張正當防衛或防衛過當。這個案例凸顯了「防衛意思」在判斷上的關鍵性：您的行為必須是為了排除侵害，而非預謀攻擊。

身為被告，我該如何自保？實用指引

面對正當防衛的指控，以下幾點是您可以採取的實用建議：

• 精準判斷「現在不法侵害」： 在衝突當下，務必確認對方是否已開始或即將開始對您或他人造成不法侵害。若侵害尚未發生或已結束，請避免主動攻擊或繼續反擊。
• 選擇「必要且相當」的防衛手段： 在防衛時，選擇足以排除侵害，且對對方造成損害最小的手段。例如，能徒手制止就不要使用利器；能推開就不要毆打。避免使用致命性武器攻擊非要害部位，或在對方已無反擊能力時仍持續攻擊。
• 保持「防衛意思」： 確保您的行為是出於保護自己或他人的目的，而非報復或預謀攻擊。避免在衝突前就預備攻擊性武器，或有挑釁行為。
• 立即停止防衛： 一旦不法侵害停止或對方已無攻擊能力，請務必立即停止防衛行為。此後的任何行為都可能被認定為新的攻擊行為，而非防衛。
• 證據保全： 若發生衝突，務必盡可能保留現場錄影、錄音、證人證詞、傷勢照片或診斷證明等證據，這些都對後續釐清事實至關重要。
• 盡速報警處理： 在能力範圍內，應盡速報警，讓公權力介入處理，避免事態擴大，並確保事件有官方紀錄。

結語

正當防衛與防衛過當的界線，是法律中最複雜也最貼近人性的議題之一。它考驗著我們在極端壓力下的判斷與行為。身為正當防衛被告，您所面對的挑戰不僅是法律條文，更是事實的釐清與主觀意圖的證明。理解上述關鍵概念與實務判斷原則，將能幫助您更好地應對目前的困境，並在法律程序中為自己爭取最大權益。記住，法律是為了保護守法的人，而您有權利為自己的清白努力。