自衛卻傷人被告？台灣正當防衛界線與實務判斷全解析

自衛反擊卻被告？您必須了解的台灣正當防衛法律

面對危險，您本能地採取了防衛行動，卻沒想到因此造成對方受傷，甚至讓自己站上被告席？在台灣，這樣的狀況並非罕見。當您因為自衛而傷人，被控告傷害罪時，關鍵就在於您的行為是否符合法律所認定的「正當防衛」。

別擔心，律點通將為您深入剖析台灣法律中關於正當防衛與防衛過當的界線，讓您了解法院如何判斷，並提供實用的應對策略。

什麼是「正當防衛」？刑法這樣說

首先，我們來看看《中華民國刑法》是怎麼定義「正當防衛」的：

《中華民國刑法》第23條（正當防衛）：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條法規是您主張自衛無罪的法律依據。簡單來說，要構成正當防衛，您的行為必須符合以下幾個關鍵要件：

• 現在不法之侵害： 這表示對方對您的攻擊或威脅必須是正在發生或即將發生，而且是不合法的。如果侵害已經結束，或是還沒開始，您的反擊就不能算是正當防衛。
• 出於防衛意圖： 您的行為必須是為了保護自己或他人的生命、身體、自由、財產等合法權利，而不是出於報復、挑釁或主動攻擊。
• 防衛行為未過當： 這是最關鍵也最容易產生爭議的一點。您的防衛行為必須是排除該不法侵害所「必要」的。這不代表您只能用最小的反擊，而是指在當時的緊急情況下，您的防衛是有效且合理的。

如果您的行為符合這些要件，法律會認定您的行為「不罰」，也就是不構成犯罪。

傷害罪的指控：您可能面臨的法律挑戰

當您因自衛而傷人時，對方很可能會依據《中華民國刑法》第277條提出傷害告訴：

《中華民國刑法》第277條（普通傷害罪）：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

這條法規說明了傷害罪的刑責。如果您無法成功主張正當防衛，就可能面臨這條法規的處罰。因此，證明您的行為符合正當防衛的要件，是您在訴訟中最重要的任務。

「防衛過當」是什麼？法院如何判斷？

即使您的行為是為了防衛，但如果手段超出了「必要」的程度，就可能構成「防衛過當」。這時候，您的行為雖然仍具違法性，但法院可以依據《刑法》第23條但書，減輕或免除您的刑責。重點在於，法院會綜合考量以下因素來判斷：

• 攻擊的強度與方式： 對方如何攻擊您？徒手？持械？攻擊部位？
• 防衛的手段與強度： 您如何反擊？使用什麼工具？攻擊部位？反擊次數？
• 情勢的急迫性： 當時情況是否允許您有其他選擇，例如逃跑、呼救或報警？
• 雙方力量對比： 您與對方的體格、人數、有無武器等差異。
• 防衛的時機： 您的反擊是否在侵害正在發生時？如果侵害已經結束，您的反擊就會被視為報復。

案例解析：正當防衛與防衛過當的實務界線

為了讓您更清楚，我們來看兩個實際案例（已匿名化與情境化）：

案例一：奪槍反擊卻過當

情境故事： 小陳與老王有債務糾紛，雙方約定談判。沒想到談判過程中，老王的朋友小李突然拿出槍指著小陳，並噴灑防狼噴霧劑。小陳在被壓制、視線模糊的情況下，奮力奪下小李的槍，卻在混亂中朝老王的方向射擊，導致老王受傷。

法院怎麼說： 法院認為，小陳在被槍指著的危急情況下奪槍反擊，確實是為了自保，符合正當防衛的前提。然而，他奪槍後朝人體要害部位射擊，顯然已經超越了排除當下危險的必要程度。因此，法院認定小陳的行為構成「防衛過當」，雖然仍有罪，但考量其防衛意圖與情境，給予減輕刑責的判決。

案例啟示： 這個案例告訴我們，即使面對致命威脅，反擊手段仍需衡量。奪槍是防衛，但若反擊方式（如射擊要害）明顯超出排除侵害的必要性，就可能被認定為防衛過當。

案例二：赤手空拳對上致命武器

情境故事： 小李在路上與老張發生口角。老張雖然赤手空拳，卻不斷對小李揮拳毆打。小李為了自保，情急之下拿出隨身攜帶的開山刀，猛砍老張的手腿三刀，導致老張重傷。

法院怎麼說： 法院認為，雖然老張先動手攻擊，但他是赤手空拳。小李卻使用具備高度殺傷力的開山刀，且猛砍對方多刀，這樣的反擊強度與老張的攻擊顯然不成比例，遠遠超過了排除赤手空拳攻擊的必要性。因此，法院認定小李的行為不屬於正當防衛，而是傷害行為。

案例啟示： 這個案例強調了「防衛必要性」的嚴格要求。您的防衛行為強度必須與對方侵害的危險程度相稱。赤手空拳的攻擊，通常不允許以致命武器進行反擊，否則很難被認定為正當防衛。

給自衛傷害被告的實用建議

如果您不幸成為自衛傷害被告，以下是您可以採取的實用步驟：

• 保持冷靜，避免報復： 衝突發生後，立即停止所有防衛行為。一旦對方的侵害停止，您的防衛權利也隨之結束。任何後續的攻擊都可能被視為報復，而非防衛。
• 優先考慮替代方案： 在情況允許下，試圖逃離現場、大聲呼救或立即報警，讓公權力介入處理，是比直接反擊更安全的選擇。
• 妥善保留所有證據： 這是您自保的關鍵。包括：
• 監視器畫面： 尋找周遭是否有監視器錄下事發經過。
• 錄音/錄影： 如果您有錄下衝突過程，務必保存。
• 證人證詞： 尋找目擊者，並請他們協助作證。
• 傷勢證明： 立即前往醫院驗傷，取得診斷證明書，證明您的傷勢及受傷時間。
• 衣物破損、現場物品： 這些都可能是證明衝突發生的證據。
• 釐清「誰先動手」與「侵害的現在性」： 在法庭上，證明對方是「不法侵害」的發動者，且侵害是「正在發生」的，對您至關重要。

結論：捍衛您的清白，理解法律是第一步

身為自衛傷害被告，您可能感到委屈與無助。但請記住，台灣法律賦予公民正當防衛的權利。關鍵在於，您的防衛行為必須符合法律所規定的要件，尤其是在「必要性」的判斷上。

透過這篇文章，希望您對正當防衛與防衛過當有了更清晰的認識。在面對法律程序時，掌握這些知識將能幫助您更好地理解自身處境，並為自己爭取權益。請務必仔細回想事發經過，並盡可能蒐集所有有利證據，這將是您在法庭上捍衛清白的基石。