自衛反擊卻被告傷害？正當防衛法律自保指南

當自保反擊卻被告傷害：正當防衛的法律智慧與應對之道

當您為了保護自己或家人，不得不出手反擊，卻因此被告上法庭，甚至被控傷害罪時，心中的焦慮與不解可想而知。在台灣的法律中，有一項重要的權利叫做「正當防衛」，它可能成為您擺脫困境的關鍵。但正當防衛並非萬靈丹，它的適用有嚴格的條件。這篇文章將為您深入解析正當防衛的法律要件、實務認定，並提供您在訴訟中應如何應對的實用建議，幫助您捍衛自己的權益。

什麼是正當防衛？

正當防衛，簡而言之，就是為了保護自己或他人的合法權益，在面對不法侵害時所採取的必要反擊行為。根據台灣《刑法》第23條的規定：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條法律是您主張無罪的重要依據。要構成正當防衛，必須符合以下幾個關鍵要件：

• 「現在不法之侵害」 ：侵害必須是正在發生、迫在眉睫或持續進行中，而非已過去或尚未發生。例如，對方正對您施暴、持武器威脅，這些都屬於「現在不法之侵害」。如果侵害已經結束（例如對方已經逃跑或被制伏），您後續的追打就不會是正當防衛。
• 「防衛意思」 ：您的行為必須是出於防衛目的，而非報復或主動攻擊。
• 「必要性」 ：您的防衛行為必須是當時情況下，為制止不法侵害所必需的手段。例如，對方徒手攻擊，您卻拿刀反擊，就可能被認定為防衛過當。

正當防衛的兩大陷阱

即便您出於自保，實務上仍有兩種情況容易讓正當防衛的主張難以成立：

1. 互毆情境：難以主張正當防衛

「小陳在路上與人發生口角，對方先推了他一把，小陳氣不過也回了一拳，結果兩人扭打成一團，最後雙方都掛彩並互告傷害。在法庭上，小陳主張自己是正當防衛，因為對方先動手。然而，法院卻可能認定這是一起『互毆』。」

在台灣的司法實務中， 「互毆」通常不被認定為正當防衛。法院認為，互毆是雙方都有攻擊對方的意圖，即使是對方先動手，您的反擊若帶有傷害對方的目的，而非單純排除不法侵害，就可能被視為互毆。在互毆的情境下，雙方都難以主張正當防衛，因為法律不鼓勵以暴制暴。關鍵在於，您是否「初無傷人之行為，僅因排除對方不法侵害而還擊」。

2. 防衛過當：仍有罪責但可減輕

當您的防衛行為超越了排除不法侵害的「必要程度」時，就構成「防衛過當」。例如，對方已經被您制伏，或已無攻擊能力，您卻仍持續攻擊，就可能被認定為過當。雖然防衛過當仍屬違法，但考量您是在面對侵害的特殊心理狀態下為之，法律給予減輕或免除刑責的機會。

誰該證明？檢察官的舉證責任

許多人擔心，自己是為了自保，卻要證明自己的清白。其實，在刑事訴訟中，檢察官對您的犯罪事實負有舉證責任。

《刑事訴訟法》第161條：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」

這意味著，檢察官必須提出足夠的證據來證明您有罪，並且要排除所有合理懷疑，包括您行為的正當性（例如正當防衛）。

「老王與鄰居長期不睦，某天在樓梯間狹路相逢，鄰居突然衝上前壓制老王並攻擊他頭部。老王為了掙脫、保護自己，情急之下推開鄰居，導致鄰居跌倒受傷。鄰居報警後，檢察官起訴老王傷害罪。老王堅稱自己是正當防衛。雖然檢察官提出了鄰居的傷勢報告，但法院發現鄰居的說詞前後不一，且老王的傷勢也顯示他曾被攻擊。法院最終認為，檢察官無法充分證明老王有傷害意圖，也無法排除老王是為了排除不法侵害而反擊的可能性，因此判決老王無罪。」

這個案例顯示，如果檢察官的證據不足以說服法官，或者無法排除您是正當防衛的可能性，那麼法院就應該判您無罪。因此，您並非要「證明自己無罪」，而是要提出證據或辯解，動搖檢察官的指控，讓法院無法形成您有罪的確信。

此外，傷害罪（《刑法》第277條第1項）屬於較輕微的犯罪，依《刑事訴訟法》第376條第1項第2款規定，原則上經第二審判決後即告確定，不得再上訴至最高法院。

自衛傷害被告的實用應對建議

如果您正身處自衛傷害案件中，以下是您可以採取的實際行動：

• 盡速蒐集證據：包括您的傷勢照片、診斷證明、現場監視器畫面、目擊證人證詞、通訊紀錄等。這些都能幫助證明對方先行不法侵害，以及您防衛行為的必要性。
• 陳述保持一致性：在警詢、偵查及審判中，對於案發經過、對方攻擊行為、自身防衛行為的細節，應保持陳述的一致性。前後不一的陳述會降低您的可信度。法院在審酌證人或被告以外之人陳述的證據能力時，會考量其可信度（參照《刑事訴訟法》第159條、第159條之5等規定）。
• 明確強調防衛目的：無論在何種場合，都要清楚表明您的行為是為了排除不法侵害，而非報復或主動攻擊。
• 證明侵害的現在性與防衛的必要性：向檢察官或法官說明對方侵害行為的持續性或急迫性，以及您所採取的防衛手段是當時情境下，為制止侵害所必需且合理的。

結論

面對自衛反擊卻被告傷害的困境，了解「正當防衛」的法律要件與實務認定至關重要。記住，您並非孤單面對，法律賦予您捍衛自身權益的機會。積極蒐集證據、謹慎陳述，並充分說明您行為的正當性，是您爭取清白的關鍵。