當親友涉訟正當防衛：家屬必讀的法律指南

親友涉案正當防衛？別慌，這篇帶您看懂法律怎麼說

當您的親友不幸捲入衝突，甚至因此涉入刑事案件，並被指控傷害或更嚴重的罪名時，身為家屬，您一定感到無比的焦慮與擔憂。特別是當事件涉及「正當防衛」的爭議時，法律條文的複雜性往往讓人感到茫然。別擔心，律點通理解您的心情，將為您詳細解析台灣法律中「正當防衛」的核心概念，幫助您釐清現況，掌握應對之道。

什麼是「正當防衛」？

在台灣的法律體系中，「正當防衛」是一種重要的法律概念，它允許人們在特定情況下，為了保護自己或他人的權利而採取必要的反擊行為，且其行為不會被處罰。這項規定來自於《刑法》第23條：

《刑法》第23條前段：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」

後段規定：「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

簡單來說，如果您的親友的行為完全符合正當防衛的條件，那麼即使造成對方受傷，法律也不會對其進行處罰。而如果防衛行為稍微超出了必要的程度（也就是「防衛過當」），法院也可能依法減輕或免除其刑責。

正當防衛成立的關鍵條件

要判斷一個行為是否構成正當防衛，法院會從幾個核心要件來檢視：

1. 必須有「現在不法之侵害」

這是正當防衛最核心的條件。所謂「現在不法之侵害」，指的是對方的行為必須是不合法的，並且是「正在發生」、「即將發生」或「尚未結束」的。這包括：

• 不法性： 對方行為必須是違法的，例如毆打、搶劫、非法侵入等，侵害到人身安全、財產等合法權利。
• 現在性： 侵害必須是迫在眉睫、正在進行或其危險性仍持續的狀態。值得注意的是，最高法院在實務見解上，已將「預備最後階段」（例如對方雖然還沒動手，但已拿起武器作勢攻擊，威脅迫在眼前）也納入「現在不法之侵害」的範圍，這讓受害者有更及時的防衛空間。

2. 必須出於「防衛的意圖」

您的親友主觀上必須是為了保護自己或他人的權利而反擊，而不是出於報復、洩憤或其他惡意。法院會根據事發經過、雙方關係等客觀事實來判斷行為人的真實意圖。

3. 防衛行為必須具有「必要性」與「相當性」

這意味著所採取的防衛手段，必須是排除不法侵害所必需的，且不能「逾越必要程度」。法院會綜合考量：

• 攻擊方式與急迫性： 對方如何攻擊？情況有多緊急？
• 雙方體格差異： 雙方力量是否懸殊？
• 所用工具： 有無使用武器？
• 現場環境： 是否有其他躲避或求助的可能？

並非只能被動挨打，適度的反擊也是允許的。但如果防衛行為明顯超出合理範圍，例如對方只是徒手推擠，您卻使用致命武器反擊，就可能被認定為「防衛過當」，甚至構成傷害罪。

實務案例怎麼看？

讓我們透過兩個生活化的案例，來幫助您理解法院如何判斷正當防衛：

案例情境一：當威脅迫在眉睫

小陳開車時與另一位駕駛老張發生行車糾紛。老張怒氣沖沖地下車，先是叫罵，接著攀爬到小陳的車門上，並揮拳揍了小陳一拳。小陳雖然被揍，但老張並未停止，反而轉身回到自己車內，似乎要拿取什麼東西。小陳看見老張伸手進車內，直覺認為老張可能要拿工具攻擊，情急之下，猛力推擠車門，導致老張因此受傷。事後老張提告傷害。

法院怎麼說？ 過去，法院可能認為老張還沒拿出武器，小陳的推門行為不符「現在性」。但根據最新的實務見解，法院會仔細審查老張在車內拿取物品的動作，是否已構成「預備最後階段」，也就是一個即將轉變為實際攻擊的威脅狀態。如果認定是，小陳的推門行為就可能被視為正當防衛，因為他是在危險即將發生時，為了自保而採取行動。

案例情境二：防衛過度，反而觸法

小李與女友小美因感情問題發生爭執。小美情緒激動，只是拉扯小李的衣服，並未有其他攻擊行為。然而，小李身為成年男性，卻以腳踹踢、將小美壓制在地、掐住她的脖子並毆打，導致小美身體多處受傷。事後小美提告傷害。

法院怎麼說？ 法院認為，雖然小美有拉扯行為，但小李身為體格較壯碩的成年男子，可以輕易甩開，或尋求家人協助，而無須採取如此激烈的反擊手段。小李的行為明顯超出了排除不法侵害的必要範圍，更像是基於洩憤而還擊，因此不符合正當防衛的要件，最終被判傷害罪成立。

家屬可以怎麼做？

面對親友的案件，家屬可以從以下幾個方面著手：

1. 冷靜面對，釐清事實： 鼓勵親友回憶衝突的每一個細節，包括衝突起因、對方行為、己方反應、時間順序等，越詳細越好。
2. 蒐集與保留證據： 這是最重要的環節。任何能證明對方有「不法侵害」的證據都非常關鍵，例如：

• 監視器畫面、行車紀錄器影像
• 現場錄音、照片
• 傷勢證明（驗傷單、診斷證明）
• 目擊證人證詞
• 通訊紀錄（如對方威脅訊息） 這些證據將有助於證明當時情況的急迫性、不法侵害的「現在性」以及防衛行為的「必要性」。

3. 避免二次衝突或挑釁： 提醒親友在事件發生後，切勿再與對方有任何接觸或衝突，更不能有報復或挑釁的行為，以免讓案情更加複雜。
4. 理解法律程序： 熟悉刑事訴訟的基本流程，例如《刑事訴訟法》第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這意味著在法院判決確定前，您的親友都是被推定為無罪的，且犯罪事實必須依證據認定。若最終法院認定行為符合正當防衛，則依《刑事訴訟法》第301條，應諭知無罪判決。

結語

正當防衛的認定是一個高度個案化的過程，法院會綜合所有客觀證據來判斷。作為家屬，您的理解與支持是親友面對司法過程的最大力量。透過這篇文章，希望您能對「正當防衛」有更清晰的認識，並知道如何為您的親友提供實質的幫助。請相信，台灣的司法會根據證據與法律，給予公正的判斷。