自保反擊卻被告？正當防衛法律解析與實務眉角

自保反擊卻被告？別怕，法律為您解析正當防衛！

當您面臨不法侵害，基於保護自己或家人而採取反擊，卻反遭對方提告傷害，心中是否充滿疑惑與不安？「我只是在自保，怎麼會被告？」、「難道我不能保護自己嗎？」這些心聲，律點通都聽見了。

在台灣，法律確實賦予人民「正當防衛」的權利。然而，正當防衛並非毫無限制，它有其嚴謹的構成要件與實務認定標準。理解這些法律眉角，對於身為「正當防衛案件被害人」（亦即您在自保過程中，可能使對方受傷而成為被告）的您來說，至關重要。

今天，律點通將帶您一同深入了解，如何在法律框架下，主張您的正當防衛權益。

什麼是「正當防衛」？法律怎麼說？

正當防衛是法律上阻卻違法的事由，如果您的行為符合正當防衛的要件，那麼即使造成對方受傷，也不會被處罰。最關鍵的法條就是《刑法》第23條：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條文是什麼意思呢？簡單來說，要構成正當防衛，必須符合以下幾個要素：

• 現在不法之侵害：指侵害行為正在發生或即將發生，且這個侵害本身是不合法的。如果侵害已經結束，或者還沒開始，就不能主張正當防衛了。比如說，對方已經停止攻擊或跑走了，您再追上去打，就不是防衛，而是報復了。
• 出於防衛自己或他人權利之行為：您的行為必須是為了保護自己或別人的合法權利，像是生命、身體、財產等。主觀上必須有防衛的意圖，而不是藉機攻擊或報復。
• 防衛行為之必要性：您的反擊行為必須是排除不法侵害所必需的手段，而且不能超過合理的範圍。如果對方只是徒手推您一下，您卻拿刀砍他，這就可能構成「防衛過當」。

另外，您可能會因為反擊而導致對方受傷，這時就可能牽涉到《刑法》第277條的普通傷害罪：

《刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

但是，如果您的行為被認定為正當防衛，即便造成對方傷害，也不會被依傷害罪處罰。這就是正當防衛的重要性。

法院怎麼看？實務案例告訴您

在實務上，法院會非常仔細地審視案件的每個細節。以下律點通將透過兩個生活化的小故事，帶您了解法院是如何判斷正當防衛的：

故事一：口角變拉扯，互毆難主張正當防衛

小陳和老闆小林因為帳務問題發生激烈口角，小林一氣之下把小陳的手機丟到門外，小陳不肯離開，兩人開始拉扯。在拉扯過程中，小林受了傷，於是提告小陳傷害。小陳主張自己是正當防衛。

法院審理後認為，小陳在小林丟手機後，與小林發生推擠拉扯，這不是單純排除侵害的防衛行為。而且，小林丟手機和推擠的目的是想讓小陳離開，小陳對此反向拉扯推擠，雙方的行為難以區分誰是「不法侵害」 。因此，法院認定這屬於「互毆」，小陳無法主張正當防衛。

律點通提醒：這個案例告訴我們，如果雙方都帶有攻擊意圖，互相拉扯或毆打，即使對方先動手，也很難被認定為正當防衛，因為法院會認為這是「互毆」，雙方都有傷害對方的意圖。

故事二：成功阻擋攻擊，防禦傷獲判無罪

阿明和阿華發生爭執，阿華先徒手攻擊阿明。阿明為了自保，舉手阻擋或撥開阿華的攻擊，過程中甚至拉扯了阿華的衣領，導致阿華受傷。阿華因此提告阿明傷害，但阿明主張自己是正當防衛。

法院審理後認為，阿華確實是先徒手攻擊阿明，讓阿明處於「現在不法侵害」的狀態。阿明舉手阻擋或撥開阿華的攻擊，即使過程中帶有揮擊動作，也是為了掙脫阿華的拉扯，這些行為都是為了防衛自己的權利。法院認定，即使造成阿華受傷，這也屬於正當防衛下的「防禦傷」 ，符合正當防衛的要件，最終判決阿明無罪。

律點通提醒：這個案例的關鍵在於，阿明證明了是對方「先行不法侵害」，而他的行為僅是「阻擋、掙脫」等防禦性動作，即使造成傷害，也被認定為正當防衛。這顯示了「單純防衛反擊」與「互毆」之間的重要區別。

遇到這種狀況，我該怎麼辦？

如果您不幸捲入類似的案件，甚至反遭提告，請務必掌握以下幾個關鍵點：

1. 立即保全證據，越詳細越好！

• 自身傷勢：如果自己有受傷，無論輕重，都要立即驗傷，取得診斷證明書，並拍照存證。這能證明對方確實有不法侵害行為，且您是受害者。
• 現場證據：看看周圍是否有監視器畫面、行車紀錄器。這些客觀影像資料是釐清事實最有力的證據。若有錄音、錄影，也務必保存。
• 目擊證人：若有其他人看到事發經過，盡快取得他們的聯絡方式，並請他們協助作證。證人的說法能補足您個人的陳述。

2. 清晰陳述事實，強調防衛意圖！

在警詢、偵查或審判過程中，您必須清楚、一致地說明事發經過，特別要強調：

• 對方先行不法侵害的事實：詳細描述對方如何、何時、何地對您進行了何種不法侵害，例如：「他突然衝過來抓住我的衣領，並揮拳打我。」
• 防衛行為的必要性：解釋您當時為何必須採取該防衛行為，以及該行為是為了排除侵害，而非攻擊或報復。例如：「我當時別無選擇，只能推開他，否則我會被他打倒。」
• 避免陷入「互毆」 ：如果不是單純阻擋或排除，應避免與對方互相攻擊。一旦被認定為互毆，雙方都可能成立傷害罪，將極難主張正當防衛。

3. 注意「防衛過當」的風險！

即使是正當防衛，其強度也應與侵害的程度相當。如果對方只是徒手攻擊，您卻使用致命武器反擊，造成對方重傷，就可能被認定為「防衛過當」。雖然《刑法》第23條規定防衛過當可以減輕或免除其刑，但仍有可能被判有罪。

結論：冷靜應對，證據為王

在衝突發生時，保護自身安全是第一要務。若不幸因自保而捲入法律糾紛，請務必保持冷靜，並盡可能地保全所有相關證據。理解正當防衛的法律要件，並在法律程序中明確且一致地陳述您的防衛意圖與行為，是您維護自身權益的關鍵。

記住，法律是保護您的盾牌，但這塊盾牌需要您提供充足的證據和清晰的說明，才能發揮其應有的作用。