正當防衛怎麼主張？釐清自保與犯罪的界線

您是正當防衛，還是被誤解了？別讓自保行為變成犯罪！

當衝突發生，您為了保護自己或家人而採取行動，事後卻可能面臨法律指控，甚至被控傷害罪。這時，您心中或許充滿疑惑：「我明明只是在自保，為什麼會被告？」別擔心，這篇文章將帶您深入了解台灣法律中「正當防衛」的真諦，幫助您釐清自保行為與犯罪的界線，讓您在面對法律挑戰時，不再感到無助。

什麼是正當防衛？法律怎麼說？

根據台灣《刑法》的規定，正當防衛是一種阻卻違法事由，意思是您的行為雖然客觀上可能造成他人傷害，但因為具備法律上的正當性，所以不構成犯罪。最核心的法條就是：

《刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

簡單來說，這條法律告訴我們：

• 「對於現在不法之侵害」： 必須是正在發生或即將發生、而且不具合法性的侵害行為。如果侵害已經結束，或根本還沒開始，就不符合這個條件。
• 「出於防衛自己或他人權利之行為」： 您的主觀意圖必須是為了保護自己或他人的生命、身體、自由或財產等權利。客觀上，您的行為也必須是為了排除這個不法侵害所必須。
• 「不罰」： 如果完全符合上述條件，您的行為將被認為是合法的，不會受到處罰。
• 「但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」： 但如果您的防衛行為超越了排除侵害所必要的合理範圍，例如對方已經沒有攻擊能力，您卻持續攻擊，這就屬於「防衛過當」。此時，您的行為仍具違法性，但法院會依情節輕重，為您減輕或免除刑責。

通常，正當防衛的爭議會出現在像《刑法》第277條「普通傷害罪」的案件中。如果您的防衛行為造成對方受傷，但符合刑法第23條正當防衛的要件，就可以主張不罰。

正當防衛的三大核心要件

要成功主張正當防衛，法院會嚴格審查以下三個關鍵點：

1. 侵害的「現在性」與「不法性」

這是最重要的一點！侵害必須是即時且不合法的。

• 「現在」： 指侵害正在發生，或迫在眉睫。如果對方已經停止攻擊、倒地、逃跑，那後續的反擊就不是「現在」的侵害，而可能被視為報復行為。
• 「不法」： 指對方的行為本身就是違法的，例如無故毆打、侵入住宅等。

2. 防衛的「主觀意圖」

您必須是真心為了防衛自己或他人而行動，而不是出於報復、挑釁或尋仇等目的。法院會綜合您的供述、衝突過程、攻擊部位等來判斷您的真實意圖。

3. 防衛的「必要性」與「未過當」

您的防衛手段必須是排除不法侵害所必需的，且不能超過合理範圍。這不是說您只能選擇最弱的手段，而是指在當時的緊急情境下，足以有效排除侵害且合理適當的手段。法院會考量雙方力量、攻擊方式、情勢緩急等，判斷您的行為是否恰當。例如，對方徒手攻擊，您卻拿出刀子，除非生命受到嚴重威脅，否則可能被認定為過當。

誤會一場？「誤想防衛」怎麼辦？

有時，您可能以為自己受到威脅，但實際上客觀上並不存在不法侵害。例如，在黑暗中誤將朋友的玩笑動作當成攻擊。這種情況稱為「誤想防衛」。

如果法院認定您確實是誤以為有侵害，且您的防衛行為也具備必要性，那麼您可能不會被認定為故意犯罪。但實務上對此認定相當嚴格，您必須證明自己對「侵害是否存在」有錯誤認知，而不是判斷錯誤防衛的必要性或程度。

實務案例解析：從故事看正當防衛的應用

讓我們透過兩個生活化的小故事，看看法院如何判斷正當防衛：

故事一：危急時刻的奮力一搏（成立正當防衛）

阿華在下班途中，突然遭到埋伏已久的陌生人小陳持刀攻擊。阿華在扭打過程中，奮力搶下小陳手中的刀子。此時小陳仍試圖奪回刀子並持續纏鬥，阿華在生命危急、身受重傷的緊急狀況下，為了保命，持刀反刺小陳，導致小陳不幸身亡。

法院怎麼說？ 法院認為，阿華在生命遭受嚴重威脅的極度危急情況下，奪刀反擊是為了保護自己的生命權，且在對方仍持續攻擊時，其刺擊行為是求生本能，難以苛求他在那種情況下精準判斷攻擊部位。因此，阿華的行為並未超越防衛的必要程度，最終被判決無罪。這個案例顯示，在極端危急下，法院對防衛行為的「必要程度」判斷會更為寬鬆。

故事二：當「自保」變成「報復」（不成立正當防衛）

小李與阿強在爭執中發生互毆。兩人從屋內一路推擠拉扯到屋外，最後阿強已經倒地，看起來也沒有再攻擊的意圖。然而，小李卻在此時，仍然用腳持續踹踢阿強的上半身。

法院怎麼說？ 法院認為，當阿強已經倒地且沒有攻擊意圖時，他對小李的「現在不法之侵害」就已經結束了。小李後續的踹踢行為，顯然已經超出了單純防衛的範圍，轉變成了攻擊或報復，因此不符合正當防衛的要件，被判決構成傷害罪。這個案例提醒我們，一旦侵害停止，防衛權利也就隨之終止。

互毆怎麼辦？正當防衛的模糊地帶

在實務上，最常讓被告感到困惑的就是「互毆」的情況。如果雙方都有攻擊意圖，且互有傷害，法院往往會認定為「互毆」，此時雙方都難以主張正當防衛。因為難以區分到底是誰先發動不法侵害。

然而，這並非絕對。如果能有明確證據（例如監視器畫面、證人證詞）證明是對方先無端挑釁或發動攻擊，而您只是被動地進行必要反擊，那麼仍有機會主張正當防衛。關鍵在於，您必須證明自己是「被迫反擊」，而非「主動攻擊」。

給正當防衛被告的實用提醒

如果您正身陷正當防衛的訴訟中，請務必記住以下幾點：

• 確認侵害的「現在性」： 這是判斷的關鍵。您的反擊行為必須發生在不法侵害正在進行或即將發生的當下。
• 衡量防衛的「必要性」： 您的防衛手段應與對方攻擊的強度、方式相符，避免過度反應。
• 保留關鍵證據： 衝突發生後，盡可能蒐集所有相關證據，如監視器畫面、錄音錄影、證人證詞、驗傷診斷證明等。這些都是證明您清白的利器。
• 保持冷靜： 在面對衝突時，保持冷靜有助於您做出理性判斷，避免因情緒化而導致防衛過當。

理解正當防衛的嚴謹要件，是您保護自身權益的第一步。面對法律挑戰，積極準備，讓事實說話，為自己爭取應有的權利。