網路恐嚇被告必看：精神賠償法律全解析

「網路恐嚇被告」這個標籤，或許讓您感到困惑、焦慮，甚至不知所措。在這個數位時代，一句無心的氣話、一個衝動的訊息，都可能讓您捲入法律糾紛，面臨刑事指控，甚至被對方請求高額的民事「精神損害賠償」。別擔心，律點通理解您的處境，這篇文章將為您深入剖析網路恐嚇案件中，精神損害賠償的法律依據、法院如何認定，以及您身為被告，該如何應對，幫助您釐清責任、降低潛在風險。

網路恐嚇與精神損害賠償：法律怎麼說？

當您被指控網路恐嚇，對方可能會依據《民法》向您請求精神損害賠償，也就是俗稱的「精神慰撫金」。這主要涉及以下兩條關鍵法條：

《民法》第184條：侵權行為的基礎

這條法條是所有民事損害賠償的總原則。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

• 白話解釋： 簡單來說，如果您故意或過失地不法侵害了他人的權利，就必須負起賠償責任。在恐嚇案件中，法院通常會認定您的言行是「故意」使對方心生畏懼，進而侵害了對方的「自由權」（免於恐懼的自由）或「精神安寧」。

《民法》第195條：精神損害賠償的依據

這條法條明確規定了非財產上損害（即精神損害）的賠償依據。

《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

• 白話解釋： 當您的行為不法侵害了他人的身體、健康、名譽、自由等權利，導致對方精神上受到痛苦，即使沒有實際的財產損失，對方也可以向您請求一筆「相當的金額」作為精神慰撫金。對於網路恐嚇而言，重點在於是否侵害了對方的「免於恐懼之自由」或「精神安寧」，並且達到「情節重大」的程度。

法院如何認定「精神損害」與「賠償金額」？

法院在審理這類案件時，會特別關注幾個關鍵點：

• 侵害法益與情節重大： 法院認為，個人有免於恐懼、享有精神安寧的自由。如果您的言行（無論是文字、語音或影像）足以讓一般人感到恐懼不安，並確實造成對方心生畏懼，就可能被認定為不法侵害了對方的「免於恐懼之自由」，且達到「情節重大」。這與恐嚇的頻率、持續時間、內容惡劣程度都有關。
• 「因果關係」的證明難度： 這是對您有利的關鍵點之一。如果對方主張因您的恐嚇行為導致了焦慮症、憂鬱症等精神疾病，他們必須提出客觀證據（如診斷證明書、就醫紀錄）來證明這些病症與您的恐嚇行為之間存在「相當因果關係」。精神疾病成因複雜，法院會審慎判斷。若對方無法明確證明因果關係，相關醫療費用或損失可能就不會由您賠償。
• 精神慰撫金的「相當金額」： 法院核定精神慰撫金時無固定標準，會綜合考量多種因素，包括：
• 雙方背景： 您與對方的身分、地位、學經歷、經濟能力、資力等。
• 加害程度： 恐嚇行為的頻率、持續時間、內容、手段等。
• 對方痛苦程度： 是否因此就醫、罹患何種精神疾病、對日常生活影響程度等。
• 您犯後態度： 您是否有悔意、道歉等。

網路恐嚇實務案例：被告視角的啟示

讓我們看看兩個實際案例，從中了解法院如何判斷，以及對您有何啟示：

案例一：長期簡訊恐嚇與精神損害賠償

小陳因故持續透過簡訊傳送恐嚇訊息給小王，內容具威脅性，並在網路上散布不實言論。小王因此感到極度恐懼，甚至被診斷出罹患適應障礙。小王向法院請求精神慰撫金。

• 法院怎麼判？ 法院認為小陳的簡訊內容確實讓小王心生畏懼，侵害其權利。法院綜合考量雙方背景與加害程度後，最終判決小陳應賠償部分金額。
• 給您的啟示： 即使只是文字訊息，只要內容持續且具威脅性，足以讓對方感到恐懼，就可能構成侵權。法院會根據實際情況酌定賠償金額，不一定會全盤接受對方提出的金額。

案例二：精神疾病與因果關係的證明難題

小李在電話中對小張進行恐嚇，小張聲稱因此罹患焦慮症，向小李請求高額賠償。小李雖然承認有恐嚇行為，但否認小張的焦慮症是自己造成的。

• 法院怎麼判？ 法院認定小李的恐嚇行為確實讓小張心生畏怖，有權請求精神賠償。然而，對於小張主張的「焦慮症」，法院認為小張未能證明該病症與小李的恐嚇行為有直接的因果關係。法院指出，焦慮症病因複雜，不能單純歸咎於恐嚇行為。最終，法院在審酌雙方背景後，核減精神慰藉金。
• 給您的啟示： 這個案例非常重要！它突顯了「因果關係」證明在精神損害賠償中的關鍵性。即使您有恐嚇行為，對方若無法明確證明其精神疾病是由您的行為直接導致，那麼與該疾病相關的損失可能不會由您承擔。這也意味著，在訴訟中，您可以針對對方提出的因果關係證明進行質疑和辯駁。

身為網路恐嚇被告，我該如何應對？

面對訴訟，即使您是被告，也有權利為自己辯護。以下是一些實務上的建議：

• 審視對方證據： 仔細審視對方提出的所有證據（如對話紀錄、錄音、就醫證明等），評估其真實性、完整性，以及是否足以證明其所主張的「恐嚇行為」與「精神損害」。
• 挑戰因果關係： 如果對方主張因您的行為導致精神疾病，這是您可以重點辯駁的環節。您可以提出證據證明對方有其他精神壓力來源或既往病史。同時，若有和解意願，適時表達悔意並提出合理和解方案，也可能有利於降低賠償金額，甚至避免冗長的訴訟程序。
• 評估自身行為與動機： 您的動機、當時情境，以及是否是「一時氣話」而非真正意圖加害，都可能影響法院對「故意」的認定及賠償金額的酌定。
• 展現悔意與和解可能： 適時表達歉意並考慮和解，可能有利於降低賠償金額，甚至避免冗長的訴訟程序。法院在核定賠償金額時，也會考量被告的犯後態度。

結語

面對網路恐嚇的指控，無論您是無心之過或一時衝動，了解相關法律規範與應對策略至關重要。精神損害賠償的認定有其複雜性，特別是因果關係的證明，是對方必須克服的難題。透過本文的解析，希望能幫助您對網路恐嚇案件中的精神損害賠償有更清晰的認識，並為接下來的應訴做好準備。請記住，法律程序雖然複雜，但您有權利捍衛自身權益。