網路恐嚇指控？一篇看懂恐嚇罪與傷害罪的法律界線

您可能正在面對網路恐嚇的指控，感到困惑、焦慮，甚至不知所措。在數位時代，一句無心的氣話、一個衝動的留言，都可能讓您捲入法律糾紛。別擔心，律點通將透過這篇文章，為您深入淺出地解析台灣法律中「恐嚇危害安全罪」與「傷害罪」的界線，幫助您釐清現況，理解法律責任，讓您能更從容地應對挑戰。

恐嚇危害安全罪，您被指控了嗎？

首先，我們來了解一下「恐嚇危害安全罪」。這條罪名主要保護的是人們的「意思自由」與「安全感」，也就是說，不希望有人透過威脅，讓您感到害怕，進而影響您的自由意志。

根據《中華民國刑法》第305條規定：

《中華民國刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

簡單來說，如果有人對您做出以下行為，就可能構成這條罪：

• 恐嚇對象： 必須是「他人」。
• 恐嚇內容： 威脅的內容必須是針對對方的「生命、身體、自由、名譽或財產」造成危害。例如：『我要讓你身敗名裂』、『我讓你出不了門』、『我要砸爛你的店』等。
• 恐嚇方式： 不限於口頭說出，也包括文字訊息（如簡訊、LINE、社群留言）、肢體動作（如作勢毆打、亮刀等），只要足以讓一般人感到害怕的行為都算。
• 主觀意圖： 行為人必須有「想讓對方感到害怕」的目的。即使沒有真的打算去實施，只要有這個意圖並傳達惡害訊息，就可能構成。
• 結果： 最重要的是，被害人必須因為這個威脅而「心生畏懼」，產生不安全感。法院在判斷時，會以社會一般人的觀點來認定，而非單純被害人主觀感受。

恐嚇與傷害，一線之隔

恐嚇危害安全罪與「傷害罪」雖然都涉及人身安全，但兩者有著本質上的區別。傷害罪保護的是人的「身體與健康」，強調的是實際的物理性侵害。

根據《中華民國刑法》第277條第1項規定：

《中華民國刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

這表示，傷害罪的成立，必須是行為人實際對他人造成了身體上的損害，例如：擦傷、瘀青、骨折等。如果只有言語或肢體威脅，而沒有實際造成身體傷害，就不會構成傷害罪。

為了讓您更清楚這兩者的差異，我們可以用一個表格來比較：

特徵	恐嚇危害安全罪（刑法第305條）	普通傷害罪（刑法第277條第1項）
保護法益	意思自由、安全感	身體、健康
行為態樣	告知惡害，使人心生畏懼 (言語、文字、肢體動作)	實際物理性攻擊，造成身體損害
結果要件	被害人「心生畏懼」，產生不安全感	被害人「身體或健康受有損害」
是否需實際加害	不需	需實際造成損害

實務案例解析：從故事看法律

法律條文或許有些抽象，讓我們透過實際案例改編的故事，來看看這些概念是如何被應用在現實生活中的。

案例一：網路言語恐嚇的界線

小陳與前女友分手後，情緒激動難平。某天，他在通訊軟體上傳送了多則訊息給前女友，內容包括「妳再這樣搞，我就讓妳知道什麼叫後悔」、「妳的牙齒就怕榔頭」，甚至還有更具威脅性的「我王水已經準備好了，妳不要太囂張」等語。前女友收到這些訊息後，感到極度恐懼與不安，於是報警處理。

法院在審理此案時指出，小陳的這些言語雖然沒有實際動手，但其內容已明確傳達了將對對方身體造成危害的惡意訊息，且足以使一般人產生畏懼，進而影響其安全感。因此，法院最終認定小陳的行為，已構成《刑法》第305條的恐嚇危害安全罪。

這個案例告訴我們，即使只是透過網路傳送訊息，只要內容具備「惡害通知」的性質，且足以使對方「心生畏懼」，就可能觸犯恐嚇罪。

案例二：當恐嚇與傷害同時發生

阿明因為行車糾紛與對方起了爭執，怒火中燒的他，下車後不僅對對方口出惡言，大喊「傻傻的要讓你死」，同時還持刀作勢威脅，甚至用手勒住對方的頸部，導致對方受到輕傷。被害人隨即報警，並提出傷害與恐嚇的告訴。

法院在審理時發現，阿明雖然有恐嚇的言詞和動作，但這些行為是與實際勒頸造成傷害的行為同時發生，且是為了實施傷害行為所伴隨的。在這種情況下，法律上會認為較輕的恐嚇行為，已經被較重的傷害行為所「吸收」。換句話說，恐嚇行為只是傷害行為的一部分，因此法院最終只會依《刑法》第277條的傷害罪來論處阿明，而不會再另外判一個恐嚇危害安全罪。

這個案例提醒我們，當威脅行為與實際的傷害行為緊密相連時，法院會判斷兩者之間的關係，避免重複評價。

面對指控，您該怎麼辦？

如果您不幸成為網路恐嚇的被告，請務必保持冷靜，並採取以下步驟來保護自己：

• 蒐集有利證據： 仔細回想並蒐集所有與案件相關的證據。例如，您與對方的對話紀錄（包括文字、語音、通話紀錄）、您發言的上下文、是否有證人可以證明您的真實意圖或當時情況。這些證據將有助於證明您並無恐嚇的犯意，或您的言行不足以構成法律上的恐嚇。
• 理解「心生畏懼」的客觀性： 雖然被害人主觀上感到害怕，但法院會綜合所有客觀情境（如對話內容、語氣、雙方關係、當時環境等），判斷一般人是否會因此心生畏懼。您可以思考並提供證據，證明您的言行在客觀上不足以使人產生畏懼。
• 避免激化衝突： 在法律程序進行中，避免與對方有任何直接接觸或進一步的言語衝突，以免留下更多不利證據。
• 配合調查： 誠實配合檢警的調查，清楚說明事情經過和您的真實意圖。

結論

面對網路恐嚇的指控，理解法律的構成要件和實務判斷原則是至關重要的第一步。恐嚇危害安全罪與傷害罪的界線，在於行為是否實際造成身體損害，以及是否足以使人產生實質的心理畏懼。透過本文，希望您能對相關法律有更清晰的認識，並知道在面對指控時，如何冷靜應對、蒐集證據，以維護自身的權益。