鄰居糾紛被告自保術：驗傷單的真相與應對策略

引言：當鄰居糾紛升級成傷害告訴，您該怎麼辦？

您是否曾因為鄰里間的摩擦，不小心與鄰居發生了口角，甚至演變成肢體衝突，而現在，您竟然收到了一張來自警局或法院的通知，得知自己被鄰居提告「傷害罪」？面對這樣的突發狀況，許多人會感到焦慮、無助，甚至不知所措。尤其是當對方亮出「驗傷診斷書」時，您可能會開始擔心，這張單子是不是就代表您一定有罪？

別擔心！身為律點通，我們理解您此刻的心情。這篇文章將專為「鄰居糾紛被告」的您量身打造，帶您深入了解台灣法律對傷害罪的認定標準，解析驗傷診斷書在法庭上的真實效力，並透過實務案例，教您如何在面對指控時，有效捍衛自身權益，從容應對法律程序。

傷害罪不只看傷勢，還要看「故不故意」！

首先，我們要釐清「傷害罪」在台灣法律上的定義。根據《刑法》的規定，傷害罪並非單純看對方有沒有受傷，更重要的是，必須符合一系列的構成要件。其中，最核心的條文是：

《刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

這條法條白話來說，就是指行為人必須：

• 行為： 實施了對他人身體或健康造成損害的舉動（例如推擠、毆打、拉扯等）。
• 結果： 導致被害人因此受有「身體」或「健康」上的損害。
• 身體損害： 指身體組織完整性被破壞，例如擦傷、瘀青、裂傷、骨折等，這些都是外觀可見的傷勢。
• 健康損害： 則是指生理機能的健全性受到影響，例如腦震盪、輕微精神創傷，甚至導致失眠等情況。
• 因果關係： 您的行為與對方的受傷結果之間，必須存在直接的關聯性。
• 故意： 最重要的是，您主觀上必須有「傷害他人」的意圖。如果只是不小心、過失造成，則可能不構成傷害罪，但可能會有民事賠償責任。

簡單來說，即便對方有傷，但如果沒有證據證明是您的行為造成，或是您根本沒有傷害對方的故意，那就不一定會成立傷害罪。

驗傷單是「鐵證」嗎？認識它的證據能力與證明力

許多人一聽到對方拿出驗傷單，就覺得大勢已去。但律點通要告訴您，驗傷診斷書在法律上確實有其重要性，但它並非「鐵證」，其證明力有其限制。

證據能力 (Admissibility)：驗傷單可以進法庭

驗傷診斷書通常具有「證據能力」，意思是它符合法律規定，可以作為證據提交給法院。這是因為醫師在執行醫療業務時所製作的診斷證明書，因其專業性與例行性，通常被認為具有較高的可信度。根據《刑事訴訟法》規定：

《刑事訴訟法》第159條之4第2款：「除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書，得為證據。」

這條文保障了醫師在業務上製作的診斷書，無論是公立醫院或私人診所出具的，只要沒有明顯不可信的狀況，都可以作為證據。

證明力 (Probative Value)：驗傷單能證明什麼？

驗傷診斷書的「證明力」，才是您最需要關注的重點。它主要能證明的是：

• 被害人「有受傷的事實」
• 傷勢的「部位、程度與性質」

但是！驗傷診斷書本身「不能單獨證明」傷害行為是由特定被告所為，也「不能單獨證明」傷害行為與傷勢之間存在因果關係。 它通常需要其他補強證據，例如被害人一致的指述、目擊證人證詞、監視器畫面、被告自白等，才能共同形成法院的心證。

簡單來說，驗傷單只證明「傷勢存在」，但無法直接證明「是您造成的傷」。

法律概念	意義	驗傷診斷書的表現	對被告的意義
證據能力	該證據能否呈交法院審查	通常有（醫師業務製作）	驗傷單會被法院納入審查
證明力	該證據對於待證事實的證明強度	只能證明「有傷」及「傷勢狀況」	不能單獨證明「是您造成」及「行為與傷勢的因果」

法院怎麼看？從真實案例看驗傷單的關鍵作用與限制

為了讓您更清楚驗傷單在實務上的運用，我們來看兩個生活化的情境故事：

情境故事一：驗傷單不等於被告有罪

住在公寓二樓的小陳，因為長期與樓上的老王有噪音糾紛，某天兩人又在樓梯間爆發激烈口角，過程中發生了推擠。老王事後去醫院驗了傷，拿到一張診斷書，上面寫著「手臂挫傷」，便向警方提告小陳傷害。在法庭上，老王信誓旦旦地說小陳用力推他，導致他跌倒受傷。然而，當法官問及細節時，老王對於推擠的過程、跌倒的姿勢、甚至是受傷的確切位置，前後說法卻有些出入，甚至關鍵的目擊證人證詞也與老王的說法不符。

法院怎麼看？

儘管老王有驗傷單，可以證明他確實受了傷。但法院認為，這張驗傷單只能證明老王「有受傷的事實」，卻無法單獨證明受傷是「小陳的推擠行為」所導致。 由於老王的說法前後矛盾，加上缺乏其他客觀證據（如監視器畫面）或一致的證人證詞來補強，法院最終認定檢察官所提出的證據不足以證明小陳有傷害犯行，判決小陳無罪。

指導意義： 驗傷單只是證據的一部分，如果告訴人的陳述不一致、缺乏其他補強證據，即使有驗傷單，也可能無法讓法院形成有罪心證。

情境故事二：主觀疼痛不見得是傷害

社區中庭，阿美與小李因為寵物便溺問題發生爭執。阿美情緒激動，聲稱小李在爭吵中撞到她，導致她腰部劇烈疼痛。她立刻去醫院驗傷，診斷書上記載「腰部壓痛」。然而，醫師在診斷時，並沒有看到阿美腰部有任何瘀青、紅腫或其他客觀可見的傷勢，單純是根據阿美口述的疼痛感受所做的記錄。阿美堅持這是傷害，並提告小李。

法院怎麼看？

法院審理後認為，阿美提供的驗傷單雖然記載了「壓痛」，但這純粹是基於阿美「主觀感受」的描述。由於診斷書上沒有任何「客觀可見」的傷勢紀錄（如瘀青、紅腫、裂傷等），也缺乏其他客觀證據（如監視器、第三方證人）來證明阿美腰部確實受到外力導致的傷害結果。 法院無法單憑阿美的主觀感受，就認定小李有造成阿美「身體或健康」損害的行為，最終判決小李無罪。

指導意義： 驗傷單上若僅記載主觀疼痛，而無客觀傷勢的佐證，其證明力會相對較弱，法院可能認為不足以證明客觀傷害結果的發生。

鄰居糾紛被告的自保關鍵策略

當您被鄰居提告傷害時，除了了解上述法律概念與案例外，更重要的是採取積極的應對措施：

1. 釐清事實，堅決否認不實指控： 如果您確實沒有實施傷害行為，或者您的行為是基於正當防衛、意外事故等，務必清楚向警方、檢察官和法官說明事實經過，並堅決否認不實指控。切勿因為一時心慌而承認您未做過的事情。

2. 質疑證據的證明力： 針對對方的驗傷單或其他證據，您可以從以下幾個角度提出質疑：

• 因果關係的斷裂： 如果對方延遲很久才去驗傷，您可以質疑傷勢是否確實是當時的衝突所致，或者是否因其他原因造成。
• 傷勢與行為不符： 對方指稱的傷害方式，是否會導致診斷書上記載的傷勢？例如對方說被推倒，但驗傷單卻是手腕骨折，這之間的關聯性是否合理？
• 主觀感受的限制： 如前述案例，若驗傷單僅記載主觀疼痛而無客觀傷勢，可以主張其證明力不足以證明客觀傷害結果。
• 陳述矛盾： 對方（告訴人）或證人對事發經過、加害方式、受傷部位等的陳述，是否前後不一？指出其矛盾點可以降低其可信度。

3. 提出反證： 積極蒐集對您有利的證據，例如：

• 現場監視器畫面： 如果衝突發生在公共區域，看看是否有監視器可以還原真相。
• 目擊證人： 詢問是否有第三方目擊證人可以為您作證。
• 不在場證明： 如果衝突發生時您根本不在現場，務必提出有力證據證明您的不在場。
• 正當防衛證據： 如果您是因自衛反擊，可提供您自己受傷的證據，或證明對方先動手、您的反擊程度未逾越必要範圍。

4. 考慮和解： 如果您確實有造成對方傷害，或考量訴訟時間與成本，可以主動與對方洽談和解。和解不僅能避免冗長的訴訟程序，也可能爭取到較輕的判決結果。

重要提醒： 若選擇私下和解，務必簽訂書面和解書，並明確載明對方「放棄刑事追訴權」，以避免日後再生爭議，確保和解的效力。

預防勝於治療：避免鄰里糾紛升溫的建議

俗話說「遠親不如近鄰」，但鄰里糾紛一旦發生，確實讓人頭痛。為了避免類似的法律糾紛再次發生，律點通建議您：

• 避免肢體衝突： 在任何爭執中，請盡量保持冷靜，避免任何形式的肢體接觸，以免不慎造成傷害而觸犯法律。
• 理性溝通，尋求調解： 遇到糾紛時，應保持理性，嘗試與對方溝通。如果無法自行解決，可以尋求第三方協助，例如社區管委會、里長、或是鄉鎮市區公所的調解委員會，透過合法途徑解決爭議。

結語：掌握證據，從容應對

被鄰居提告傷害，確實會帶來不小的壓力。但透過這篇文章，您應該了解到驗傷診斷書並非無敵鐵證，它有其證明力的限制。關鍵在於，您是否能釐清事實、有效質疑對方證據的不足，並提出對您有利的反證。

記住，了解法律知識，掌握手中的證據，才能讓您在面對這些指控時，不再感到手足無措，而是能夠從容應對，有效捍衛自己的權益。