恐嚇罪被告指南：告訴與自訴程序，你必須知道的權益與應對

收到法院傳票或警方通知，被指控涉及「恐嚇危害安全罪」，想必您現在心情忐忑不安。面對陌生的法律程序，許多疑問可能湧上心頭：這到底是什麼罪？案件會怎麼進行？我該如何保護自己？別擔心，這篇文章將以最白話的方式，為您解析恐嚇罪的告訴與自訴程序，幫助您理解身處的法律階段，並提供實用的應對指引，讓您不再茫然。

什麼是「恐嚇危害安全罪」？

首先，讓我們來了解一下《刑法》上所說的「恐嚇危害安全罪」究竟是什麼。

根據《刑法》第305條規定：

《刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

簡單來說，這個罪名指的是，如果您被指控對他人說了或做了某些讓對方感到生命、身體、自由、名譽或財產將受到危害的事情，並且因此讓對方產生了不安或恐懼的心理，就可能構成此罪。這裡的「加害」不一定真的動手，只要讓對方感到威脅就可能成立。

案件如何啟動？告訴與自訴的區別

當您被指控恐嚇罪時，案件通常會透過兩種方式啟動：告訴（公訴）或自訴（私人訴訟）。

告訴：檢察官代表國家偵查追訴

這是最常見的模式。當被害人向警方報案或直接向檢察署提出「告訴」後，檢察官會依據《刑事訴訟法》第228條第1項的規定，啟動偵查程序：

《刑事訴訟法》第228條第1項：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」

這表示，一旦檢察官得知有犯罪嫌疑，無論是透過被害人告訴或其他管道，都必須開始調查。恐嚇危害安全罪通常屬於 「非告訴乃論之罪」 ，這意味著一旦案件進入偵查，即使被害人後來想撤告，檢察官仍有權繼續追查，並決定是否起訴您。

自訴：被害人直接向法院提告

相較於告訴，自訴較為少見。這是指犯罪被害人直接向法院提起訴訟，要求法院審判被告。然而，《刑事訴訟法》對於自訴有嚴格的限制，其中最重要的是「公訴優先原則」：

《刑事訴訟法》第323條第1項：「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪經犯罪之直接被害人提起自訴，或依第二百五十八條之三第二項後段裁定而提起自訴者，不在此限。」

這條文的意思是，如果檢察官已經針對同一個案件啟動了偵查，被害人就不能再提起自訴，以免造成司法資源浪費和判決衝突。但這裡有兩個例外：

1. 告訴乃論之罪： 如果涉及的罪名是「告訴乃論之罪」（例如過失傷害），且由被害人直接提起自訴，則不受此限制。但恐嚇危害安全罪通常不是告訴乃論，所以這個例外對恐嚇被告來說較不適用。
2. 准許提起自訴： 這是比較新的機制。如果檢察官偵查後決定不起訴，而被害人不服，可以向法院聲請「准許提起自訴」。

「開始偵查」的認定與「准許提起自訴」的挑戰

您可能會問，檢察官什麼時候才算「開始偵查」？實務上，這不單純指案件分到檢察官手上，而是指檢察官實質上已經開始發動偵查權，進行調查。如果檢察官只是初步看過資料就簽結，沒有實質調查，那麼被害人仍有可能提起自訴。

而 「准許提起自訴」 更是您需要特別留意的環節。即使檢察官偵查後做出不起訴處分，被害人若不服，可以依《刑事訴訟法》第258條之1第1項向法院聲請：

《刑事訴訟法》第258條之1第1項：「告訴人不服刑事訴訟法第258條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」

法院在審查時，會檢視偵查卷證，判斷您的行為是否「足認有犯罪嫌疑」，也就是說，法院會重新評估您的行為是否有很高的可能性會被判有罪。如果法院認為有，就會裁定准許被害人提起自訴。這表示，即使您一度被不起訴，仍有可能在法院的裁定下，再次面臨訴訟。

實務案例解析：程序如何影響你

讓我們透過兩個實際案例，來看看這些程序規定如何影響您的案件。

案例一：檢察官已偵查，被害人不能再自訴

小陳被指控對同事阿華說出威脅性言論，阿華隨即向檢察署提出告訴。檢察官接案後，啟動了偵查程序，並傳喚小陳說明。後來，檢察官偵查終結，對小陳做出了不起訴處分。阿華不服，想直接向法院提起自訴。然而，法院認為，恐嚇罪是非告訴乃論之罪，且檢察官已經實質開始偵查並做出了處分，依據「公訴優先」原則，阿華不得再行自訴。最終，法院判決阿華的自訴不合法，不予受理。

這個案例告訴我們，如果檢察官已經介入偵查，對於恐嚇這種非告訴乃論的罪名，被害人通常就無法再自行提起自訴。

案例二：檢察官不起訴，但法院裁定准許自訴

小李因與人發生爭執，被對方指控恐嚇。檢察官偵查後，認為證據不足，對小李做出了不起訴處分。小李本以為事情告一段落，但沒想到被害人委任律師，向法院聲請「准許提起自訴」。法院審閱了檢察官的偵查卷證後，發現小李的行為雖然不構成恐嚇罪，但可能涉及《刑法》第304條的「強制罪」（例如，以言語威脅逼迫對方做不願做的事），且有足夠的犯罪嫌疑。因此，法院裁定准許被害人提起自訴，小李必須再次面對訴訟程序。

這個案例提醒我們，即使檢察官不起訴，案件也可能因為「准許提起自訴」的新機制而重新啟動。法院會仔細審查，判斷是否有足夠證據讓您被起訴。

恐嚇被告的應對指南

面對恐嚇罪的指控，理解程序是第一步，接下來是妥善應對：

• 保持冷靜，理解程序： 收到任何通知（傳票、警詢通知等），先確認發文機關、事由、時間地點。這是您了解案件進展的依據。
• 準備事實經過： 回想事件發生的完整過程，包括時間、地點、人物、對話內容等。這些細節對您的說明至關重要。
• 妥善保管證據： 如果您有任何能證明自己清白或解釋情況的證據（例如通訊紀錄、監視器畫面、證人等），請務必妥善保存。
• 謹慎應對偵查與審判： 在警詢或偵查庭上，您有權利保持緘默，或在充分理解後再回答問題。所有陳述都可能成為證據。
• 了解「非告訴乃論」的意義： 由於恐嚇罪通常是非告訴乃論，這表示案件一旦進入司法程序，即使您與被害人達成和解，檢察官或法院仍可能繼續追訴。和解雖然有助於爭取減輕刑責，但並非絕對免除責任。

結論

被指控恐嚇罪，確實令人焦慮，但請記住，這是一個需要冷靜面對的法律程序。從檢察官的「告訴」到被害人的「自訴」，每個階段都有其特定的規則與應對方式。理解《刑法》第305條的構成要件、公訴優先原則、以及最新的「准許提起自訴」機制，將幫助您更清晰地看清前方的道路。妥善準備、理性應對，是您在法律程序中保護自身權益的關鍵。