恐嚇罪構成要件與舉證：保障您與家人的安全

當威脅來襲：您與家人的安全，法律如何守護？

身為被害人家屬，當您或摯愛的家人遭受言語或行為上的威脅，那種不安與恐懼是難以言喻的。您可能會感到無助，不確定這是否構成犯罪，也不知道該如何保護自己和家人。別擔心，律點通理解您的感受。這篇文章將帶您深入了解台灣法律中「恐嚇危害安全罪」的定義、構成要件，以及在面對威脅時，您可以如何運用法律保護自己。

什麼是「恐嚇危害安全罪」？

「恐嚇危害安全罪」是《中華民國刑法》為了保護人民免於心理上的恐懼與不安而設立的罪名。它的目的，是為了讓每個人都能安心生活，不被惡意的威脅所籠罩。

根據《中華民國刑法》第305條的規定：

《中華民國刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

簡單來說，這條法律規範的是：有人威脅要傷害您的生命、身體、自由、名譽或財產，並且讓您因此感到害怕、不安，導致心理上產生危險的行為。這裡有幾個關鍵點需要注意：

• 惡害通知： 對方必須明確或暗示性地傳達出「要對您或您的家人不利」的訊息。這種訊息必須是具體且足以讓人理解的，而不是模糊不清的氣話或情緒宣洩。法院會綜合考量當時的語氣、前後文、行為人的舉動等所有細節來判斷。
• 心生畏懼： 不只是對方說了什麼，更重要的是，您必須因此感到害怕與不安。這種害怕不是憑空想像，而是要達到「一般人聽到或看到這種話語或行為，都會感到害怕」的程度。法院在判斷時，會考慮很多因素，例如威脅者的背景、雙方的關係、當時的環境，以及您在事後的反應（例如有沒有立即報警或尋求協助）。

法律的兩大原則：保護與公正

在刑事案件中，有兩個非常重要的原則，它們影響著恐嚇罪的認定：

1. 無罪推定原則： 《刑事訴訟法》第154條規定，在法院判決確定前，任何人都被視為無罪。同時也強調：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」這意味著任何犯罪的認定，都必須有足夠的證據支持。
2. 檢察官舉證責任： 《刑事訴訟法》第161條明確規定，檢察官對於其起訴的犯罪事實，負有提出證據並說服法院的責任。對被害人家屬而言，這意味著您提供的證據，將是檢察官起訴與法院判斷的關鍵。

真實案例故事：從法庭到生活

以下兩個改編自真實判決的案例，幫助您更具體地理解恐嚇罪在實務上是如何被認定的：

案例一：母親的恐懼（成立恐嚇罪）

陳媽媽的兒子小明與鄰居阿強有些糾紛。某天，阿強氣沖沖地來到陳媽媽家門口，手持一根鐵棍，對著門口猛敲，並大聲恫嚇：「妳兒子抓到，我一定要斷他一條腿！」陳媽媽聽了嚇壞了，深怕兒子真的出事，立刻報警處理。法院審理後認為，阿強的行為（持棍敲門、威脅斷腿）明確且具體，足以讓陳媽媽這位母親心生極大畏懼，並且她也立即採取了報警行動，證明其恐懼是真實的。因此，阿強的行為被認定構成恐嚇危害安全罪。

案例二：遲來的害怕（不成立恐嚇罪）

王先生與同事李小姐因為工作上的摩擦，李小姐曾對王先生說：「我每天都拿菜刀對著你太太，我不會相信你不會有精神壓力…」王先生當下雖然不滿，但並未立即採取行動。直到事件發生將近半年後，王先生才向法院提起訴訟，聲稱自己因此感到極度恐懼。法院審理後認為，李小姐的言論雖然帶有威脅性，但語氣上更像是一種假設性的抱怨或發洩，且王先生在事發後長時間才提告，與一般人因恐懼而立即尋求幫助的常情不符。因此，法院難以認定王先生當時確實「心生畏懼」，最終判決李小姐不構成恐嚇危害安全罪。

當威脅來臨時，您可以這樣做

面對恐嚇，積極的應對是保護自己與家人的第一步：

• 立即反應與報案： 遭受恐嚇後，請務必盡速向警方報案或尋求法律協助。及時的報案不僅能讓警方介入，也能作為您當時心生畏懼的有力證明。
• 完整保存證據： 這是最重要的環節！無論是錄音、錄影、簡訊、通訊軟體（如Line、WhatsApp）對話紀錄、電子郵件，甚至是目擊證人的證詞，都請務必完整保存。這些都是證明「惡害通知」和您「心生畏懼」的關鍵證據。
• 具體陳述： 在向警方報案或在法庭上陳述時，請盡可能詳細、具體地說明對方威脅的內容、當時的情境、您因此產生的心理感受（例如：多麼害怕、不安），以及這些威脅對您生活造成的實際影響。

結論

恐嚇行為不僅侵犯了個人的安全感，也可能對家庭造成深遠的影響。了解「恐嚇危害安全罪」的構成要件，掌握蒐證與應對的方法，是您保護自己與家人的重要一步。請記住，法律是您的後盾，當威脅來臨時，勇敢站出來，為自己和家人爭取應有的安全與平靜。