傷害致死與過失致死：家屬應懂的法律區別與權益

痛失摯親：傷害致死與過失致死，您需要了解的法律真相

失去親人的痛苦，筆墨難以形容。當這份悲慟源於他人的行為，無論是蓄意傷害或一時疏忽，家屬除了承受心理創傷，更需面對複雜的法律程序。身為律點通，我深知此刻您心中的疑問與無助。這篇文章將為您詳細解析「傷害致死罪」與「過失致死罪」的法律區別，並透過實際案例，幫助您釐清案情，了解在司法程序中，如何為逝去的親人爭取應有的正義。

核心區別：行為人的「主觀犯意」

傷害致死罪與過失致死罪，雖然都導致了被害人死亡的結果，但兩者最根本的差異，在於行為人主觀上的「犯意」。簡單來說，就是行為人在做這件事的時候，心裡想的是什麼？

• 傷害致死罪：行為人有「傷害」別人的故意，但沒想到會導致死亡的「加重結果」。
• 過失致死罪：行為人完全沒有傷害或殺害別人的故意，只是因為「疏忽」或「沒盡到注意義務」，才導致了死亡。

傷害致死罪：意圖傷害，卻釀成大禍

傷害致死罪屬於《刑法》中的「加重結果犯」。這表示行為人原本只打算傷害對方，卻因為這個傷害行為，導致了更嚴重的死亡結果。

《刑法》第277條第2項前段：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

這條法規的重點在於：

• 有傷害的故意：行為人一開始就想打人、傷人。
• 實施了傷害行為：確實動手或以其他方式造成傷害。
• 導致死亡結果：這個傷害行為直接或間接造成了被害人死亡。
• 對死亡結果「能預見而未預見」 ：客觀上，一般人會知道這樣的傷害行為可能導致死亡，但行為人主觀上沒有預期到會死，也不是故意要致人於死。如果行為人預見到死亡且不反對其發生，那就可能構成殺人罪了。

過失致死罪：一時疏忽，造成無法挽回的遺憾

過失致死罪則是指行為人因為沒有盡到應有的注意義務，不小心導致他人死亡。

《刑法》第276條第1項：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

這條法規的重點在於：

• 有過失：行為人「應注意能注意而不注意」，也就是疏忽大意，或沒有遵守相關規定（例如交通規則）。
• 導致死亡結果：行為人的過失行為與被害人的死亡之間有直接關聯。
• 無故意：行為人主觀上完全沒有傷害或殺害對方的意圖。

一圖看懂：傷害致死 vs. 過失致死

特徵	傷害致死罪 (刑法277條第2項)	過失致死罪 (刑法276條第1項)
主觀意圖	有傷害他人的故意	無傷害或殺害他人的故意，僅為疏忽或未盡注意義務
對死亡結果	能預見但未預見 (不違背本意)	未預見
法定刑度	無期徒刑或七年以上有期徒刑	五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金

案例解析：從真實情境看法律適用

案例一：爭執中的失手，釀成傷害致死

阿明與小華因細故發生口角，小華氣憤之下拿起木棍揮向阿明。阿明閃過並奪下木棍，一時怒氣攻心，反手持木棍朝小華背部揮了一下，卻不慎擊中其後腦勺，導致小華顱內出血，送醫後不治。阿明事後辯稱只是想反擊手部，並非故意要打頭。

法院怎麼看？ 法院認為，阿明與小華並無深仇大恨，且只揮打一下，確實顯示其僅有傷害的意圖，而非殺人。然而，他所持的木棒質地堅硬，朝人體揮擊，客觀上應能預見可能擊中要害導致死亡。雖然阿明主觀上未預見擊中後腦勺致死，但其傷害行為已導致死亡的加重結果，因此最終被認定構成傷害致人於死罪。

案例二：誤判情勢的反擊，導致過失致死

老王與酒醉的鄰居小李發生拉扯。小李跌倒後，拿起盆栽丟擲老王未中，又趁老王彎腰撿拾物品時徒手毆打老王頭部。老王起身後停頓幾秒，誤以為小李可能繼續攻擊，於是貿然出拳毆打小李左下巴一下，致小李後仰倒地，頭部撞擊水泥地不治。老王辯稱是正當防衛。

法院怎麼看？ 法院認為，小李毆打老王的不法侵害行為在老王出拳時已結束，且小李並無繼續攻擊的跡象，因此老王的反擊不符合正當防衛的要件。然而，法院考量老王當時因小李先前的攻擊，誤以為不法侵害仍可能持續，這種「誤想防衛」雖然不阻卻違法，但可阻卻故意責任。最終，法院認定老王明知小李酒醉、平衡感差，卻疏忽大意貿然揮拳，導致小李死亡，因此判處老王過失致人於死罪。

家屬在司法程序中能做什麼？

面對親人離世的悲劇，家屬除了配合檢警調查，更可以主動掌握以下關鍵：

• 協助釐清案情：盡力回憶並提供所有與案發相關的細節、線索，協助檢警還原事實真相。
• 保全關鍵證據：保留所有與案件相關的醫療紀錄、診斷證明、法醫解剖報告、現場照片、錄影或錄音資料等，這些都是判斷死因與因果關係的關鍵。
• 關注和解進度：若對方有意願和解，可透過檢察官或法院了解和解條件。和解雖然無法彌補親人離世的傷痛，但對於對方的量刑會有影響，有時也能獲得一定的賠償。

結論：為逝者尋求公道，為生者帶來平靜

理解傷害致死與過失致死罪的區別，是您在司法程序中為親人爭取權益的第一步。雖然法律無法完全撫平傷痛，但釐清真相、追究責任，是為逝者尋求公道，也是為生者帶來一絲平靜的過程。願您在面對這一切時，能獲得所需的支持與力量。