傷害罪被告必看：驗傷單的法律效力與自保策略

面對傷害罪的指控，您可能感到困惑、焦慮，尤其是當對方手持一份「驗傷單」時，這似乎成了壓倒性的證據。但事實上，驗傷單在法律上扮演的角色，比您想像的更複雜。身為一名初犯被告，了解驗傷單的真正法律效力，以及它在法庭上的「眉角」，對您如何應對至關重要。

這篇文章將帶您深入了解：驗傷單在傷害罪案件中的地位、它能證明什麼、不能證明什麼，以及最重要的是，當您面對傷害罪提告時，有哪些實用的應對策略，可以幫助您保護自己的權益。

什麼是傷害罪？驗傷單為何重要？

傷害罪，簡單來說，就是「傷害了別人的身體或健康」。在台灣的法律中，這是一種刑事犯罪，可能讓您面臨牢獄之災或罰金。

根據《刑法》第277條第1項規定：

《刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

這條文告訴我們，構成傷害罪有幾個關鍵要素：您必須實施了傷害行為，且確實造成了對方的身體或健康損害（例如：瘀青、擦傷、骨折等），而且您主觀上必須有「故意」要傷害對方。

而「驗傷單」或「診斷證明書」，正是用來證明對方「身體或健康受損」這個客觀結果的重要證據。它由專業醫師根據診斷結果開立，記錄了傷勢的部位、程度、就診時間等醫療資訊，是法院認定傷害事實的關鍵依據。

驗傷單在法庭上怎麼看？證據能力與證明力大不同！

驗傷單雖然重要，但它在法律上的效力，其實分為兩個層次：「證據能力」與「證明力」。

證據能力：這份文件能不能被法庭接受？

根據《刑事訴訟法》第159條之4第2款規定，醫師在執行醫療業務時製作的診斷證明書，原則上具有「證據能力」，也就是說，它是一份合法、可以呈堂的證據。只要這份文件不是在「顯有不可信之情況」下製作（例如醫師與對方有特殊利害關係，或內容明顯造假），法院都會接受它。就算是由私人診所開立，只要符合《醫師法》第12條關於病歷製作的規定，也不影響其證據能力。

證明力：這份文件能證明到什麼程度？

這是對被告來說最關鍵的一點！雖然驗傷單有證據能力，但它的「證明力」並非絕對。法院實務普遍認為，驗傷單或診斷證明書，只能證明對方「有受傷」的事實，但它「不能單獨證明傷害就是您造成的」 。

這點非常重要！這表示檢察官必須提出更多證據，來證明傷害行為確實是您所為，而且與驗傷單上的傷勢有直接關聯。這也符合《刑事訴訟法》第154條第2項「無證據不得認定犯罪事實」的「無罪推定原則」。

因此，法院在判斷傷害罪時，除了驗傷單，還會綜合考量：

• 對方的指述： 對方對案發經過、受傷部位的陳述是否穩定、一致。
• 目擊證人證詞： 是否有其他人看到案發經過。
• 客觀物證： 例如監視器畫面、現場照片、錄音、錄影等。
• 您的陳述： 您對事件的說明，是否與其他證據吻合或矛盾。

真實案例故事：驗傷單的「眉角」在哪裡？

透過幾個匿名的真實案例，您可以更清楚驗傷單在實務中是如何被法院審視的。

案例一：延遲就醫的「傷」與「疑」

阿明因為一場爭執，被對方指控傷害。對方提供了一份診斷證明書，上面記載著肋骨骨折等多處嚴重傷勢。但阿明記得，爭執發生後，對方看起來並無大礙。後來他才發現，對方是在事發九天後才去醫院驗傷的。而且，在事發隔天，對方曾去急診，當時主訴只有「左胸輕微疼痛」，並沒有提到多處擦傷。

法院在審理時發現，如果傷勢真如診斷書所載那麼嚴重，一般人很難忍受九天後才就醫。加上急診記錄與後來的診斷書內容有明顯差異，法院因此對這些傷勢是否確實是阿明造成，產生了合理的懷疑。最終，法院認為證據不足，判決阿明無罪。

這個案例告訴我們： 對方就醫的「及時性」非常重要。如果對方傷勢嚴重卻延遲很久才驗傷，或者不同時間就醫的診斷有很大差異，這可能會讓驗傷單的證明力大打折扣，甚至無法證明傷害是由您的行為所致。

案例二：驗傷單有，但說法不一？

小華被指控傷害，對方也拿出了驗傷單。但小華仔細聽了對方在警局、偵查庭和法院的說法，發現對方對於受傷的細節、案發經過的描述，前後說法不一，甚至連證人（對方的家人）的證詞也與對方自己的說法有出入。

法院審理後認為，儘管有驗傷單證明對方確實有受傷，但僅憑對方前後矛盾的說法，以及與證人不符的證詞，是不足以證明傷害行為就是小華所為的。最終，法院同樣判決小華無罪。

這個案例告訴我們： 驗傷單雖然證明有傷，但無法單獨證明是誰造成的傷。如果對方陳述有瑕疵、前後不一，或與其他證據（如證人證詞）矛盾，即使有驗傷單，法院也可能因證據不足而無法認定您有罪。

初犯被告該怎麼辦？實用應對指南

當您面對傷害罪的指控時，了解這些「眉角」後，您可以採取以下策略來保護自己：

• 仔細檢視對方的驗傷單：

• 就醫時間是否及時？ 看看對方是何時驗傷的，如果與案發時間相隔太久（例如數天甚至數週），您可以提出質疑，因為傷勢成因可能與您無關。

• 傷勢描述是否具體且合理？ 診斷書上的傷勢是否與對方指控的行為方式相符？例如，對方說您只是推了一下，但驗傷單卻是嚴重的骨折，這可能存在不合理之處。

• 有無前後矛盾？ 如果對方在不同時間點（例如急診和後續專科診斷）有不同的傷勢描述，或與其口頭陳述不符，這也是質疑點。

• 積極提出有利於自己的證據：

• 如果傷害不是您造成的： 立即收集不在場證明（如打卡紀錄、發票、他人證詞等），或證明傷害是其他原因造成（如對方自傷、舊傷、他人造成）。

• 如果您有肢體接觸，但無傷害故意或僅輕微碰觸： 詳細說明衝突過程，強調您並無傷害對方的意圖，也無過失，且您的行為不可能造成診斷書上記載的嚴重傷勢。

• 尋找客觀證據： 案發現場是否有監視器？有無其他目擊證人？是否有錄音、錄影、訊息對話等可以還原真相的證據？這些都能補強您的說法。

• 考慮和解：

• 如果事證明確，您確實有造成傷害，且傷勢輕微，或您希望盡快平息事件，與對方達成和解並賠償損害，是爭取檢察官緩起訴或法院判決較輕刑罰的有效方式。和解金額通常會考量傷勢輕重、醫療費用、精神慰撫金等。

結論：面對傷害罪，聰明應對是關鍵

面對傷害罪的指控，驗傷單雖然是重要證據，但它並非唯一的「定罪」依據。法院會綜合所有證據來判斷事實，包括您的陳述、其他證人證詞、客觀物證等等。

作為初犯被告，您最需要做的，就是保持冷靜，仔細檢視所有對您不利的證據，並積極提出有利於自己的說法和佐證。了解驗傷單的「證據能力」與「證明力」差異，並掌握其在實務上的認定標準，將幫助您更聰明、更有策略地應對訴訟，保護自身的權益。