聚眾鬥毆的民事賠償：共犯被告，你該懂的法律自保術

嗨，如果你正因為一場聚眾鬥毆事件，而擔心自己可能面臨巨額的民事賠償，甚至覺得自己明明沒動手，卻還是被牽連其中，那麼這篇文章就是為你準備的。在聚眾鬥毆案件中，民事賠償的責任分擔，往往比你想像的更複雜。即使你只是在場助勢、幫忙接應，或是被動地捲入，都可能被視為「共同侵權行為人」，需要負擔沉重的連帶賠償責任。

律點通將透過深入淺出的法律分析，帶你了解台灣《民法》如何認定這些責任，並提供實用的自保策略，幫助你釐清自身處境，掌握應對之道。

釐清責任：聚眾鬥毆中的民事賠償迷思

在聚眾鬥毆事件中，民事賠償主要依據我國《民法》的侵權行為相關規定。別以為只有「直接動手」的人才要賠錢，法律認定的範圍其實很廣。

核心條文：《民法》第185條「共同侵權」的影響

這條法規是聚眾鬥毆民事賠償的核心，對共犯被告尤其重要：

《民法》第185條第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」

《民法》第185條第2項：「造意人及幫助人，視為共同行為人。」

簡單來說，當一群人共同實施不法行為，侵害他人權利，造成損害時，所有參與者都要負「連帶賠償責任」。什麼是「共同」？它不單指實際動手的人，更涵蓋了廣泛的參與形式：

• 意思聯絡： 不一定要事前有詳細的謀劃，只要大家心裡知道要一起做這件事，或是現場相互認識、默許對方行為，即使沒說出口，也可能被認定有「意思聯絡」。
• 行為分擔： 這更廣泛了，除了直接施加暴力，包括在場助勢、接應、提供工具、教唆、幫助，甚至只是在旁邊看守車輛，只要你的行為讓鬥毆更容易發生或遂行，都可能被視為「行為分擔」。

這意味著，如果你是糾集者、教唆者，或是現場的「啦啦隊」、幫忙看風的人，即使你一根手指都沒碰到對方，仍然可能被法院認定為共同侵權行為人，需要負起連帶賠償的責任。

未成年人的責任：家長也要注意

如果參與鬥毆的成員包含未成年人，而他們在行為時具備辨識能力（通常指14歲以上），那麼該未成年人與其法定代理人（通常是父母）將會負「連帶損害賠償責任」。即使家長已盡到監督義務，法院仍可能依《民法》第187條第3項酌情命其賠償。

賠償範圍：除了醫藥費，還有這些！

聚眾鬥毆造成的損害賠償，遠不止醫藥費那麼簡單：

• 財產上損害： 包括醫療費、看護費、交通費、因傷導致的薪資損失或勞動能力減損，甚至如果導致死亡，還有殯葬費及扶養費等。
• 非財產上損害（精神慰撫金）： 這是賠償被害人因身體、健康受侵害所承受的精神痛苦。金額會由法院綜合考量雙方身分、地位、經濟能力、加害程度、受傷程度等因素來核定。

你的「過失」也可能影響賠償金額：與有過失原則

《民法》第217條第1項：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」

這條規定對你很重要！如果你認為被害人在鬥毆事件中，對於損害的發生或擴大也有過失（例如，他先挑釁、主動攻擊、或者行為過當），你可以向法院主張「與有過失」，請求減輕甚至免除你的賠償金額。法院會審酌被害人的行為是否具有挑釁性、是否主動參與鬥毆等。

實務案例分析：從故事看懂法律

讓我們透過兩個改編的實務案例，看看法院是如何認定責任的。

案例一：只是在場助勢，也要連帶賠償？

小王和阿明因為一點小摩擦，約了在KTV外面「喬事情」。小王找了三五好友壯聲勢，阿明也帶了幾個人。結果一言不合，雙方從口角升級到肢體衝突。在混亂中，小王的幾個朋友雖然沒有直接動手打阿明，但他們在旁邊大聲叫囂、搖旗吶喊，甚至有人幫忙攔住其他人，讓小王的朋友可以專心攻擊。

法院怎麼說？ 法院認為，雖然這些朋友沒有直接動手，但他們的「助勢」行為，讓打架事件更容易發生且加劇，這就構成了《民法》第185條所稱的「共同侵權行為」。因此，即使沒動手，他們也必須和小王一同對阿明受到的傷害負「連帶賠償責任」。這表示阿明可以向在場的任何一個人，要求賠償全部的損害。

案例二：糾眾前往，沒動手也要負責？

李先生和陳先生因為金錢糾紛，李先生氣不過，找了幾個朋友，帶了棍棒，一起衝到陳先生家裡「討公道」。過程中，其中一個朋友阿強，並沒有動手打陳先生，他只是在門外幫忙看守車輛和把風。但後來陳先生還是被打傷了。

法院怎麼說？ 法院認為，李先生糾眾持械前往的行為，顯然預見到可能發生鬥毆傷人。而阿強雖然沒有動手，但他「看守車輛」的行為，屬於為整個群體暴力行為提供協助，讓討債行動更容易遂行。因此，阿強也被認定為「幫助人」，與李先生和其他動手的朋友一同負「共同侵權責任」。這個案例再次強調，只要你的行為與整個侵權事件的發生有「因果關係」且具「可預見性」，即使沒有直接動手，也難逃責任。

給共犯被告的實務建議：如何保護自己？

如果你不幸成為聚眾鬥毆事件中的共犯被告，以下是你應該知道的應對策略：

• 釐清自己在事件中的角色： 仔細回想你在整個事件中做了什麼？是否有動手？是否教唆？是否在場助勢？是否提供工具或協助？這些都會影響你的責任認定。
• 積極主張抗辯：
• 無因果關係： 如果你認為你的行為與被害人的損害結果之間沒有直接的因果關係，或者損害結果（例如對方死亡）遠遠超出你當時所能預見的範圍，且與你原先的意圖無關，請務必提出證據說明。
• 與有過失： 如果被害人本身有挑釁、主動攻擊或其他過失行為，請務必向法院提出，這可能可以減輕你的賠償金額。
• 妥善保存證據： 任何能證明你當時在場的行為、意圖、或者被害人過失的證據，如通訊紀錄、監視器畫面、證人證詞等，都要妥善保存。
• 爭取分擔求償： 如果你因為連帶責任而清償了全部或超過你應分擔部分的賠償金額，你可以依《民法》向其他共同侵權行為人請求他們應分擔的部分。這是一個重要的權利，別讓自己承擔所有責任。

重要提醒：

• 刑事與民事獨立： 即使你刑事案件獲得不起訴或無罪判決，民事上仍可能需要負賠償責任。刑事法院與民事法院對事實的認定標準可能不同。
• 訴訟時效： 侵權行為的損害賠償請求權有時效限制。從你知道有損害及賠償義務人那天起，兩年內不行使就可能消滅。務必注意時效，避免權利喪失。

結論

身為聚眾鬥毆事件中的共犯被告，你面臨的民事賠償責任不容小覷。從《民法》第185條的「共同侵權」到「連帶責任」，再到「與有過失」的抗辯，每一個環節都可能影響你的最終賠償金額。理解這些法律概念，釐清你在事件中的角色，並積極採取對應的策略，是保護自身權益的關鍵。記住，即使你不是主要動手的人，也不代表你完全沒有責任。主動面對，才能降低風險，避免不必要的損失。