聚眾鬥毆民事賠償：被告不可不知的法律責任與自保之道

身為律點通，我明白您正因為聚眾鬥毆案件而煩惱。除了可能面臨的刑事責任，民事賠償更是讓許多被告感到茫然。別擔心，這篇文章將為您抽絲剝繭，深入淺出地解釋聚眾鬥毆案件中，您可能需要承擔的民事賠償責任，以及該如何應對。

法律怎麼說？聚眾鬥毆的民事賠償責任

在聚眾鬥毆案件中，民事賠償責任主要依據《民法》中關於「侵權行為」的規定。簡單來說，就是因為您的行為不小心或故意造成他人損害，就必須負責賠償。

共同侵權行為：在場助勢也算！

聚眾鬥毆案件最核心的法條，就是《民法》關於共同侵權行為的規定。許多人誤以為只要自己沒動手，就不用負責，但這是一個常見的誤解！

《民法》第185條第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」 這條法律告訴我們，當好幾個人一起不法侵害他人的權利時，無論事前有沒有明確說好，只要彼此之間有共同的「意思聯絡」 （例如共同的犯意或目的）或 「行為分擔」 （例如一人動手，另一人把風或在旁叫囂助勢），共同導致他人受傷，就算構成共同侵權行為。這代表，即使您只是在場「助勢」、幫忙「嗆聲」、甚至只是「在場沒有制止」，都可能被認定為共同侵權行為人，必須負起責任。

連帶賠償責任：一人賠全部？

共同侵權行為的法律效果，就是「連帶賠償責任」。這句話聽起來很嚴重，但它的意思確實是：被害人可以選擇向任何一個或所有共同侵權行為人，要求全部的賠償金額，不需要按比例分配。例如，如果五個人共同毆打造成了100萬元的損害，被害人可以只向您一個人請求100萬元，而您不能說：「我只動手一下，應該只賠20萬。」 當然，這並非表示您就得獨自承擔所有損失。法律也規定了共同侵權行為人之間的「內部求償權」。

《民法》第280條前段：「連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。」 也就是說，如果您支付了超過您自己應分擔部分的金額（原則上是平均分擔），您可以再向其他共同侵權行為人要求償還超出部分。這部分通常需要在所有賠償都確定後，再另外處理。

精神慰撫金：心靈受創也能賠！

除了醫療費、薪資損失等看得到、算得出的財產損失外，如果被害人因為身體、健康受侵害而感到精神痛苦，也可以請求「精神慰撫金」（也就是非財產上的損害賠償）。

《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」 精神慰撫金的金額，法院會根據雙方的身份、地位、經濟能力、加害的程度以及被害人的傷勢、精神受創程度等所有情況來決定，並沒有固定標準，因此個案差異會很大。

未成年人涉案：父母也有責任！

如果參與鬥毆的是未成年人（例如：未滿18歲），且行為時具備辨識對錯的能力，那麼該未成年人與其法定代理人（通常是父母）就必須負起連帶賠償責任。除非父母能證明自己已經盡到了足夠的監督義務，否則很難免除責任。 值得注意的是，如果有多個未成年人共同涉案，不同未成年加害人的法定代理人之間，是不負連帶責任的。也就是說，被害人可以向任何一個未成年加害人或其父母請求全部賠償，但不同未成年人的父母彼此間沒有直接的連帶關係，不能直接互相要求分擔。

真實案例看過來：從故事了解法律判決

法律條文讀起來可能有些抽象，讓我們透過實際發生的案例，將這些概念化為生活情境，您會更容易理解。

案例一：勸架反遭圍毆，四人連帶賠償百萬

還記得小陳為了勸阻一場街頭鬥毆，反而被捲入其中，遭到甲、乙、丙、丁四人圍毆的事件嗎？小陳多處受傷，身心俱疲。在刑事部分，這四人已被判共同傷害罪。民事求償時，法院審理後認定，甲、乙、丙、丁雖然動手程度可能不同，但他們共同圍毆小陳的行為，就是典型的「共同侵權行為」，因此判決這四人必須對小陳負「連帶」賠償責任，其中光是精神慰撫金就核定了100萬元。這個案例告訴我們，只要是共同參與毆打，無論誰下手輕重，都可能被要求負全部責任。

案例二：青少年鬥毆，父母也難逃責任

小李某天在校園外遭丁、戊、己、庚等五名青少年持棍棒、西瓜刀圍毆，導致他身受重傷。其中，己、庚、乙是未成年人。小李提出民事求償，除了向直接動手的成年人求償外，也一併將未成年人的父母列為被告。法院調查後，認定這五名青少年確實構成共同侵權。對於未成年人己、庚、乙，他們的父母無法證明自己已盡到充分的監督責任，因此法院判決這些父母必須分別與各自的子女負「連帶賠償責任」。這個案例提醒我們，未成年子女的行為，父母也可能要共同承擔法律後果。

聚眾鬥毆被告：您可以這樣做！

面對民事賠償，積極且正確的應對策略非常重要。以下是給您的實務操作建議：

1. 積極應訴，勿置之不理

收到法院的起訴狀或相關通知時，務必在期限內積極回應。如果您不處理，法院很可能會直接做出不利於您的判決（例如「一造辯論判決」），屆時您將喪失許多抗辯權利。

2. 釐清自身參與程度與責任歸屬

仔細回想案發經過，您在鬥毆中扮演了什麼角色？是實際動手、助勢、把風、還是僅僅在場？您的參與程度，雖然不影響對外連帶責任，但在內部求償時，可能會影響您與其他共同侵權人之間的分擔比例。若您認為自己並非共同侵權人，務必提出證據證明您沒有「意思聯絡」或「行為分擔」。

3. 和解協商：可能是最佳解方

考量連帶賠償責任的特性，與被害人達成和解往往是避免更高風險的較佳方式。在和解時，務必清楚約定賠償金額、支付方式，並爭取被害人明確表示「免除全部債務」或「拋棄對其他連帶債務人之求償權利」 。這點非常重要，因為如果被害人只免除您個人的部分責任，其他共同侵權人日後還是可能向您求償。

4. 未成年子女涉案，家長務必留意

如果您的未成年子女涉入，您作為法定代理人，需特別注意自己可能承擔的連帶賠償責任。若您能提出證據證明已盡到足夠的監督義務，例如：平時對子女品行教育嚴謹、曾多次勸誡等，仍有機會爭取免責。

5. 「與有過失」抗辯：實務上很難成功

有些被告會主張被害人也有挑釁或還手，應該減輕自己的賠償責任。然而在鬥毆案件中，法院對此類「與有過失」的抗辯通常採取非常嚴格的態度。實務上多數認為，無論被害人是否有反擊，都不能因此減輕加害人的責任，因為鬥毆本身就是不法行為。

結語

面對聚眾鬥毆的民事賠償，最重要的就是積極面對、釐清責任。了解共同侵權的連帶責任特性，將有助於您評估風險、規劃應對策略。記住，即使只是在場助勢，也可能被認定為共同侵權人。而若有未成年子女涉入，家長更需特別留意其連帶責任。妥善處理民事賠償，才能讓傷害事件真正落幕。