聚眾鬥毆被告必讀：釐清責任、掌握刑責與自保之道

聚眾鬥毆被告：釐清責任，掌握自保之道

身陷聚眾鬥毆案件，無論您是主動參與、一時衝動，甚至只是在場旁觀，都可能面臨嚴重的法律後果。面對檢警的調查與法院的審理，內心的焦慮與不安可想而知。律點通深知您此刻的困境，這篇文章將為您詳細解析台灣《刑法》關於聚眾鬥毆的相關規定，幫助您釐清自身責任，並提供實用的應對策略。

什麼是聚眾鬥毆？了解《刑法》第150條

《中華民國刑法》第150條是聚眾鬥毆罪的核心法條。它旨在維護公共秩序與安寧，避免群體暴力事件對社會造成危害。

《中華民國刑法》第150條：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。」

這條法律有幾個關鍵要素：

• 地點限制： 必須發生在「公共場所或公眾得出入之場所」，例如街道、公園、夜店等。
• 人數要求： 必須「聚集三人以上」。
• 行為樣態： 必須有「施強暴脅迫」的行為，不論是對人或對物，只要造成公眾恐懼不安、妨害公共秩序，就可能成立。

更重要的是，法律會根據您在事件中的參與程度，將行為人分為三種不同的角色，並賦予不同的刑責：

1. 首謀： 指的是發起、策劃、召集，並在事件中居於主導或支配地位的人。即使沒有親自動手，也可能被認定為首謀，面臨最重的刑責（六月以上五年以下有期徒刑）。
2. 下手實施者： 指直接參與強暴脅迫行為的人，例如動手打人、砸車等。刑責與首謀相同。
3. 在場助勢之人： 指雖然沒有直接動手，但在現場鼓動、叫囂、營造人數優勢，助長鬥毆氣焰的人。刑責相對較輕（一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金）。

此外，如果現場有人攜帶兇器或其他危險物品，或是鬥毆行為造成公眾或交通往來的危險，刑責都可能再加重二分之一。

聚眾鬥毆致死傷的嚴重後果：277條與283條

聚眾鬥毆的危險性在於，衝突一旦失控，極易造成嚴重的傷害甚至死亡結果。此時，除了第150條，還可能牽涉到《刑法》第277條的傷害罪，甚至第283條的加重結果犯。

《中華民國刑法》第283條：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」

需要特別注意的是，新修正的《刑法》第283條，將「致人於死或重傷」認定為一種「客觀處罰條件」。這意味著，即使您只是「在場助勢」而沒有直接動手致人死傷，只要該死傷結果是鬥毆行為所導致，且客觀上可以預見，您仍可能因此被追究責任，面臨最高五年有期徒刑。

如果是首謀或下手實施者導致他人死傷，則會依《刑法》第150條與第277條（傷害罪、傷害致死罪或傷害致重傷罪）的規定，從較重的罪名論處，刑責將會大幅提高。

實務案例解析：釐清角色與責任

為了讓您更清楚地了解法律如何適用，我們來看兩個實際案例：

案例一：召集者與助勢者的界線

情境故事： 阿華因為與人有爭執，便在通訊軟體上召集了幾位朋友相約談判。到了現場，雖然實際動手的是其他朋友，但阿華不僅是這場約定的發起人，也在現場參與了叫囂助勢。法院審理後認為，阿華不僅是事件的起因，更是這場衝突的「首謀」，因為他主導了事件的發生與進展。即使他同時也有在場助勢的行為，但由於「首謀」的責任更重，所以最終以首謀論處，判處有期徒刑。

律點通解析： 這個案例說明了，即使您沒有親自動手，只要您在衝突中扮演了「召集」、「策劃」或「支配」的角色，就可能被認定為「首謀」，面臨更重的刑責。而「首謀」與「在場助勢」是不同的責任區分，法院會從重處罰。

案例二：無意傷人，卻仍負致死重責

情境故事： 小李被朋友臨時約去參加一場與陌生人的衝突。他雖然沒有直接對特定人動手，但跟著群眾在現場鼓噪、叫罵，甚至對旁邊的物品踢打助勢。在混亂中，有人因為這場衝突不幸身亡。法院審理後認為，小李雖然沒有殺人意圖，也沒有直接造成致命傷，但他參與了這場失控的群體鬥毆，且客觀上可以預見鬥毆可能造成嚴重傷亡的結果。因此，他仍被認定為「聚眾鬥毆致人於死」的共犯，被判處有期徒刑。

律點通解析： 這個案例凸顯了聚眾鬥毆的極高風險。即使您只是「在場助勢」，沒有直接動手，但只要鬥毆行為導致了重傷或死亡的結果，且該結果在客觀上可以預見，您仍可能被《刑法》第283條或相關加重結果犯條文追究責任。法庭會考量您參與的程度和對事件的影響。

實務操作指引：如何應對與自保

如果您不幸成為聚眾鬥毆案件的被告，以下是律點通給您的幾點建議：

• 保持冷靜，切勿與他人串供： 在偵查階段，所有供詞都至關重要。務必如實陳述，避免與其他涉案人串供，這可能導致更嚴重的罪名。
• 審慎處理通訊紀錄： 檢警可能會調閱您的通訊紀錄（如Line、微信對話、電話紀錄）。這些紀錄可能成為認定您是否為「首謀」或「參與者」的關鍵證據。若有相關內容，應審慎評估其法律意義。
• 積極配合調查，釐清事實： 清楚說明您在事件中的實際角色和行為，例如您是否真的動手、是否只是路過、是否試圖勸阻等。任何細節都可能影響您的最終判決。
• 展現悔意，積極和解： 如果您的行為確實造成了傷害，或您被認定有責任，積極向被害人表達歉意，並盡力達成和解、賠償損害，將有助於爭取較輕的量刑。這顯示您的犯後態度良好，有助於法官考量。
• 避免再次涉案： 這是最重要的。一旦涉案，請務必遠離任何可能導致類似事件發生的場合或人群，避免讓自己再次陷入法律風險。

結語：法律面前，沒有僥倖

聚眾鬥毆絕非兒戲，它不僅破壞公共秩序，更可能導致無法挽回的悲劇。無論您在事件中扮演何種角色，理解法律的規定與潛在的風險，是您保護自己的第一步。希望這篇文章能為您提供清晰的指引，讓您在面對法律挑戰時，能夠更從容、更有準備。