家暴衝突下的自保權利：正當防衛與防衛過當解析

家暴衝突下的自保權利：正當防衛與防衛過當解析

您是否曾在家暴的陰影下，為了保護自己或孩子，不得不採取反擊？然而，這種自保的行為，卻可能讓您反被控告，陷入法律的困境。面對這樣的處境，了解台灣法律中的「正當防衛」與「防衛過當」至關重要，它將是您釐清責任、爭取清白的關鍵。

身為律點通，我深知您此刻的焦慮與無助。這篇文章將帶您一步步解析相關法律條文，透過生活化的案例，幫助您理解如何在法律的框架下，主張自己的自保權利。

釐清您的自保權利：刑法第23條

首先，讓我們來看看《中華民國刑法》中關於正當防衛的關鍵條文：

《中華民國刑法》第23條 「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條法規是您主張自保權利的根本依據。它告訴我們，當您或他人的權利正遭受不法侵害時，為了防衛而採取的行為，原則上是不會受到處罰的。但同時，它也畫出了一條界線：如果您的防衛行為「過當」，也就是超越了必要的程度，那麼雖然仍有機會減輕或免除刑責，但就無法完全不罰。

正當防衛的「黃金三要件」

要構成刑法上的正當防衛，必須同時符合以下幾個關鍵要件：

1. 「現在不法之侵害」 ：這意味著對方對您或他人的侵害，必須是正在發生或即將發生。例如，對方正在對您施暴，或是已經舉起武器準備攻擊。如果侵害已經結束（例如對方已經離開），或是尚未發生（只是口頭威脅），您此時的反擊就可能不被認定為「現在」的防衛。

2. 「出於防衛意思」 ：您的主觀意圖必須是為了保護自己或他人，而不是出於報復、挑釁或主動攻擊。法院會從您的客觀行為來判斷，您當時是否真的只是想制止侵害。

3. 「不超越必要之程度」 ：這是最關鍵也最容易產生爭議的一點。您的防衛行為必須是排除不法侵害所「必需」的，且其手段與侵害的程度應具有「相當性」。簡單來說，就是「以適當的力量，制止適當的威脅」。

什麼是「防衛過當」？

當您的防衛行為雖然具備了前述的「現在不法之侵害」和「防衛意思」，但所採取的手段卻超越了排除侵害的必要程度時，就可能被認定為「防衛過當」。例如，對方徒手攻擊，您卻拿刀刺向對方要害，就可能被認為手段過當。此時，法律賦予法院裁量權，可以依據個案情節減輕或免除您的刑責，但並非完全無罪。

案例解析：從生活情境看法律界線

為了讓您更清楚理解，我們將透過兩個常見的家暴情境，來看看法院是如何判斷正當防衛與防衛過當的：

情境一：忍無可忍的反擊 (類似黃鈺凱案)

假設小華長期遭受伴侶阿明言語挑釁，某天阿明情緒失控，不僅口出惡言，還衝上前推了小華一把，作勢要進一步毆打。小華情急之下，為了阻止阿明的攻擊，也揮拳反擊，導致阿明受傷。事後，阿明反過來控告小華傷害。

在這種情況下，法院會審視：

• 誰先動手？ 如果能證明是阿明先挑釁並發動肢體攻擊，小華的反擊就符合「現在不法之侵害」。
• 反擊的程度？ 小華的反擊是否僅止於制止阿明的攻擊，且未造成過度的傷害？

如果法院認定阿明確實先發動攻擊，且小華的反擊是為了自衛，其強度也未超越當時情勢所需，那麼小華的行為就可能被認定為「正當防衛」，而獲判無罪。

情境二：過度反擊的代價 (類似楊啟明案)

假設小芬在一次爭吵中，被伴侶大強壓制在地，無法動彈。小芬雖然有掙脫的機會，但她卻一時情急，從口袋掏出預藏的小刀，刺傷了大強。事後，大強控告小芬傷害。

法院在審理時可能會認為：

• 大強將小芬壓制在地，確實構成「現在不法之侵害」，小芬也有防衛的意圖。
• 然而，小芬當時可能只需推開大強或呼救即可脫困，卻選擇使用利器刺傷對方。這種手段可能被認為「逾越了必要程度」。

在這種情況下，小芬的行為可能會被認定為「防衛過當」，雖然仍可能獲得減輕或免除刑責的機會，但無法完全阻卻違法。

透過這兩個案例，您可以看出，即使是面對不法侵害，您的反擊行為仍需謹慎，必須符合「必要性」與「相當性」的原則。

正當防衛與防衛過當的界線

以下表格簡要說明兩者的主要差異：

特性	正當防衛	防衛過當
侵害	存在「現在不法之侵害」	存在「現在不法之侵害」
意圖	出於防衛自己或他人權利之意圖	出於防衛自己或他人權利之意圖
手段	未超越排除侵害的「必要程度」	超越排除侵害的「必要程度」
法律效果	不罰（阻卻違法）	得減輕或免除其刑（阻卻罪責或減輕罪責）

實務操作指引：保護自己的關鍵步驟

1. 確認侵害的「現在性」 ：在採取任何反擊行為前，務必確認對方的不法侵害正在發生或即將發生。已結束的侵害不應再反擊。
2. 評估「必要性」與「相當性」 ：您的防衛行為強度，應與對方攻擊的危險程度相當。如果能用較輕微的手段制止，就不要使用更具傷害性的方式。例如，徒手對徒手，如果對方持刀，您可以使用足以制止其侵害的手段。
3. 侵害停止，防衛即止：一旦對方的不法侵害被有效制止或停止，您的防衛行為也應立即停止。若繼續攻擊，就可能被視為主動攻擊。
4. 保留證據：如果發生衝突，盡可能留下對您有利的證據，例如：

• 傷勢照片：拍下自己或孩子受傷的部位。
• 錄音錄影：如果環境允許，錄下衝突過程。
• 證人：是否有鄰居、親友或其他人在場目擊？
• 報警紀錄：第一時間報警，讓警方記錄事發經過。

結語

面對家暴，您的自保權利是受到法律保障的。但這份權利並非無限上綱，它有明確的界線與原則。理解「正當防衛」與「防衛過當」的差異，並在必要時採取適當的行動，是您保護自己、爭取清白的關鍵。請記住，法律是站在正義的一方，而您有權利為自己發聲，捍衛應有的尊嚴與安全。