家暴衝突自保：正當防衛法律解析與實務眉角

面對家庭暴力，身心俱疲的您，或許曾因自保行為而面臨法律追訴，心中充滿疑惑與不安。您可能會問：在危急時刻，我為了保護自己或孩子，所採取的反擊行為，究竟是不是「正當防衛」？會不會反而讓自己變成被告？

別擔心，律點通理解您的處境。在台灣的法律體系中，正當防衛是一項重要的權利，它允許人民在面對不法侵害時，採取必要的行動來保護自己或他人的法益。這不僅是個人的自保本能，更是法律所肯認，用來維護社會秩序的機制。

什麼是正當防衛？您的法律盾牌

正當防衛的核心法條是刑法第23條，它為在危急情況下自保的行為提供了免責的基礎。讓我們來看看這條重要的法條：

刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

這條法條白話來說，就是當有人對您或您的家人進行「不法」的傷害時，您為了保護自己或家人而採取的「必要」反擊，是不會被處罰的。但如果反擊過度，則可能減輕或免除刑責。

正當防衛的關鍵要件

要主張正當防衛，您的行為必須符合以下幾個關鍵條件：

• 現在不法之侵害：
• 「現在」的認定：侵害必須是「正在發生」、「持續進行中」，或是「即將直接發生、迫在眼前」的危險狀態。最高法院甚至進一步解釋，即使侵害行為尚未完全「著手」，只要已經進入「預備最後階段，緊密相接到著手」的威脅狀態，您就有權利進行防衛。
• 情境案例： 想像一下，當您的家人情緒失控，拿著可能造成傷害的物品朝您逼近，即使他還沒真正揮下，但那種「即將動手」的威脅感，就可能被認定為「現在不法侵害」的開始。法律希望您能在危險真正降臨前，有機會保護自己，而不是等到受傷了才反應。
• 防衛自己或他人權利： 這很直觀，就是保護您自己或家中其他成員（如孩子）的生命、身體、健康、財產等合法權利。
• 出於防衛之意思： 您的行為必須是為了「防衛」，而不是為了「報復」或「主動攻擊」。這是主觀意圖的判斷，非常重要。
• 防衛行為之必要性與無防衛過當：
• 這是最常引起爭議的點。您的防衛行為必須是「客觀上有效排除不法侵害，且造成損害最輕微的手段」。白話來說，就是在當時的緊急情況下，您所採取的反擊，是為了阻止對方繼續傷害您，而不是為了讓對方傷得更重。法律不要求您必須是「不得已的唯一手段」，也不要求您必須先考慮逃跑。只要是為了有效阻止侵害，且沒有超過必要程度，就符合這個要件。
• 情境案例： 舉例來說，如果您的家人在衝突中持續拉扯、搶奪您的物品並對您動手，您為了擺脫控制、保護自己，採取推開、阻擋等反擊動作，導致對方輕微受傷。法院可能會認為，在對方持續侵害的情況下，您的反擊行為是為了阻止侵害，且並未過度，屬於正當防衛。

防衛過當與互毆：務必留意的法律陷阱

防衛過當

如果侵害已經停止，但您卻持續攻擊，或者您的反擊強度遠遠超過了阻止侵害所需的程度，這就可能構成「防衛過當」。例如，對方已經倒地不起，您卻還繼續踢踹，這就不再是防衛，而是傷害行為了。此時，雖然可能減輕或免除刑責，但仍可能被起訴。

互毆的陷阱

在家庭衝突中，有時會發生雙方互有拉扯、推擠的情況，這在法律上常被認定為「互毆」。一旦被認定為互毆，原則上雙方都難以主張正當防衛，因為法官會認為雙方都有攻擊意圖，難以區分誰是正當防衛者。如果您能證明是對方先發動不法侵害，而您只是為了排除侵害而反擊，且反擊行為未逾越必要程度，才有機會主張正當防衛。

• 情境案例： 例如，夫妻間因口角發生肢體衝突，雙方互有拉扯，導致彼此都有擦傷。這種情況下，法院很可能會認定為互毆，而非正當防衛。關鍵在於，您是否能證明是對方先發動「不法侵害」，而您的反擊純粹是為了「自保」，而非主動攻擊。

正當防衛的法律結果

如果您的行為被認定為正當防衛，那麼根據刑法第23條，您的行為將「不罰」，也就是說，即使您的行為造成了對方傷害（例如刑法第277條所規範的普通傷害罪），也不會被判刑。最終，法院將依據刑事訴訟法第301條第1項，諭知您無罪的判決。

結語：保護自己，捍衛權利

面對家庭暴力，保護自己是您的權利。了解正當防衛的法律要件，能在您面臨危險時，更清楚自己的界線。請記住，關鍵在於「現在不法侵害」的判斷，以及「防衛行為的必要性」。在任何情況下，保護自己和家人的安全永遠是第一要務。