網路言論官司：言語威脅被告的法律權益與應對指南

網路言論惹官司？言語威脅被告必知法律權益與自保

在這個網路普及的時代，一句不經意的話、一段情緒化的文字，都可能在網路上快速傳播，甚至讓您捲入法律糾紛。當您被指控涉及言語威脅、公然侮辱或誹謗時，心裡肯定充滿焦慮與不安。別擔心，這篇文章將以「律點通」的角色，為您解析台灣法律如何定義這些行為，並提供您作為被告應如何應對的實用建議。

法律怎麼說？釐清您可能面臨的指控

網路上的言論，可能觸犯多項法律條文，主要涉及《刑法》中的妨害自由、妨害名譽等罪章，以及《民法》上的侵權行為責任。了解這些法條的構成要件，是您釐清自身處境的第一步。

1. 恐嚇危害安全罪

這條罪名處理的是言語或行為造成他人心理恐懼的情況。

《刑法》第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十七萬元以下罰金。」

白話解釋： 簡單來說，如果您對他人說了或做了什麼，讓對方覺得自己的生命、身體、自由、名譽或財產會受到威脅，而且對方因此真的感到害怕，影響到日常生活安全，就可能構成這條罪。即使您沒有真的要傷害對方，只要這些話語足以讓人心生畏懼，就有可能觸法。

2. 公然侮辱罪

當您的言論涉及抽象謾罵，且在公開場合發生時，就可能觸犯此罪。

《刑法》第309條：「公然侮辱人者，處拘役或二十七萬元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或四十五萬元以下罰金。」

白話解釋： 「公然」指的是在不特定人或多數人都能看到、聽到的地方，例如臉書社團、公開留言板等網路平台。而「侮辱」則是指使用貶低、輕蔑他人人格的抽象謾罵詞語，例如「垃圾」、「人渣」等，足以損害他人的尊嚴。

3. 誹謗罪

誹謗罪處理的是指控具體不實事件，並損害他人名譽的情況。

《刑法》第310條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或四十五萬元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或九十萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

白話解釋： 如果您在公開場合散布關於他人的具體事件，而這些事件足以讓第三人對該人產生負面評價，損害其名譽，就可能構成誹謗。如果這些內容是以文字或圖片形式傳播，刑責會更重。值得注意的是，即使您說的是事實，但如果內容涉及個人私德且與公共利益無關，仍可能構成誹謗罪。

4. 民事侵權行為損害賠償

除了刑事責任外，您的行為還可能引發民事賠償責任。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

《民法》第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

白話解釋： 這表示，如果您的言論行為不法侵害了他人的名譽權、免於恐懼的權利等，即使沒有造成實質的財產損失，對方也可以向您請求精神慰撫金（也就是俗稱的精神賠償）。

關鍵概念釐清：您說的話，法律怎麼看？

理解這些法律概念的細微差異，對於您評估自身情況至關重要。

• 「惡害通知」與「心生畏懼」： 恐嚇罪的關鍵在於「惡害通知」是否足以讓「一般人」心生恐懼，以及對方是否「確實」感到畏懼。法院在判斷「心生畏懼」時，會綜合考量受害者的反應。如果對方在收到訊息後，是戲謔、嘲諷或回嗆，而非表現出害怕，則可能不構成心生畏懼。
• 「公然」與「散布於眾」： 在網路世界，只要是不特定或多數人可以瀏覽的平台，如公開的社群貼文、部落格、論壇留言，都可能被認定為「公然」或「散布於眾」。即使是透過第三人轉述，也可能成立。
• 「侮辱」與「誹謗」的差別： 「侮辱」是抽象的謾罵，例如罵人「白痴」、「廢物」。「誹謗」則是針對具體事件的指控，例如指控他人「偷錢」、「劈腿」。兩者都可能損害名譽，但法律構成要件不同。

真實案例警示：網路言論的代價

以下兩個改編自真實案例的情境，讓您更了解網路言論可能帶來的法律風險：

案例一：分手後網路發文，恐嚇加誹謗

小明與女友分手後心有不甘，不僅透過通訊軟體傳送「鄙視，會成為你的死因」等恐嚇字句，還在臉書上公開張貼「她靠身體換錢」等不實言論，嚴重損害前女友的名譽。最終，法院認定小明的行為已讓前女友心生畏懼，構成恐嚇危害安全罪；而臉書上的不實言論則構成散布文字誹謗罪。

給您的啟示： 即使是私人恩怨，在網路上的情緒化發言，一旦涉及恐嚇或不實指控，都可能觸法。通訊軟體與社群網站上的言論，同樣會被視為公開行為，並承擔法律責任。

案例二：社團爭執爆粗口，侮辱又恐嚇

阿華在某臉書社團與網友謝先生發生爭執，一氣之下公開張貼辱罵謝先生「垃圾」、「該關進狗籠裡的人渣」等言論，甚至留言「你死定了」、「我這輩子必定見他一次砍他一次」。法院審理後認為，阿華的辱罵言論構成公然侮辱罪，而揚言加害的字句則構成恐嚇危害安全罪。

給您的啟示： 在公開網路社團的言論，無論是抽象謾罵或具體威脅，都會受到法律制裁。情緒失控下的網路發言，往往成為日後訴訟的關鍵證據。

如果您是被告，該怎麼辦？

面對法律指控，冷靜應對、積極處理是關鍵。

• 保持冷靜，切勿再激化衝突： 被提告時，情緒難免激動，但此時任何情緒性或攻擊性的言論都可能成為不利您的證據。立即停止一切可能被誤解為威脅、侮辱或誹謗的言行。
• 審慎面對偵查程序： 收到傳票或警方通知時，務必準時到場。在偵訊過程中，您有權保持緘默，或在律師陪同下回答。對於檢警的提問，應謹慎回答，避免在不了解法律意涵的情況下隨意承認或否認。
• 積極蒐集有利證據： 回溯事件發生經過，仔細檢視您所發表的言論內容、時間、上下文。是否有證據能證明您的言論並非惡意？例如，是基於事實的評論、對方的回應顯示並未心生畏懼、或是雙方互動中存在誤解？這些都可能是您抗辯的關鍵。
• 評估和解的可能性： 若案件情節相對輕微，且您有和解意願，可考慮透過檢察官或法院安排調解。和解不僅能避免冗長的訴訟程序，若對方撤回告訴，您甚至可能免於刑事責任。
• 理解民事求償風險： 即使刑事部分最終不起訴或判決無罪，對方仍可能提起民事訴訟，請求精神慰撫金等損害賠償。因此，在處理刑事案件的同時，也應考量民事責任的潛在影響。

結論

網路言論並非毫無限制，每一句話都可能留下數位足跡，並產生法律責任。作為言語威脅的被告，了解相關法律條文、釐清自身狀況、並採取正確的應對策略至關重要。保持冷靜、積極蒐證、並考慮和解，將有助於您有效處理眼前的法律挑戰。