聚眾鬥毆民事賠償：家屬必看連帶責任與求償指南

當家人不慎捲入聚眾鬥毆事件，除了擔心他們的人身安全與刑事責任，更怕後續可能面臨的巨額民事賠償，這往往讓許多家屬感到茫然與無助。別擔心，律點通將為您深入解析聚眾鬥毆事件中，被告家屬最關心的民事賠償責任分擔問題，幫助您釐清法律義務，更好地應對挑戰。

核心問題：聚眾鬥毆的民事賠償責任

聚眾鬥毆事件中，受傷的被害人有權利依據《民法》相關規定，向加害人請求損害賠償。以下是您必須了解的關鍵法條與概念：

1. 侵權行為之基本原則

首先，最基礎的原則是「行為人要為自己的行為負責」。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

這代表什麼？ 只要您的家人因為故意或過失的行為，不法侵害了他人的身體、健康或財產等權利，就必須負起賠償責任。

2. 最關鍵的連帶責任：共同侵權行為

聚眾鬥毆往往涉及多人，這時最複雜也最關鍵的就是「共同侵權行為」的連帶責任。

《民法》第185條第1項前段：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」

《民法》第185條第2項：「造意人及幫助人，視為共同行為人。」

這代表什麼？

• 不需「有共謀」： 即使您的家人與其他人沒有事先約好要打架，只要他們的行為是造成損害的「共同原因」，例如在場一起參與或助勢，就會被認定為共同侵權行為人。這與刑事上的「共同正犯」不同，民事上認定標準更寬。
• 「在場助勢」也算： 即使您的家人沒有直接動手毆打，但若有煽動、教唆（造意）或在場大聲叫囂、提供器械等協助行為（幫助），促成侵權行為的發生，在法律上也會被視為共同行為人，必須負連帶賠償責任。
• 被害人可以找任何人要全部： 「連帶責任」最嚴峻的地方在於，被害人可以選擇向任何一位共同侵權行為人（包括您的家人）請求全部的損害賠償。例如，總共要賠100萬，被害人可以直接找您的家人要求支付這100萬，而您的家人清償後，才能再向其他共同侵權人要求他們分擔的比例。

3. 未成年人涉案怎麼辦？法定代理人責任

如果您的孩子是未成年人，不小心捲入鬥毆事件，那麼身為法定代理人的您，可能也需負連帶責任。

《民法》第187條第1項前段：「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」

《民法》第187條第2項：「前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。」

這代表什麼？

• 如果您的孩子在行為時具備判斷是非對錯的能力（通常法院會認定國小高年級以上就具備），那麼孩子本人與您（法定代理人，通常是父母）都必須負連帶賠償責任。
• 雖然法律規定家長若能證明已盡到相當的監督義務，或即使盡力監督也無法避免損害發生，可以免責；但實務上，要成功舉證並免除責任的門檻非常高，通常很難達成。

4. 賠償範圍有哪些？

被害人可以請求的賠償範圍包含財產上與非財產上損害：

• 財產上損害： 醫療費用、看護費用、交通費用、因傷無法工作導致的薪資損失或勞動能力減損、以及鬥毆中被毀損的財物（如手機、衣物、車輛等）維修或重購費用等。
• 非財產上損害（精神慰撫金）： 受傷所帶來的精神痛苦，被害人可以請求一筆相當金額的精神慰撫金。若導致被害人死亡或重傷，其特定親屬（如父母、子女、配偶）也能請求精神慰撫金。

案例解析：從實務看懂法律怎麼判

以下透過幾個實際案例改編的情境，讓您更了解法律如何適用：

1. 案例情境：只是「在場助勢」也會有事？

小張和一群朋友在KTV門口與人起了衝突，他的朋友動手毆打了對方，小張雖然沒有直接參與毆打，但他站在旁邊大聲叫罵，還幫忙阻擋對方的人靠近。事後，被害人提告民事賠償，法院判決小張必須與動手的朋友們一起負連帶賠償責任。

律點通提醒您： 這個案例告訴我們，民事上的共同侵權行為認定範圍很廣。即使您的家人沒有親自動手，但只要其「在場助勢」的行為，客觀上能對實施侵權行為的人提供心理支持或情境上的助力，促成傷害行為的實施，就可能被認定為「幫助人」，與實際動手的人共同負連帶賠償責任。這大大擴大了責任範圍，讓家屬必須警惕。

2. 案例情境：雙方互毆，責任怎麼算？

阿華與老李在路上爭吵後演變成肢體衝突，雙方都動了手，阿華的臉部受傷，老李的肋骨也骨折了。阿華心想：「老李也有動手，他也有錯，我應該可以少賠一點吧？」

律點通提醒您： 在「雙方互毆」的情況下，實務上通常認為雙方都是侵權行為人，各自對對方造成的損害負責，並不會適用《民法》第217條的「過失相抵原則」來減輕賠償金額。這表示阿華與老李可能需要各自賠償對方所受的損害，而不能以對方也有錯為由而減少自己的賠償責任。這是許多人常有的誤解。

3. 案例情境：孩子闖禍，家長要賠嗎？

國中生小明因為網路糾紛，約了幾個同學將另一位同學毆打致傷。被害人的父母向法院提起民事訴訟，除了要求小明賠償外，也一併要求小明的父母負連帶賠償責任。小明的父母主張自己已經有盡到管教責任，希望免責。

律點通提醒您： 由於小明在行為時是具有識別能力的限制行為能力人，法院認為其父母除非能證明自己對孩子的監督並未疏懈，或即使已盡相當監督仍無法避免損害發生，否則仍需與孩子負連帶賠償責任。實務上，法定代理人要證明自己「監督並未疏懈」非常困難，因此家長通常難以免除這份責任。

給被告家屬的實用建議

面對民事賠償，被告家屬可以採取以下策略：

1. 積極協商和解

在訴訟前或訴訟中，積極與被害人協商和解是最好的方式。和解不僅能避免漫長的訴訟過程，也可能爭取到較低的賠償金額。和解時務必明確約定和解的範圍，以及對其他共同侵權人的效力，以免日後產生爭議。

2. 釐清責任範圍

您的家人在事件中究竟扮演什麼角色？是直接動手，還是僅僅在場助勢？是否有其他加害人？釐清這些有助於評估潛在的責任範圍。特別是若有嚴重的加重結果（例如導致被害人死亡），應評估該加重結果是否超出您家人原先的意圖且不可預見，這可能影響其責任範圍。

3. 未成年人案件的特別注意

如果涉案的是未成年子女，身為法定代理人的您，應主動收集證據，證明您已盡力履行了監督義務，例如提供孩子平日的良好表現、家庭教育方式等。雖然實務上舉證難度高，但仍應嘗試，爭取免責或減輕責任的可能。

4. 重要提醒：刑事與民事責任獨立

請務必理解，刑事訴訟的結果（例如判決無罪或僅輕判）不必然影響民事侵權責任的認定。民事法院會依據民事侵權行為的構成要件獨立判斷，即使刑事上無罪，民事上仍可能需負賠償責任。因此，即使刑事訴訟結果樂觀，民事賠償問題仍需謹慎應對。

結論：面對挑戰，不再徬徨

捲入聚眾鬥毆的民事賠償，對任何家庭來說都是沉重的負擔。透過這篇文章，希望您能對《民法》相關規定、共同侵權的連帶責任、未成年人責任，以及實務上的判斷原則有更清晰的認識。理解這些法律概念，積極面對，並採取適當的應對策略，才能有效降低風險，保護家庭權益。記住，法律並非遙不可及，透過學習與準備，您將能更有力量地面對未來的挑戰。