您是否也曾遇過與政府機關簽訂採購契約後，卻因履約過程產生爭議，讓您求助無門、心力交瘁？別擔心，身為律點通，我們理解廠商在面對政府機關時，往往感到勢單力薄。這篇文章將為您深入解析政府採購履約爭議的調解機制，讓您掌握法律武器，有效保障自身權益！
什麼是「履約爭議」？先分清楚才不會走錯路！
在政府採購案件中，爭議大致可分為兩類：
- 訂約前的爭議（公法爭議）：例如招標、審標、決標過程中的問題。這類爭議涉及機關行使公權力，屬於公法事件，通常要走「異議、申訴、行政訴訟」等行政救濟程序。
- 訂約後的爭議（私法爭議，即履約爭議）：例如契約執行、驗收、付款等問題。這類爭議中，機關是站在與您平等的「私法主體」地位，屬於私權爭議，應循「民事途徑」解決，例如向採購申訴審議委員會（以下簡稱申訴會）申請調解、提付仲裁或提起民事訴訟。
簡單來說，當您與機關的爭議是發生在「契約簽訂之後」的執行細節上，那就是「履約爭議」，適用我們接下來要談的調解機制。
廠商的強力後盾：政府採購履約爭議調解機制
當您與機關因履約爭議無法達成協議時，向申訴會申請調解是一個非常重要的途徑。為什麼呢？因為法律賦予了廠商很大的優勢：
1. 機關「不得拒絕」廠商的調解申請！
這是《政府採購法》給予廠商的一項重要權利！
《政府採購法》第85條之1第1項：「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：一、向採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。」 《政府採購法》第85條之1第2項：「前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。」
這表示，只要您提出調解申請，機關就不能說「我不要調解」！這確保了您的爭議有機會透過調解程序來解決，而不是被機關拖延或直接拒絕。
2. 工程及技術服務採購的「先調後仲」機制
如果您承攬的是工程或技術服務採購，還有一個更強力的保障：
《政府採購法》第85條之1第2項後段：「工程及技術服務採購之調解，採購申訴審議委員會應提出調解建議或調解方案；其因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。」
這代表，即使申訴會提出了調解建議或方案，機關卻不同意，導致調解不成立，您仍然可以選擇「提付仲裁」，而且機關「同樣不得拒絕」！這是一種強制仲裁的機制，能有效避免機關惡意拖延爭議。
3. 調解成立，效力等同法院「確定判決」！
調解成立可不是兒戲！它的法律效力非常高：
《民事訴訟法》第416條第1項：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」 《民事訴訟法》第380條第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」
這表示，一旦調解成立，就跟法院判決確定了一樣，雙方都必須遵守，不能再就同一件事提起訴訟。更重要的是，這份調解成立書還能作為「強制執行名義」。
《強制執行法》第4條第1項第6款：「強制執行，依左列執行名義為之：…六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」
也就是說，如果機關不履行調解內容，您可以直接拿著調解成立書，向法院聲請強制執行，要求機關履行！這大大提升了調解的實質效益。
廠商必看！實務案例解析
光看條文可能還不夠，我們來看看實際的案例，讓您更了解調解機制在實務上如何運作，以及有哪些「眉角」要注意。
案例一：履約爭議找對法院！
情境故事： 某營造廠承攬了市立圖書館的工程，後來因為工程逾期罰款、追加工程款等問題，雙方鬧得不可開交。營造廠認為這是機關的「公權力行為」，於是跑去行政法院告狀，要求圖書館支付工程款、退還保證金。
法院怎麼說： 行政法院駁回了營造廠的訴訟！法院解釋，政府採購契約簽訂後的「履約爭議」，機關是站在私法主體的地位，所以這屬於「私權爭議」，應該向普通法院提起民事訴訟，而不是行政法院。
給您的啟示： 記住！如果您是遇到契約簽訂後的履約或驗收爭議，請找「民事法院」，千萬別跑錯法院，浪費時間和資源。
案例二：調解書要寫清楚，才能強制執行！
情境故事： 某勞動合作社與機關發生爭議，後來在申訴會調解成立。調解書上寫著：「雙方同意就有關估驗款、履約保證金之給付或扣款，仍應依原契約約定辦理。」但沒有具體寫出明確的金額。後來合作社拿著這份調解書去聲請強制執行，結果機關卻說：「哪有什麼估驗款？保證金也不存在！」
法院怎麼說： 法院駁回了合作社的強制執行聲請。法院指出，雖然調解成立書有強制執行力，但前提是「給付範圍必須確定」。這份調解書只說「依原契約約定辦理」，沒有具體載明金額，機關也不承認，所以給付內容不確定，無法強制執行。
給您的啟示： 調解成立時，務必將所有涉及金錢給付的項目「具體化、明確化」！例如，明確寫出「機關應支付廠商新臺幣XXX元」、「廠商應退還機關履約保證金新臺幣XXX元」，而不是模糊地說「依契約約定」，否則調解書可能變成一張「看得到吃不到」的紙。
廠商自保！調解實務操作指引
為了確保您的權益，以下是您在面對政府採購履約爭議時的實用操作建議：
- 善用調解機制： 當發生履約爭議時，第一時間可以考慮向申訴會申請調解，因為機關「不得拒絕」。這是一個相較於訴訟，成本較低、時間較快的解決方式。
- 工程及技術服務採購的特殊性： 如果您是工程或技術服務採購，即使機關不同意調解方案，您仍可提付仲裁，機關「不得拒絕」。請務必利用這項「先調後仲」的權利。
- 調解內容務求明確： 調解成立書的內容必須「具體、明確」，特別是金錢給付的金額、付款條件等，避免模糊不清，導致後續無法強制執行。
- 注意訴訟時點： 一旦您已經提起民事訴訟，若想再進行調解，則需要機關「合意」才能進行，無法再強制機關接受調解。因此，請審慎評估爭議解決的策略和時機。
- 務必履行調解內容： 調解成立後，您也必須依約履行。如果您不履行，可能導致契約終止，甚至被刊登於政府採購公報，影響您未來參與政府採購的資格。
結論：掌握調解權利，保障您的辛苦血汗錢
政府採購履約爭議雖然複雜，但透過《政府採購法》賦予廠商的調解權利，您並非孤立無援。了解「機關不得拒絕」調解的強制性、調解成立等同「確定判決」的效力，以及工程採購的「先調後仲」機制，將是您維護自身權益的關鍵。
請記住，在調解過程中，務必讓調解成立書的內容具體明確，特別是涉及金錢給付的部分。掌握這些知識與策略，您就能更自信地應對政府採購履約爭議，保障您的辛苦血汗錢！
常見問題快速解答
Q: 什麼是「履約爭議」，它跟一般的採購爭議有什麼不同？
A: 「履約爭議」指的是在政府採購契約簽訂後，因契約執行、驗收、付款等環節所發生的爭議。它與「訂約前」的招標、審標、決標等公法爭議不同。履約爭議屬於私法性質，應循民事途徑解決，而訂約前的爭議則屬於公法性質，應循行政爭訟程序（如異議、申訴）解決。區分清楚才能找對救濟管道。
Q: 為什麼廠商在履約爭議發生時，應該優先考慮申請調解？
A: 廠商申請調解有幾個重要優勢：首先，根據《政府採購法》規定，機關「不得拒絕」廠商的調解申請，這保障了您有機會透過調解解決爭議。其次，調解通常比訴訟更快速、彈性且成本較低。最重要的是，調解成立後，其效力等同法院的「確定判決」，具有強制執行力，能有效保障您的權益。
Q: 如果我是工程或技術服務採購的廠商，機關不同意調解方案怎麼辦？
A: 針對工程及技術服務採購，即使機關不同意申訴會提出的調解建議或方案，導致調解不成立，您仍然可以依《政府採購法》提付仲裁，而且機關「不得拒絕」。這是一種「先調後仲」的強制仲裁機制，確保您的爭議最終能透過仲裁程序獲得解決，不會被機關無限期拖延。
Q: 調解成立書的內容要怎麼寫，才能確保它具有強制執行力？
A: 為了確保調解成立書具有強制執行力，其內容必須「具體、明確」，特別是涉及金錢給付或行為履行的部分。例如，應明確載明「機關應於某年某月某日前支付廠商新臺幣XXX元」或「廠商應於某年某月某日前完成某項工作」，而不是模糊地寫「依契約約定辦理」或「雙方再行協商」。給付範圍不確定，就無法強制執行。
Q: 如果機關不履行調解成立的內容，我該怎麼辦？
A: 由於調解成立書具有與法院確定判決相同的效力，您可以直接持調解成立書，向法院聲請「強制執行」，要求機關履行調解內容。此外，若機關的不履行導致契約解除或終止，且情節重大，機關也可能面臨被刊登於政府採購公報的風險。
Q: 我已經對機關提起民事訴訟了，還能要求機關強制調解嗎？
A: 不行。《政府採購法》中機關不得拒絕廠商調解申請的規定，僅限於廠商「尚未提起民事訴訟」的情況。一旦民事訴訟程序已經啟動，若要進行調解，則需依《民事訴訟法》規定，經「雙方當事人合意」才能進行。此時您無法再單方面強制機關接受調解。
遇到類似問題？立即諮詢專業律師
文章僅供參考，每個案件細節不同，結果也可能大相逕庭。 歡迎直接聯繫范培益律師，一對一釐清您的權益，不讓法律問題久拖成患。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。