租車事故後收到保險公司求償函？任意險代位求償責任歸屬指南

租車出事，誰該賠？釐清你的責任

當您租賃車輛發生事故，您可能已經處理了強制險和對方的賠償問題，但不久後卻收到一封來自保險公司的存證信函或法院起訴狀，要求您賠償車輛的修復費用。這就是法律上常提到的「保險人代位求償」。

身為事故當事人，您必須了解，這筆求償款項並非憑空而來，而是基於您對租賃車輛造成的損害所產生的法律責任。接下來，律點通將一步步帶您釐清，在這場三角關係中，您的責任範圍究竟在哪裡。

---

兩大法律基礎：侵權行為與損害賠償

無論您是租賃車的駕駛人，還是被對方保險公司求償的肇事者，法律上判斷您是否需要賠償的基礎，都來自於「侵權行為」。

1. 駕駛人的過失責任

車禍事故中，只要您有違反交通規則，例如未依規定讓車、變換車道不當、或未注意車前狀況，就可能構成《民法》上的侵權行為。

《民法》對於駕駛人的責任規定得非常明確：

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

簡單來說，您必須為您的過失行為負責，賠償因此造成的損害。

2. 損害賠償的範圍：別忘了主張「折舊」

當車輛受損，損害賠償的範圍通常是以必要修復費用來計算。然而，實務上常出現保險公司要求全額賠償新零件的費用，這是不合理的！

依據法律，賠償應以物毀損所減少的價額為準，也就是說，若採用新零件更換舊零件（所謂的「新品換舊品」），必須依照使用年限扣除折舊費用。當您面對保險公司求償時，務必主張扣除這筆折舊，才能避免多付錢。

---

任意險代位求償：保險公司為何找上你？

保險公司向您求償的法律依據是《保險法》中的「代位求償權」。

當租賃公司投保的任意險啟動理賠（例如車體險），保險公司先將修車費賠給租賃公司後，法律允許保險公司「代位」租賃公司，向應負賠償責任的肇事駕駛人追討這筆錢。

《保險法》第53條第1項：「保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。」

最重要的例外：誰是保險公司不能求償的對象？

這條規定對事故當事人至關重要！如果您的身份符合以下條件，保險公司就不能對您行使代位求償權：

《保險法》第53條第2項：「前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。」

請注意，這裡的「受僱人」不限於形式上的僱傭契約。實務上會採實質認定：

• 如果您是租賃公司（被保險人）的員工，在執行職務時肇事，保險公司不能向您求償。
• 如果您是承租人（例如某公司）的員工，在執行職務時駕駛該租賃車輛肇事，部分法院也傾向認定，保險公司不能向您求償。

重點提醒： 釐清您與「被保險人」之間的關係，是您能否免除賠償責任的關鍵！

---

實務情境解析：租賃公司也要負責嗎？

有時候，租賃公司本身也可能因為疏忽而負擔連帶責任。這通常發生在租賃公司違反了「保護他人之法律」規定的情況。

案例故事：未驗明駕照的連帶責任

小陳向租賃公司租了一輛車，但他其實沒有駕照。在駕駛過程中，小陳因超速發生車禍，造成對方財物損失。對方提起訴訟，要求小陳和租賃公司連帶賠償。

判決結果： 法院認為，租賃公司在出租車輛時，有義務依照《汽車運輸業管理規則》驗明承租人是否持有有效駕駛執照。租賃公司未盡此義務，違反了保護用路人的法律規定，因此被推定有過失。雖然主要的肇事責任在於無照駕駛的小陳，但租賃公司仍須與小陳負連帶賠償責任。

實務指導意義： 若您是被害人，可以考慮將租賃公司也列為被告；若您是肇事駕駛人，這可能意味著賠償責任不只落在您一人身上。

---

事故當事人自保指南

面對租車事故後的法律追償，請務必採取以下行動：

1. 釐清您的身份與關係

確認您是否為租賃公司、承租人或車主的家屬或受僱人。若符合，請立即主張《保險法》第53條第2項的規定，要求保險公司不得向您代位求償。

2. 檢視保險契約的除外條款

如果保險公司是依據保險契約的「除外條款」（例如：車輛用於出租、營業使用等）拒絕理賠給租賃公司，導致租賃公司直接向您求償，您應仔細檢視租賃契約，確認您是否有違反使用約定。

3. 主張折舊與與有過失

• 主張折舊： 針對車輛的修復費用，要求依據財政部頒布的固定資產耐用年數表，扣除零件的折舊費用。您只需賠償舊零件的實際價值，而非新品價格。
• 主張與有過失： 如果事故的發生，對方（或租賃公司）也有部分過失（例如違規停車、未開啟警示燈等），您應依《民法》第217條主張與有過失，要求減輕或免除您的賠償金額。

結論

租車事故的法律責任歸屬複雜，涉及侵權行為、保險契約和代位求償權。身為事故當事人，您不應在收到求償函後就輕易全盤接受。務必釐清自己的身分，主張應有的折舊扣除，並評估對方在事故中是否也有過失。掌握這些關鍵法律知識，才能在訴訟中保障自己的權益，避免不必要的損失。