交通裁決不服？免訴願！30日內逕提行政訴訟指南

收到交通裁決書，我該提起「訴願」還是「行政訴訟」？

當您收到交通事件裁決處或監理機關寄發的裁決書（例如罰鍰、吊扣駕照等處分），心中若有不服，第一時間往往會想到要「申訴」或「提起訴願」。

但請注意：交通裁決事件的救濟程序，與一般行政處分（如稅單、建管罰單）的流程完全不同！

律點通要明確提醒您，針對交通裁決事件，您不需要、也不能先提起「訴願」。您必須直接跳過訴願程序，向法院提起「行政訴訟」。如果走錯路，將會導致您喪失救濟權益。

救濟途徑大不同：為什麼交通裁決免訴願？

在台灣的法律制度中，針對交通裁決這類數量龐大、性質相對單純的行政爭議，立法者為了加速處理並簡化程序，特別制定了專屬的救濟路徑——簡易行政訴訟程序。

這項特殊規定，直接排除了行政訴訟法中原本要求的「訴願前置程序」。

關鍵法條解析：30日逕行起訴

根據《道路交通管理處罰條例》及《行政訴訟法》的規定，當事人不服交通裁決時，必須採取以下行動：

《行政訴訟法》第237-3條：「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」

這段法條涵蓋了三個最重要的核心要件：

1. 逕行起訴： 必須「直接」向法院提起訴訟，無需經過訴願。
2. 黃金30日： 必須在裁決書送達的次日起算30日不變期間內完成起訴。
3. 正確被告： 被告應指定為原處分機關（例如：臺北市交通事件裁決所、高雄市區監理所等）。

「重新審查」取代了訴願

雖然免除了訴願程序，但法律仍設計了行政機關自我省察的機制。當您向法院提起行政訴訟後，原處分機關（被告）會啟動「重新審查」程序（依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第65條）。

原處分機關必須在收受法院公文後20日內，重新檢視裁決是否合法妥當。如果發現錯誤，行政機關應自行撤銷或變更原裁決。此機制實質上取代了訴願的功能，確保了救濟程序的效率。

實務案例警示：錯過期限的代價

許多當事人因為不了解上述特殊規定，誤以為必須先提起訴願，結果錯失了向法院起訴的黃金30日，導致權益受損。

案例情境：誤循訴願程序導致逾期駁回

王先生收到吊扣駕照的裁決書後，認為應該循一般行政救濟流程，先向主管機關提出訴願。訴願機關告知交通裁決事件免訴願，並駁回了他的訴願請求。此時，距離他收到裁決書已經超過了30天。

當王先生轉而向地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟時，法院根據實務見解（參考臺北高等行政法院108年度交抗字第34號裁定），裁定駁回他的訴訟。

法院裁定理由： 交通裁決事件應在裁決書送達後30日不變期間內「逕行起訴」。王先生超過了法定期間才提起訴訟，屬於程序不合法，法院必須依法駁回，無法進入實質審理。

這個案例清楚地提醒我們，30日不變期間是程序合法性的關鍵門檻，一旦逾期，法院將無法受理您的案件，即使您有再充分的實體理由，也無法挽回。

實務操作指引：確保您的起訴程序合法

1. 嚴格計算30日期間

• 起算日： 從裁決書送達給您的次日開始計算。
• 截止日： 必須以法院收受起訴狀之日為準。建議使用掛號郵寄，並保留郵寄證明。

2. 選擇正確的法院

• 應向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。

3. 誤向原處分機關遞狀的補救

如果您在30日內，不小心將「行政訴訟起訴狀」誤送給了原處分機關（如監理所），根據《行政訴訟法》第237-3條第3項，法律視為您已遵守起訴期間。原處分機關有義務立即將您的書狀移送給管轄法院。

重要提醒： 雖然法律提供補救，但為確保時效，建議您仍應直接向法院遞狀，避免行政機關移轉延誤。

4. 關於停止執行

提起行政訴訟，並不當然停止原裁決的執行（如罰鍰繳納、駕照吊扣等）。如果您認為執行會造成難以回復的損害，應另行向法院聲請停止執行。

結論：掌握流程，保障權益

交通裁決事件的救濟程序，核心原則就是「免訴願、逕起訴、嚴守30日」。當您收到裁決書時，請立即確認送達日期，並在黃金30日內準備好行政訴訟起訴狀，直接向地方法院行政訴訟庭遞交，才能有效維護您的權益。