強制執行被法院查封怎麼辦？停止執行聲請教戰守則

執行程序啟動了，還能踩煞車嗎？

當您收到法院的查封通知、或是銀行帳戶被凍結，代表「強制執行程序」已經開始。此時，許多當事人會問：「我還在上訴/打官司，能不能先請法院停止執行？」

原則上，強制執行程序一旦開始，就像高速列車一樣，是很難停下來的。但法律為了保障債務人在實體權利上仍有爭議時的權益，特別設計了「聲請停止執行」的機制。這不是一個簡單的程序，必須符合極為嚴格的條件。

本文將深入解析臺灣《強制執行法》第18條，告訴您在什麼情況下，您才能成功讓法院裁定暫停執行。

一、停止執行的大原則：必須先有「特定訴訟」

在臺灣，強制執行程序的核心原則是「不停止執行」。

《強制執行法》第18條第1項： 強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

這項規定確保債權人能快速實現權利，避免債務人隨意拖延。因此，若要例外地停止執行，您必須滿足兩個關鍵要件：

關鍵一：已提起「法定救濟程序」（前提要件）

您不能只是單純向執行法院聲請「異議」或「上訴」，必須是針對執行名義（例如判決書、本票裁定）的實體權利爭議，提起下列特定的救濟程序：

1. 回復原狀之聲請。
2. 提起再審之訴。
3. 提起債務人異議之訴（最常見）。
4. 對於和解為繼續審判之請求。
5. 提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴。
6. 對於許可強制執行之裁定提起抗告。

【律點通提醒】 如果您只是說「我打算要告」，但還沒正式遞狀，法院會直接駁回您的停止執行聲請。您必須已經提起上述訴訟程序。

關鍵二：具備「必要情形」並提供「擔保」（裁量要件）

即使您符合前提要件，法院仍會審酌是否具備「必要情形」及您是否提供「擔保」。

《強制執行法》第18條第2項： 法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

什麼是「必要情形」？

法院會進行「利益衡量」。您必須證明：如果不停止執行，您將會遭受難以回復的損害，或難以回復到執行前的狀態。

例如： 房屋被拆除、特定無法替代的機器設備被拍賣後無法追回等。

同時，法院也會考量您所提起的救濟程序（如異議之訴）在法律上是否顯無理由。如果您的訴訟勝訴可能性極低，法院會認為沒有停止執行的必要性，以防止您濫用程序拖延債權人權益。

「擔保」的重要性

法院通常會要求您提供一筆「相當且確實的擔保金」（俗稱保證金），這筆錢是用來保障債權人，萬一您最終敗訴，債權人可以從這筆擔保金中獲得賠償。

二、實務上常見的陷阱：假執行與反擔保

很多當事人遇到的執行名義是「假執行」判決（一審判決尚未確定，但可暫時執行）。

若您面對的是假執行程序，請注意：您不能適用強制執行法第18條聲請停止執行！

您應該適用《民事訴訟法》的特別規定：

《民事訴訟法》第392條第2項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。

這意味著，在假執行案件中，您只需要向法院提供一筆反擔保金，就可以讓法院裁定「免除」或「撤銷」假執行程序。這條路徑比聲請停止執行更直接、更容易成功。

三、當事人操作指引：成功聲請停止執行的步驟

1. 確認執行名義： 確定您面對的是確定判決、和解筆錄、還是假執行裁定。
2. 提起法定訴訟： 立即針對執行名義的實體爭議，提起《強制執行法》第18條第2項所列的特定訴訟（例如債務人異議之訴）。
3. 撰寫聲請狀： 向執行法院提出「聲請停止執行狀」，並在狀中詳盡說明：
   • 您已經提起了哪一種法定訴訟。
   • 如果不停止執行，您將遭受的難以回復之損害（務必具體描述）。
4. 主動供擔保： 聲請狀中主動表明「願供擔保」，並請求法院裁定擔保金數額。這能大幅增加法院准許聲請的機率。

重要提醒： 停止執行裁定只是暫時的，一旦您提起的救濟程序（例如異議之訴）被法院駁回確定，停止執行的裁定就會失效，執行程序將會繼續進行。

結論：停止執行是例外，不是常態

聲請停止執行是債務人面臨強制執行時的一道重要防線，但它要求嚴格的法律程序配合。成功的關鍵在於：先提起對的訴訟，並向法院證明停止執行的必要性與提供確實的擔保。