和解書一定要公證嗎？一張圖看懂私下和解與公證的法律效力差異

和解書沒公證會無效嗎？一般民眾最常搞錯的法律觀念

當我們與人發生糾紛，不論是車禍理賠、借貸還款，或是鄰里糾紛，通常會透過簽署「和解書」來終結爭議。然而，許多人心裡總有個疑問：這份私下簽訂的和解書，如果沒有經過公證，真的有法律效力嗎？

答案是：原則上，有效！

公證並非和解書生效的必要條件，但它卻是保障您權益的「超級武器」。律點通將透過這篇文章，帶您一次搞懂和解書的法律本質，以及公證所帶來的關鍵差異。

---

1. 搞懂和解書的「基本效力」：簽了就有效

在法律上，和解契約是一種「非要式行為」。這表示它不需要特定的形式（如公證或書面）就能成立，只要雙方當事人達成共識，契約就生效了。

和解契約的定義與創設效力

根據《民法》第736條的規定，和解是指：

《民法》第736條：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」

和解契約一旦成立，就會產生「創設效力」（《民法》第737條）。簡單來說，它會取代舊有的法律關係。例如，您原本主張對方欠您100萬，和解後約定只付80萬，那麼原本100萬的債權就消滅了，雙方權利義務關係以新的80萬為準。

實務案例提醒：

小陳與建商針對房屋瑕疵爭議，私下簽訂了一份「協議草案」，約定建商支付修繕費後雙方不再追究。事後小陳反悔，認為協議沒有公證，所以無效。但法院認定，和解契約是非要式行為，只要雙方意思表示一致，即使沒有公證，契約也已成立並生效，小陳不能再依舊爭議提起訴訟（參考臺灣高等法院臺中分院88年度上更㈠字第53號判決意旨）。

---

2. 公證的關鍵作用：賦予「強制執行力」

既然和解書私下簽訂就有效，那公證的價值到底在哪裡？

公證對於和解書而言，主要提供兩大功能：

(1) 強化證據力

經公證人認證的和解書，在訴訟上會被推定為「真正」，讓您在未來打官司時，不必再花時間證明這份文件的真實性。

(2) 取得「執行名義」（最重要功能）

這是公證最關鍵的功能。如果和解內容符合特定條件，並載明「逕受強制執行」，公證書就能直接成為執行名義，讓您無需經過漫長的訴訟程序，就能直接向法院聲請強制執行。

這依據的是《強制執行法》第4條第1項第4款及《公證法》第13條第1項的規定：

《公證法》第13條第1項：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。」

白話解釋： 只要您的和解書是關於「還錢」、「還特定物品」或「租約到期遷讓房屋」等事項，並在公證時寫明「雙方同意逕受強制執行」，未來對方不履行時，您就可以直接拿公證書去法院查封、扣押財產，省下冗長的訴訟時間！

---

3. 律點通實務操作指引：何時一定要公證？

目的	和解內容	建議作法	法律效力
終止爭議	僅為釐清責任，不涉及未來金錢給付。	私下簽訂書面即可。	契約成立並具創設效力。
確保債權	涉及大筆金錢給付、分期付款、或房租返還。	強烈建議公證，並註明「逕受強制執行」。	具備執行名義，可直接強制執行。
不動產過戶	約定將不動產所有權移轉給對方。	建議公證，但仍須辦理登記才生效。	強化證據力，但無直接形成物權變動的效力。

重要提醒： 如果您希望公證成為和解書生效的條件，必須在和解書中**明確載明「本和解書自公證後生效」，否則公證僅是額外的保障，不影響契約的成立。

挑戰公證書執行力的預防措施

即使公證書具備強制執行力，債務人仍可依《強制執行法》第14條提起「債務人異議之訴**」。例如，債務人可以主張：當初簽約是受到詐欺或脅迫（《民法》第92條）、債務已經清償完畢，或和解契約根本無效等。

因此，簽署和解書時，務必確保雙方是在自由、真實的意願下簽訂，才能避免未來被對方撤銷的風險。

結論：公證是「省時」的投資

和解書是否需要公證，取決於您對未來風險的擔憂程度。

如果爭議金額龐大，或您擔心對方未來會賴帳，那麼辦理公證並取得「逕受強制執行」的執行名義，絕對是一筆划算的「省時」投資。它能讓您在對方違約時，跳過訴訟環節，直接進入執行程序，大幅縮短您取回權益的時間。