訴訟和解金分期遲延給付：被告必知的違約風險與自保指南

和解金分期給付的陷阱：為何遲延一天都可能讓您傾家蕩產？

對於被告而言，能夠爭取到「分期給付和解金」往往是訴訟中最寶貴的成果。然而，這份和解契約同時也是一把雙面刃。一旦您未能嚴格遵守約定，即使只是輕微遲延，債權人幾乎可以立即啟動強制執行，要求您一次付清全部餘款。

身為給付人（被告），您必須徹底了解和解契約中潛藏的兩大法律風險：過怠約款（加速條款）與違約金。

1. 致命的『過怠約款』：期限利益的喪失

當您被允許分期給付時，您享有的是「期限利益」，即在特定時間內無需支付全部債務的權利。但多數訴訟上和解都會加入所謂的「過怠約款」或「加速條款」。

這個條款的法律基礎，源自於《民法》對於法院裁定分期給付的規定：

《民法》第318條後段：「法院許為分期給付者，債務人一期遲延給付時，債權人得請求全部清償。」

雖然這條文是針對法院裁定，但實務上，當事人自行約定「一期未付，視為全部到期」的條款，效力更強大。這意味著：

• 嚴格履行原則： 實務判決認定，所謂「一期未給付」，包含如期、如數履行之意。即使您只遲延了數日，或是只少付了極小的金額，都可能被視為條件成就，導致全部未到期債務立即到期。
• 直接強制執行： 由於訴訟上和解筆錄具有《強制執行法》第4條所規定的執行名義效力，一旦加速條款啟動，債權人無需再次提告，即可直接向法院聲請查封您的財產。

重要提醒： 只要和解筆錄載有此約定，執行法院會從形式上審查您是否遲延。一旦確認遲延，您將喪失期限利益，必須面臨立即的強制執行風險。

2. 實務警示：輕微遲延的慘痛代價

實務上，法院對於分期給付的遲延認定非常嚴格。我們來看一個類似的實務情境：

案例情境：遲延兩日，全額債務到期

某債務人與債權人達成和解，約定每月25日前給付分期款項。和解筆錄載明「如一期未給付，視同同意給付全部尾款」。債務人因故遲至同月27日才匯款。債權人以此為由，立即聲請強制執行全部未繳清的尾款。

法院看法： 雖然只遲延了兩天，但法院認為，既然契約明確約定「25日前」，逾期履行即構成違約，加速條款啟動，債務人喪失期限利益。債權人請求全部清償，於法有據。

3. 如何自保：爭取權益與違約金的抗辯

作為給付人，您的核心策略是「預防」與「抗辯」。

(1) 預防：嚴守時限與事先協商

• 嚴格遵守約定： 務必在約定的「期日」前將款項匯入指定帳戶。建議設定提前提醒，避免因疏忽造成違約。
• 爭取書面寬限： 若您預期無法按時給付，務必在到期日之前與債權人協商，並取得書面同意延長或寬限。口頭承諾在法律上難以證明。

(2) 抗辯：主張違約金酌減

如果和解契約中約定了高額的違約金（例如：違約需支付額外50萬元），而您僅是輕微遲延，您可以依據《民法》第252條向法院主張酌減：

《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

實務上，法院會審酌您的違約情節是否嚴重。若您只是遲延數日且後續已補繳原本，法院通常會將高額違約金酌減至相當於債權人所受的遲延利息損失，大幅減輕您的負擔。

4. 簽訂新協議時的重大風險：舊債務不消滅

有時，債權人會同意您簽訂一份「新協議」，以較低的金額結清債務。但請注意《民法》第320條的規定：

• 原則上，新債務不履行，舊債務仍存在。

實務上常認定，除非新協議明確約定「舊債務立即消滅」，否則新協議的履行，只是作為清償舊債務的「條件」。一旦您新協議的支票跳票或未履行，債權人仍可回頭主張原和解金的債務，甚至可能是原先更高的債務金額（如果和解書有約定違約後回復原債權）。

結論： 處理分期和解金，請務必將「準時」視為最高指導原則。若真的違約，應立即準備抗辯資料，主張違約金酌減，以保護您的財產安全。