和解書簽了能反悔嗎？被告必知的撤銷與違約金酌減策略

簽了和解書就認輸？被告如何主張權益與自保

許多人在面對訴訟壓力或急於脫身時，可能會在不利的條件下簽署和解書。當您身為被告，事後發現和解條件顯失公平，或違約金高得嚇人時，是否還有「反悔」的機會？

答案是：雖然和解書具有強大的法律效力，但台灣《民法》仍提供被告幾項重要的法律武器，讓您有機會主張撤銷或減輕給付。

一、和解契約的法律效力與撤銷門檻

和解契約一旦簽署，依《民法》第737條規定，具有「創設效力」。這意味著它將取代舊有的法律爭議，建立新的權利義務關係，舊的爭議權利即告消滅。

正因為和解的效力如此強大，法律對於撤銷和解書的限制也特別嚴格：

1. 錯誤不能撤銷（除非是重要爭點）

一般來說，您不能以「我當時誤會了某些事實」來撤銷和解。

《民法》第738條：「和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，...三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。」

實務上，法院多數認為，如果您的錯誤只是動機錯誤（例如：簽完離婚和解書才發現對方外遇的證據），則不能撤銷。您必須證明錯誤是針對和解的重要爭點，舉證責任極高。

2. 詐欺或脅迫撤銷的挑戰

如果您主張是在對方詐欺（故意誤導您）或脅迫（使您心生畏懼）下簽約，依《民法》第92條可以撤銷。實務上，法院會嚴格審查簽約過程，例如：簽約地點是否公開、您是否有充分的磋商時間等。如果對方只是「態度強硬」或「威脅提告」，通常難以構成法律上的「脅迫」。

二、對抗不公平條款的兩大武器

即使和解書無法撤銷，如果內容顯然不公，被告仍可透過以下兩種方式，請求法院減輕您的負擔：

1. 違約金酌減權：高額違約金不是絕對

和解書中最常見的陷阱就是高額違約金。例如，約定違約金高達數百萬甚至上千萬。

依《民法》第250條，違約金原則上被視為「賠償總額的預定」。但別擔心，法律賦予法院一項重要的權力：

《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

這就是所謂的違約金酌減權。法院會審酌您的違約情節、對方所受損害、雙方的經濟狀況、學經歷及社會地位等一切情狀來判斷。

實務趨勢：法院會依職權審酌，即使約定金額極高，仍可能大幅酌減至與實際損害相當的數額。

2. 暴利行為主張：乘人之危，法院可減輕

如果對方是利用您處於急迫、輕率或無經驗的狀態，簽訂了顯失公平的和解條件，您可以主張這是「暴利行為」。

《民法》第74條第1項：「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。」

實務案例：法院曾認定原告利用被告急於解決問題的「急迫」情事，即使不構成脅迫，仍依《民法》第74條將數百萬元的和解金大幅減輕。

三、實務操作指引：被告簽署和解書的自保清單

風險情境	實務操作指引 (自保措施)
違約金過高	準備證據證明您的經濟狀況與實際損害的差距，主張依《民法》第252條聲請法院酌減。
被主張詐欺脅迫	簽約過程應在公開、平和的環境下進行，最好有律師或公正第三方在場，並保留所有協商紀錄。
和解內容不公	若對方有乘人之危，蒐集證據證明您當時處於急迫或無經驗狀態，主張適用《民法》第74條。
放棄刑事追訴權	提醒您，和解書中放棄刑事告訴權的部分，多數實務上會被認定違反《民法》第72條無效。您應確保和解書中對於告訴乃論之罪，明確載明「撤回告訴」或「不予追訴」的意願。

結論

身為被告，面對和解書，您並非完全被動。理解和解契約的法律效力、掌握違約金酌減權，以及主張暴利行為的可能，是您在訴訟中保護自身權益的關鍵。永遠記得，不合理的契約條款，法律仍給予您尋求公平的機會。