事故和解選法院還是鄉鎮市？調解效力、程序與時效風險全解析

事故發生後，和解該選「法院」還是「鄉鎮市」調解？

當不幸的事故發生後，無論是車禍、傷害或財物糾紛，當事人通常會面臨選擇和解途徑的難題：究竟是向法院聲請調解，還是選擇更便利的鄉鎮市調解委員會？

資深律師提醒您，這兩種調解雖然目的相同，但其法律依據、程序設計，以及最終的效力與風險完全不同。錯誤的選擇可能導致您錯失訴訟時機，甚至讓和解書形同廢紙。

一、 兩大調解途徑的程序與主持人差異

我們將從主持機構、程序銜接和時效中斷三個面向，來區分法院調解與鄉鎮市調解的根本不同：

項目	法院調解（民事訴訟法）	鄉鎮市調解（鄉鎮市調解條例）
主持者	法官或法院調解委員	鄉鎮市區調解委員
當事人稱謂	聲請人、相對人	聲請人、對造人
調解不成立	自動轉入訴訟，訴訟效力回溯至起訴日
時效計算	調解期間時效中斷	調解不成立時，時效視為不中斷，需注意時效重算

1. 法院調解：程序保障與自動銜接

法院調解是依據《民事訴訟法》規定進行。如果您是先向法院起訴，法院通常會先將案件移付調解。如果調解成功，調解筆錄與確定判決有同一效力；如果調解不成立，程序會自動進入訴訟階段。

《民事訴訟法》第419條第3項：「調解不成立者，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴時，發生訴訟繫屬之效力。」

這代表您不用擔心調解破局後，還需要重新繳費、重新起訴，您的權益從一開始就獲得了保障。

2. 鄉鎮市調解：便利但需注意時效風險

鄉鎮市調解依據《鄉鎮市調解條例》辦理，通常更具彈性、費用全免，且程序較為非正式。然而，鄉鎮市調解不成立時，您必須另行向法院提起訴訟。

【重要風險提醒：時效中斷】

雖然您聲請鄉鎮市調解的行為，在法律上可視為「請求」，暫時中斷了請求權時效。但如果調解不成立，依據民法規定，時效將視為不中斷。這意味著如果調解過程拖延過久，您在調解不成立後才提起訴訟，請求權可能早已罹於時效，讓您的權利化為烏有。

二、 法律效力：核定是關鍵

無論您選擇哪種調解，一旦調解成立，其效力都等同於確定判決，具有「既判力」（當事人不得就同一事件再次起訴）。更重要的是，它必須具備執行名義，才能在對方不履行時，聲請法院強制執行。

• 法院調解： 調解筆錄本身即具有「確定判決」效力及「執行名義」。
• 鄉鎮市調解： 必須將調解書送請管轄法院核定後，才具有確定判決效力及執行名義。

提醒：若調解書未經法院核定，當對方反悔不履行時，您仍須先提起民事訴訟，取得勝訴判決後才能強制執行，徒增時間與成本。

三、 實務情境：調解成立後如何救濟？

假設您已經透過鄉鎮市調解達成和解，並經法院核定，但事後發現調解內容有重大瑕疵（例如：受詐欺、脅迫或調解程序違法）。此時您不能向行政機關提出訴願或行政訴訟，因為這類私權爭執的調解並非行政處分。

您唯一的救濟途徑是向原核定法院提起「宣告調解無效或撤銷調解之訴」。

**【救濟時效限制】

依據《鄉鎮市調解條例》第29條第1項規定，您必須在調解書經法院核定之日起算30日**內提起訴訟。一旦超過這個「不變期間」，調解結果將難以撼動，如同確定判決一般具有強大拘束力。當事人必須審慎對待，切勿輕忽時效。

四、 總結：給事故當事人的操作指引

選擇調解機關	適用情境與優勢	應注意事項
法院調解	案件複雜、擔心時效、希望調解不成能自動進入訴訟	程序相對正式，但保障連續性
鄉鎮市調解	案情單純、希望快速免費解決、雙方和解意願高	務必注意調解不成立後，提起訴訟的時效問題

律點通建議：如果您的案件可能涉及訴訟，或您對時效計算沒有把握，建議直接選擇法院調解，以確保程序銜接的順暢性，避免因時效問題喪失請求權。