侵權被告如何自保？高齡被害人精神慰撫金與沒收風險分析

當您在工作或日常生活中不慎捲入訴訟，成為侵權行為或刑事案件的被告時，壓力往往排山倒海而來。如果您的案件涉及高齡被害人，情況會更加複雜。因為在台灣的法律實務中，高齡因素會直接影響您可能面臨的賠償金額（民事）以及最終的刑罰輕重（刑事）。

身為被告，了解如何透過「和解」來控制風險、爭取減刑，是您當前最重要的課題。

1. 釐清法律基礎：被告應負的雙重責任

當您的行為（無論是故意或過失）造成他人損害時，您可能同時面臨民事和刑事責任。

侵權行為最基本的法律依據是《民法》：

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

這意味著您必須賠償被害人的財產損失（例如醫藥費、看護費）。但更讓被告頭痛的是「非財產上損害」，也就是俗稱的精神慰撫金。

《民法》第195條第1項前段：被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

實務上，法院在核定精神慰撫金時，會審酌雙方身分地位、經濟能力、加害程度及被害人痛苦程度等。其中，「高齡」是一個明確的加重因素。

法院認為，高齡長者（如年逾70或80歲）因身體機能退化，一旦遭受侵害（如毆打、恐嚇），其精神上受到的痛苦程度將比一般人更甚，甚至可能引發心生畏懼、影響精神狀態。這將導致被害人請求的慰撫金數額可能提高。

【實務案例啟示】

假設：某員工因衝突推擠一位近70歲的長者，造成輕微挫傷。長者請求10萬元慰撫金。

法院考量： 雖然長者屬於高齡，但若傷勢僅屬輕微挫傷，法院仍會嚴格審核。實務判決（如[KSHM_102_附民_209_20131231_1]）可能僅酌定數千元到一萬元不等的慰撫金。
啟示： 高齡雖是加重因素，但最終金額仍取決於實際傷害的嚴重程度。若傷害輕微，不必過度恐慌高額求償。

對於面臨刑事追訴的員工被告而言，和解不只是賠錢了事，更是影響自由的關鍵策略。

在刑事訴訟中，被告與被害人達成和解並實際支付賠償金，代表犯後態度良好。依據《刑法》第57條，這是法官審酌科刑輕重的重要標準。

積極和解的效益包括：

如果您涉及的案件屬於詐欺、背信等有「犯罪所得」的類型，和解金的支付與否，將直接影響國家是否會沒收您的不法利得。

依《刑法》第38條之1第5項規定：

犯罪所得「已實際合法發還被害人者」，不予宣告沒收或追徵。

這條規定至關重要。如果您不主動賠償，法院可能會將您的犯罪所得判決沒收給國家（第一次剝奪），被害人接著再對您提起民事訴訟求償（第二次剝奪）。

重要提醒：差額沒收風險 實務多數見解（丙說）認為，沒收的目的是剝奪不法利得，民事賠償是彌補損害。若您的和解金額低於犯罪所得，則差額部分仍會被法院諭知沒收。因此，和解時應盡量要求全額或接近犯罪所得的賠償，才能最大化地利用和解金來抵銷沒收風險。

當您決定與高齡被害人進行和解時，請務必掌握以下策略：

步驟	實務操作重點	法律效益
主動協商	在偵查或審判初期即展現誠意，透過檢察官或法院安排調解，或委託律師進行。	爭取犯後態度良好認定，是量刑減輕的起點。
具體說明高齡因素	請求賠償時，應具體審視高齡被害人是否伴隨認知障礙（如失智症）或慢性病，這些因素可能影響其判斷能力，也可能增加其精神痛苦。	精準評估合理的精神慰撫金範圍，避免漫天喊價。
書面記錄與時效	達成和解後，務必簽訂書面和解契約。此和解行為構成《民法》第129條的「承認債務」，能使侵權行為的兩年請求權時效中斷，並重新起算。	確保法律效力，避免日後爭議，並固定時效。

身為被告，面對高齡被害人的案件，策略性地運用和解是最好的解方。和解不僅能解決民事賠償問題，更能作為刑事訴訟中爭取減輕刑責、甚至免於牢獄之災的強力籌碼。請務必在和解過程中，考量高齡因素對精神慰撫金的影響，並確保和解金額能有效抵銷犯罪所得的沒收風險，避免金錢上的雙重損失。