車禍和解書簽了就不能反悔？律師教你判斷效力與強制執行關鍵

簽了和解書，車禍賠償糾紛就此終結了嗎？

對於車禍被害人來說，最煎熬的除了身體的傷痛，就是冗長的法律程序和與肇事者的協商過程。當您終於簽下和解書時，心中可能充滿疑問：這份文件真的有法律效力嗎？對方會不會反悔？如果對方不付錢，我該怎麼辦？

和解書的法律效力，決定了您的權益是否能獲得最終保障。身為律點通，我們將深入解析和解契約在台灣法律中的地位，並提供最實用的行動指南。

---

一、和解書的法律本質：創設與消滅的雙重效力

和解書本質上是一種契約，依據《民法》規定，只要雙方當事人達成共識，互相讓步，就能成立。

1. 和解的定義與基礎

《民法》第736條：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。」

和解成立後，會產生「創設性」與「消滅性」的雙重效力：

• 消滅性： 和解書一旦簽訂，您在和解前原本依車禍侵權行為所擁有的求償權利（例如醫療費、精神慰撫金等），就會被消滅。您不能再回頭主張舊的法律關係。
• 創設性： 同時，和解書會創設一個新的法律關係。您的權利變成了「依據和解書約定，要求對方履行特定給付（例如支付約定的賠償金）」的權利。

2. 關鍵提醒：權利拋棄的範圍

實務上最大的爭議點，往往在於和解書上的「清算完畢」或「拋棄其餘權利」這幾個字。法院會根據《民法》第98條，探求當事人的真意。如果和解書寫明所有民事、刑事權利均拋棄，且已「清算完畢」，這代表您已放棄日後再針對這次車禍事件提出任何求償的權利，效力非常強大。

---

二、效力天差地遠：私下和解 vs. 法院和解

雖然私下簽訂的和解書具有契約效力，但若對方不履行，您仍須花時間走訴訟程序。因此，我們強烈建議車禍被害人盡可能選擇「法院調解」或「訴訟上和解」。

1. 訴訟外和解（私下和解）

• 法律效力： 僅具契約效力。
• 風險： 若對方違約不付款，您必須重新提起民事訴訟，要求法院判決對方履行和解書內容。等判決確定後，才能聲請強制執行。

2. 訴訟上和解或法院調解

這是對被害人權益最具有保障的方式。只要經過法院調解委員會或法官見證成立的和解或調解筆錄，立刻擁有極高的法律地位：

《民事訴訟法》第380條第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」

• 法律效力： 具有確定力和執行力，等同於確定判決。
• 優勢： 若對方不履行約定，您無需再提起訴訟，可直接拿著調解筆錄或和解筆錄，向法院聲請強制執行，查封對方的財產。

---

三、實務案例解析：和解後發現傷勢惡化或反悔

許多被害人簽完和解書後，才發現當初的賠償金額不足，或傷勢比預期嚴重，想要反悔。但法院對於和解的確定力有嚴格的標準。

案例情境：金額不足，可以推翻和解嗎？

假設小陳在車禍後與肇事者在法院調解下達成和解，約定賠償金10萬元。事後，小陳認為10萬元根本不夠支付後續的復健費用，於是向法院主張要撤銷和解，要求繼續審判。

法院怎麼說？

法院通常會駁回這類請求。因為訴訟上和解具有與確定判決相同的效力，除非您能證明和解成立的當下有無效或得撤銷的原因（例如對方對您使用詐欺、脅迫，或雙方對於和解的範圍有重大錯誤），否則不能僅以「事後覺得金額不夠」或「反悔」為由，要求推翻和解。

指導意義： 一旦和解成立，即代表兩造雙方已將當時的爭議「定案」。因此在簽字前，務必審慎評估傷勢與求償金額。

---

四、和解書中違約金的約定與限制

為了確保對方履行義務，許多和解書會約定「違約金」條款，例如逾期未付款須支付高額違約金。

雖然您可以自由約定違約金，但請注意《民法》賦予法院的「酌減權」：

《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

實務上，法院會審酌違約情節、您所受的損害、雙方的經濟狀況等一切因素，將過高的違約金酌減至合理的數額。因此，違約金雖有嚇阻作用，但金額仍須具備合理性，避免被法院大幅刪減。

---

五、律師提醒：簽訂和解書的實務操作建議

以下是車禍被害人在簽訂和解書時，必須掌握的幾個關鍵步驟：

項目	實務操作建議	法律效力差異
選擇形式	優先選擇法院調解或訴訟上和解。	具有確定判決效力，可直接強制執行。
範圍確認	和解書中應明確列舉所有賠償項目，並清楚標示哪些權利（民事、刑事）已被『清算完畢』或『拋棄』。	避免日後針對其他項目（如車損、輔具）再起爭議。
付款細節	務必載明明確的付款方式、期限，以及逾期未付的違約金條款。	確保執行時有明確的依據。
保留權利	若有某些權利（如保險理賠金）尚未確定，應在和解書中明確排除，不列入清算範圍。	防止權利被視為已拋棄。

重要提醒： 簽訂和解書，代表您讓渡了部分權利以換取定案的賠償。務必確保和解書的文字精確，一旦簽字，要反悔的難度極高。