車禍調解完就沒事？鄉鎮市調解書的效力、時效與關鍵提醒

鄉鎮市調解：車禍當事人必懂的法律效力與時效陷阱

發生車禍，面對漫長的訴訟程序，許多當事人會選擇到鄉鎮市調解委員會尋求和解。調解的好處是快速、免費且具有法律效力，是解決車禍爭議的重要途徑。然而，調解書的效力並非一律相同，一旦處理不慎，可能導致您以為事情已解決，實則權益受損。

身為事故當事人，您必須清楚了解調解書的「既判力」、「執行力」以及侵權行為的「時效」問題。

---

1. 調解書的法律效力：核定是關鍵

調解成立後，調解委員會會將調解書送請管轄法院審核。調解書的法律效力，完全取決於法院是否「核定」。

(1) 經法院核定：等同確定判決

如果調解書經過法院核定，它就具備最高的法律效力。依據《鄉鎮市調解條例》的規定：

《鄉鎮市調解條例》第27條第2項：「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」

這代表兩個重要的法律效果：

• 既判力（一事不再理）： 當事人不得就同一事件再次提起民事訴訟（或刑事告訴）。
• 執行力： 若對方不履行約定的金錢賠償，您可以直接持調解書向法院聲請強制執行，不需再打官司。

(2) 未經法院核定：僅為和解契約

如果調解書因故（例如當事人要求撤銷或法院認為內容違法）未經法院核定，則它僅具有私法上和解契約的效力（依據《民法》第736條）。

• 風險提醒： 雖然雙方仍受和解內容拘束，但若對方不履行賠償，您不能直接聲請強制執行。您必須另外提起民事訴訟，請求法院判決對方履行和解契約，徒增時間和訴訟成本。

實務建議： 針對賠償金給付的調解，務必確認調解書已送請法院核定，才能取得執行名義，保障權益。

2. 時效陷阱：2年與6個月的黃金時間

車禍案件屬於侵權行為，損害賠償請求權有時效限制。如果您錯過了時效，即使權利存在，對方也可以拒絕賠償。

(1) 侵權行為的2年時效

依據《民法》規定，車禍損害賠償請求權的時效為2年：

《民法》第197條第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。」

這個「知悉時起」通常指車禍發生的當下。

(2) 調解不成立的6個月限制

聲請調解屬於「請求」的一種，可以讓時效中斷。但如果調解不成立，時效並非永久停止，而是會繼續計算。實務上提醒，當調解不成立時，您必須注意後續的法律行動期限：

• 若調解不成立，您必須在調解不成立之時起算6個月內提起民事訴訟，才能確保時效中斷的效力持續，否則時效將繼續進行，可能導致您的請求權消滅。

3. 刑事案件的處理差異：過失傷害與過失致死

車禍涉及的刑事責任，會影響調解的最終效果：

• 過失傷害（告訴乃論）： 屬於告訴乃論之罪。如果調解成立並經法院核定，依據《鄉鎮市調解條例》第24條第1項，將視為撤回告訴或自訴，刑事責任隨即終結。
• 過失致死（非告訴乃論）： 屬於非告訴乃論之罪。調解書的成立與核定，無法免除對方的刑事責任（檢察官或法院仍會依法追訴）。但調解對於民事賠償部分仍然有效，且經法院核定後，可終結民事求償爭議。

4. 實務案例解析：調解書如何拘束當事人

案例情境：未經核定的調解書，仍有拘束力嗎？

小陳與對方發生車禍，雙方在調解委員會簽署了調解書，約定對方賠償小陳一筆金額。但後來小陳反悔，認為賠償金額太低，且調解書尚未送法院核定，因此小陳直接向法院提起民事訴訟，要求更高的賠償。

法院怎麼看？ 雖然調解書未經法院核定，不具備「確定判決」的效力，但法院認為，這份調解書仍是雙方當事人互相讓步所成立的和解契約。既然小陳已經在調解書上同意和解並拋棄其餘請求權，他就必須受該和解契約的拘束，因此法院駁回了小陳的訴訟請求。

律點通提醒： 一旦在調解書上簽名，即便未核定，您也無法隨意反悔。因此，在簽署前務必確認賠償範圍是否已包含「所有」或「其餘一切」民事請求權，以免日後發現新的損害卻無法再求償。