車禍求償維修費太貴？被告必知估價單抗舊換新折舊抗辯術

車禍求償天價維修費？被告如何質疑估價單的「必要性」與「折舊」

身為被告，無論是面臨交通事故的侵權求償，或是與修車廠之間的承攬契約糾紛，最讓人頭痛的往往是對方提出一張金額驚人的維修估價單。您可能心想：這輛老車換新零件，價格真的合理嗎？

請記住一個關鍵：估價單不等於判決書。在法律上，估價單只是證明費用的「私文書」，其金額必須經過法院嚴格檢驗，確認其『必要性』與『合理性』，才能成為您應負擔的賠償額。

1. 估價單的法律地位：回復原狀的「必要費用」

在交通事故中，對方請求賠償的依據是《民法》中的損害賠償責任。法律原則上要求您將受損車輛「回復原狀」。

《民法》第213條第3項：「第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」

這條文賦予了您重要的抗辯空間：您只須賠償「必要」的費用。因此，您的第一步抗辯策略，就是質疑估價單上是否有與事故無關的修復項目，或價格是否遠高於市場行情。

抗辯重點：

• 關聯性： 估價單上的零件是否確實因本次事故而損壞？
• 合理性： 您可以提出至少兩家以上其他修車廠的估價單進行比對，證明對方提出的價格不符「通常事理」。

2. 被告最強武器：零件「舊換新」的折舊抗辯

這是被告在車輛損害賠償案件中，最常且最有效的抗辯點。如果對方的車輛已經使用多年，但卻要求您賠償全新的零件費用，這將造成被害人「不當得利」。

實務上，法院會依據最高法院見解，對零件費用扣除折舊額。工資則不計算折舊。

如何計算零件折舊？

法院通常參照行政院頒布的「固定資產耐用年數表」，小客車耐用年數為5年，並依「定率遞減法」計算折舊。

實務提醒： 只要對方車輛不是全新車，您就應該積極主張扣除折舊。您只需提供車輛的出廠年份，法院即會依此標準計算折舊率。

3. 實務案例：成功抗辯高額求償

假設您因車禍被求償維修費新臺幣50萬元。對方主張所有零件都必須換新，且只能在特定原廠維修。在實務上，法院會如何處理？

案例情境： 王先生（被告）撞傷李小姐的車輛，李小姐提出55萬元的估價單。王先生抗辯金額過高且未扣除折舊。

法院判決結果： 法院採信了估價單上的修復項目與事故相關，但同時嚴格執行折舊規定。最終，法院將55萬元求償金額，扣除了高達一半以上的零件折舊額，最後只判決王先生須賠償約26萬元（包含工資及折舊後的零件費用）。

這個案例證明，只要您能提出證據，主張零件折舊，法院會依法大幅調整賠償金額，避免您支付不合理的「新品」費用。

4. 估價單的證據力：質疑私文書的真實性

估價單屬於私文書。若您對其真實性或內容具體性有爭執，對方（原告）必須證明其為真。如果對方提出的估價單內容過於籠統，或資訊不完整，您應堅決抗辯其證據力不足。

• 具體性要求： 估價單必須詳列零件名稱、數量、單價、工資及總價，不能只寫「汽車另件」籠統帶過。
• 真實性要求： 估價單上應載明估價廠商的名稱、電話、地址等，以供查證。

律點通建議： 如果對方只提供模糊不清的報價單，您可要求法院命對方提出更詳細的維修項目清單或發票，以確認費用的必要性。

被告的維修費用抗辯行動清單

當您收到對方的求償文件時，請立即採取以下步驟：

1. 取得多方比價： 盡快找兩家以上信譽良好的修車廠，針對事故損壞部位進行估價，證明對方估價單的價格不合理。
2. 計算折舊： 根據對方車輛的出廠年份，自行估算零件的折舊額度，並在答辯狀中明確提出應扣除折舊的主張。
3. 審查估價單細節： 逐一比對估價單上的維修項目，確認是否與本次事故造成的損害有直接關聯。對於不相關的項目（如舊傷修復），堅決拒絕賠償。
4. 要求提供證據： 要求對方提供事故發生時的車損照片、維修過程照片，以及最終的維修發票，以確保維修行為的真實性與必要性。