被告必看：質疑估價單證據力的法律攻防戰

收到估價單求償？被告必須知道的三件事

當您成為訴訟中的被告，最常見的狀況之一，就是原告會提出一張或數張「估價單」作為證據，要求您賠償估價單上記載的金額。這些金額往往高得驚人，讓您心生不滿：難道一張估價單，就能決定我該賠多少錢嗎？

答案是：不一定！

作為被告，您有權利且有責任去質疑這份估價單的法律效力。這篇文章將教您如何區分估價單的兩種「證據力」，並提供實戰中有效的防禦策略。

---

1. 估價單的法律身份：私文書與舉證責任

在法律上，估價單通常被歸類為私文書。這類文書的證據力，必須通過兩道關卡：

關卡一：形式真正性 (Document Authenticity)

形式真正性指的是：這份估價單是否確實由它上面所寫的公司或人所製作？

根據《民事訴訟法》的規定，如果對方提出估價單，您必須先質疑它是否為真。此時，舉證責任會回到提出估價單的原告身上。

但請注意，如果估價單上具備以下條件，法律會推定它為真：

《民事訴訟法》第358條第1項：「私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。」

這意味著，只要估價單上有公司的印章或負責人簽名，它在形式上就先站穩了腳跟。此時，如果您要否認它是真的，您就必須提出反證（例如證明印章是偽造的）。

關卡二：實質證據力 (Substantive Probative Value)

即使估價單被證明是真的，也不代表它上面寫的金額就是法院最終認定的賠償金額。

實質證據力指的是：估價單上記載的金額，是否確實反映了客觀的市場交易價額（市價）或實際的損失？

法院會依照自由心證來判斷其證明強度。一張估價單僅是「報價」或「預估」，如果原告無法提出實際的交易發票、付款收據或其他佐證，單憑一張估價單的證明力是非常薄弱的。

您的防禦核心： 根據《民事訴訟法》第277條，原告主張有利於己的事實（例如損失了多少錢），就必須負起舉證責任。您要做的，就是質疑原告的估價單無法證明「實際損失」這個事實。

---

2. 被告實戰策略：如何有效質疑估價單

面對原告提出的估價單，您的防禦策略應區分對待：

策略一：質疑金額灌水，聲請鑑價

這是最常見且最有效的策略。如果估價單上的金額明顯高於市場行情，您應立即提出質疑，並聲請法院囑託專業鑑定機構進行鑑價。

例如：原告主張一項損壞的設備價值100萬元，但您知道市場上只需50萬元就能買到新的。此時，您應要求法院選任公正的鑑定人，以客觀的市場交易價額為準，重新評估損失。

實務案例啟示：交易價額優先於課稅價值

在不動產爭議中，法院實務已確認，核定訴訟標的價額時，應以起訴時的客觀市場交易價額為準。土地的公告現值或房屋的課稅現值，因為只是課稅基準，與實際市價往往有落差，因此證明力較低。

這對您的意義是： 法院看重的是「市價」，而非單方面提供的「報價」。只要您能提出證據證明市價更低（例如其他廠商的報價單、市場調查資料），就能有效削弱原告估價單的證據力。

策略二：質疑形式真正，要求發出人出庭

如果您懷疑估價單上的印章是偽造的，或者根本不是該公司發出的，您應明確否認其形式真正。

雖然實務上，發出估價單的公司可以透過「陳報狀」或書面聲明來證明估價單為真，但您仍可以要求法院傳喚該公司的法定代理人或經辦人到庭作證，接受您的詰問，以確認其真實性與製作過程。

風險提醒： 切勿使用虛假或變造的估價單作為反證。在訴訟中提供偽造證據，可能涉及刑事責任，如偽造文書罪或誣告罪。

---

3. 被告的行動清單總結

估價單爭議點	您的應對策略	法律依據
金額過高，不符市價	提出反證（如其他廠商報價），或聲請法院囑託專業機構鑑價。	法院自由心證、客觀市價原則
懷疑印章或簽名偽造	明確否認估價單的真正性，並要求法院進行筆跡或印文鑑定。	《民事訴訟法》第357條
單一估價，缺乏佐證	質疑原告未盡舉證責任，要求原告提供發票、收據、付款證明等補強證據。	《民事訴訟法》第277條

總而言之，估價單不是鐵證。作為被告，您必須主動出擊，針對其形式和實質證據力提出質疑，才能確保最終判決的賠償金額是合理且公正的。