公證費用太貴怎麼辦？協議標的價額爭議與救濟指南

簽署重要協議時，公證費用為何會「天價」？當心標的價額爭議！

「事故當事人」在處理完重大糾紛（無論是商業合作破局、複雜的和解協議，或股權轉讓）後，往往會選擇將協議書送交公證，以確保未來執行力。然而，當公證人核發的費用清單遠超出預期時，您可能陷入了「公證標的價額」的爭議。

這份費用不是公證人隨意喊價，而是依據法律規定計算。如果您認為公證人估價不合理，您有權利提出異議。律點通將帶您了解法院如何判斷協議的真實價值，以及您的救濟程序。

---

1. 公證費用核定的兩大核心原則

公證費用通常採「比例原則」，即標的金額越高，費用越高。這主要依據《公證法》規定：

原則一：依標的金額或價額比例收費

《公證法》第109條：「請求就法律行為或涉及私權之事實作成公證書者，其費用除本法另有規定外，按其標的之金額或價額，依下列標準收取之：...」

公證人必須以您協議書所涉及的客觀經濟價值來計算費用。如果協議內容明確提到金額（例如借款100萬元），計算相對簡單；但若涉及複雜的合作或未來利益，價額的認定就成為爭議核心。

原則二：價額不能算定時才適用固定費用

只有當該法律行為或事實的經濟價值客觀上完全不能算定時，才適用固定的最低費用。

《公證法》第112條：「公證之法律行為或涉及私權之事實，其標的之價額不能算定者，收取費用新臺幣一千元。」

實務上，法院認定「不能算定」的門檻很高。多數情況下，公證人必須積極探求其經濟價值。

---

2. 合作協議的價額爭議：法院如何判斷真實價值？

當公證法規對特定協議的價額計算無明確規定時，公證人必須準用《民事訴訟法》關於訴訟標的價額核定的規定（《公證法》第110條）。

法院的判斷核心是「實質利益原則」：應以請求人透過該法律行為所能獲得的客觀經濟利益為準。

實務案例解析：合作協議的錯誤估價

假設您與合作夥伴簽署了一份「合作協議」，目的是共同成立一家新的專案公司。

• 公證人： 錯誤地以您與對方現有公司的龐大資本額比例來計算標的價額（例如計算出4.3億元），並據此收取高額公證費。
• 法院裁定（臺灣臺北地方法院110年度聲字第219號）： 法院認為公證人估價方式錯誤！因為這份協議的真正利益在於未來專案公司的成立，因此價額應以專案公司的預定資本額或協議當事人擬投入的資本額為準。

指導意義： 法院強調，公證人不能只看文件形式或當事人現有的資產，而必須探求該協議的真實經濟目的，並以「未來預期的經濟利益」作為價額核定的基礎。

---

3. 費用核課不當？當事人異議的救濟程序

如果您認為公證人核課費用有「違法或不當」的情形，您不必默默接受，可以依據《公證法》提出異議：

步驟一：向公證人提出異議

當您收到公證人的費用核課處分後，應依《公證法》第16條規定，向原公證人提出異議，並說明您認為價額估算錯誤的理由（例如，應以預定資本額計算，而非現有資本額）。

步驟二：法院裁定

• 公證人若認為您的異議有理由，應在三日內自行修正處置。
• 若公證人認為您的異議無理由，則須附具意見書，在三日內將案件送交給所屬地方法院或其分院審理。

法院收到案件後，應在五日內以裁定方式決定異議是否成立（《公證法》第17條第1項）。如果法院裁定異議有理由，則會廢棄原核課處分，命公證人重新為適當的處置。

【重要提醒】 在提出異議前，您應盡可能收集並提供與協議標的價額相關的證據，例如公司籌備文件、投資計畫書或資產估價報告，以支持您的主張。

4. 風險提醒：切勿虛報價額

為了規避高額公證費用，部分當事人可能會虛報或隱瞞標的價額。律點通提醒您，若您明知為不實之事項而使公證人將不實內容登載於公證書中，這可能觸犯《刑法》上的使公務員登載不實罪（《刑法》第214條），面臨刑事責任。誠實陳報標的價額，並在費用發生爭議時透過合法程序異議，才是保障自身權益的正確方式。