法院鑑定維修費程序：被告如何應對預納、負擔與損害認定？

成為被告不必慌！法院鑑定維修費的法律自保指南

身為被告，面對原告提出的高額維修費用請求，您最關心的莫過於：「這筆錢到底該不該付？」「鑑定費用誰來付？」「我能挑戰鑑定結果嗎？」

在民事訴訟中，特別是財產或侵權糾紛（如房屋瑕疵、車禍損害），法院通常會透過專業「鑑定」來確認損害範圍和修復成本。了解這套程序，是您在法庭上保護自身權益、避免被「速斷」的關鍵。

---

一、鑑定費用的法律身份：預納、墊付與最終負擔

鑑定費用在法律上屬於「訴訟費用」，而非損害賠償本身。雖然它最終是由敗訴的一方負擔，但在訴訟過程中，法院會先要求當事人「預納」或「墊付」。

1. 預納（墊付）的程序與風險

根據《民事訴訟法》的規定，只要訴訟行為需要支出費用，法官就可以命令當事人預先繳納，這就是《民事訴訟法》第94條之1：

《民事訴訟法》第94條之1：「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。」

這代表什麼？

• 被告也可能被要求預納： 雖然通常會先命聲請鑑定或負舉證責任的原告繳納，但若原告不繳，法院會轉而要求您（被告）墊付。
• 不繳納的嚴重後果： 如果雙方都不願意預納，且鑑定是判斷勝敗的關鍵證據，法院可能裁定「不為該行為」（不進行鑑定），甚至視為雙方「合意停止訴訟程序」，這可能導致案件久懸未決或對您不利的判斷。

2. 最終負擔：敗訴者買單

無論您或原告誰先墊付了鑑定費用，這筆錢的最終負擔是依據《民事訴訟法》第93條，由敗訴的當事人承擔，或由法院依勝敗訴比例來決定。案件確定後，法院會透過「確定訴訟費用額」的程序，將您墊付的費用算清楚，若您勝訴，可向敗訴的原告請求返還。

---

二、維修費的認定標準：法院如何決定賠償金額？

原告請求的維修費用，必須符合《民法》規定的「回復原狀所必要之費用」。

《民法》第213條第3項：「第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」

法院的鑑定報告，就是為了量化這個「必要費用」。身為被告，您應關注以下兩個核心爭點：

1. 鑑定報告僅是證據，非最終判決

鑑定報告雖然專業，但它僅是法院判斷事實的證據資料。法院不能完全依賴鑑定報告就做出判決（俗稱「速斷」）。您有權利對鑑定報告中的評估方法、基礎資料或結論提出抗辯，要求法院詳盡調查鑑定人獲得結論的理由。

2. 修復費用是否應扣除折舊？

這是在維修損害案件中最大的爭議點：

• 不動產（房屋）修復： 實務上多數見解認為，請求房屋回復原狀所必要的費用，原則上無須扣除折舊。因為目的是讓房屋恢復到正常使用狀態。
• 動產（車輛或設備）修復： 針對車輛等動產，早期判決曾有依固定資產耐用年數表計算折舊後扣除的案例。因此，您應針對原告請求修復的物品性質，主張是否應考量折舊，避免過度賠償。

---

三、實務案例解析：鑑定費用與訴訟風險

情境模擬： 假設您是一家營造公司（被告），被業主（原告）控告房屋有嚴重結構瑕疵，並要求支付高額修復金。法院裁定送請土木技師公會鑑定。

費用類別	發生時機與性質	被告應對策略
法院囑託鑑定費	訴訟進行中，屬訴訟費用	留意法院的預納裁定，若需墊付，應保留收據，待勝訴後請求返還。
原告私人鑑定費	起訴前，屬損害賠償項目	檢查該鑑定是否為伸張權利所必要，且與您的侵權行為有無相當因果關係。若不必要，應主張不予賠償。

實務教訓： 即使鑑定結果對您有利，如果法院最終認定該鑑定行為是為了進行訴訟所必要，則鑑定費仍屬於訴訟費用，由最終敗訴方（可能是您）負擔。因此，積極參與鑑定過程，確保鑑定範圍公正且必要，至關重要。

---

四、被告的實戰操作指引

當您收到法院要求鑑定或對鑑定報告有疑慮時，請採取以下步驟：

1. 積極配合預納，但保留權利： 收到預納裁定時，應在期限內繳納，避免訴訟停滯。同時，清楚認知這只是「墊付」，最終勝訴即可取回。
2. 陳報建議鑑定機構： 法院通常會要求兩造建議鑑定機構。您應選擇具有公信力且專業性足夠的機構（如特定技師公會），以確保鑑定結果公正。
3. 針對鑑定報告提出抗辯： 仔細審閱鑑定報告，重點檢查報告中的修復工法是否過度、費用估算是否合理、有無將「升級」費用誤認為「回復原狀」的費用。必要時，應具體提出書狀，說明鑑定意見不可採納的理由。
4. 區分費用性質： 若原告將起訴前的私人鑑定費列入請求，您必須主張該費用應作為損害賠償項目來審核，並質疑其必要性與合理性，而非直接接受其為訴訟費用。

重要提醒： 鑑定程序是民事訴訟中耗時且高成本的環節。身為被告，您對鑑定範圍的掌握與費用的控制，將直接影響訴訟的結果和您的財務負擔。