零件瑕疵求償必看：維修費用、折舊爭議與安全保障全解析

零件瑕疵求償爭議：車廠說要修，我想換新，怎麼辦？

當您的愛車因為零件瑕疵或維修不當而受損，您最關心的無非是：這個壞掉的零件，到底該換新還是修復？換新零件的費用，對方可以主張「折舊」嗎？

這些問題的核心，在法律上被稱為「零件更換的必要性與合理性認定」。律點通將從車主被害人的角度，帶您一步步了解，如何運用法律武器，確保您獲得應有的賠償。

---

1. 判斷更換「必要性」的兩大法律標準

您是否有權要求更換零件，而非只是修補？這主要取決於瑕疵是否影響到安全和合約品質。

標準一：攸關行車安全的重大瑕疵（消保法）

如果零件的瑕疵會危及人身或財產安全，例如煞車系統失靈、電路短路可能導致起火，那麼更換就具有高度的「法律必要性」。

依據《消費者保護法》，企業經營者提供的商品或服務，必須符合「當時科技或專業水準可合理期待之安全性」。

《消費者保護法》第7條第1項：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。」

如果瑕疵危及安全，企業經營者除了要負擔更換費用外，甚至可能面臨懲罰性賠償金。

標準二：不符合約約定的品質（民法）

如果零件或維修結果不符合雙方約定的規格、品質或國家標準（例如CNS標準），則構成「不完全給付」或「物之瑕疵」。此時，您可依《民法》第227條及第354條，要求對方賠償因瑕疵所生的擴大損害，包含更換費用。

---

2. 車主最痛：換新零件費用是否應扣除折舊？

這是求償爭議中最常見的難題。車廠或保險公司常主張，舊車換新零件應扣除使用期間的折舊費用。然而，實務上會依據損害原因做出不同判斷：

情況一：涉及「安全」的瑕疵（傾向不扣折舊）

法院實務傾向認為，如果零件瑕疵是因為製造或設計缺陷，且更換是基於安全考量必須換為同級新品，則該賠償屬於金錢賠償性質，與回復原狀應否扣除折舊無涉。此時，法院通常會判決不扣除折舊，保障消費者能回復到安全的狀態。

【實務案例模擬】

某車主新換的電池模組因設計瑕疵導致高熱燒焦，車廠必須全面更換。由於此瑕疵攸關行車安全，法院判決車廠應全額賠償更換新品的費用，不得主張扣除折舊。

情況二：自然耗損或修復爭議（可能考量折舊）

如果零件損壞是因自然老化、正常耗損所致，或爭議點在於修復方式（例如要求整片鈑金換新，而非焊接修補），法院則可能考量折舊。

若您要求將已使用的零件回復到「新品」狀態或強度，則應負擔使用期間的耗損成本（折舊）。只要車廠採用的修復方式符合「相同技術水準行業中所採用之修復方式」，且非低於同業水準，即可能被認定瑕疵已修復完成。

---

3. 車主行動指南：維修求償三步驟

為了成功爭取全額賠償，車主必須做好以下準備：

1. 立即保留證據： 零件損壞當下應立即拍照、錄影，記錄損壞的程度、位置及周遭環境。保留所有維修單據、原廠說明書和任何與車廠的對話紀錄。
2. 從速通知與檢查： 發現零件有瑕疵後，應從速通知出賣人或車廠。依據《民法》規定，若延遲通知可能喪失瑕疵擔保請求權。
3. 區分瑕疵類型： 判斷損壞是屬於「製造/設計瑕疵」（可主張消保法，要求不扣折舊）還是「自然老化」（通常難以請求賠償）。若不確定，可尋求專業技師或鑑定意見。

風險提醒： 如果您使用了非原廠或規格不符的零件進行改裝，導致損害發生或擴大，車廠可能會主張免責或減輕責任，此點務必留意。