意外重傷後,您與家屬的法律求償指南
面對突如其來的重傷,尤其是當親人陷入植物人或類植物人狀態時,那種身心俱疲與經濟壓力是難以言喻的。您可能會擔憂:未來漫長的照護費用誰來負擔?我們家屬所承受的痛苦,法律能給予補償嗎?
別擔心,台灣《民法》針對侵權行為導致的重傷損害,提供了堅實的法律基礎,保障被害人及家屬的求償權利。
兩大求償基礎:財產損害與精神慰撫金
重傷求償主要分為兩大類:
1. 財產上的損害:終身照護費用
這是指您因為受傷而「增加生活上之需要」的費用,最主要的就是終身看護費和醫療耗材費。
依據《民法》第193條第1項規定:
不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。
由於植物人狀態需要長期甚至終身仰賴他人照護,因此,您可以請求加害人賠償直到生命終結為止的合理看護費用。這部分必須以專業醫師的診斷證明作為依據。
2. 非財產上的損害:精神慰撫金
精神慰撫金(或稱精神賠償)是為了彌補被害人或家屬因重傷所承受的精神痛苦。這又分為被害人本人與家屬兩部分請求:
(1) 被害人本人(植物人)的慰撫金
依據《民法》第195條第1項,被害人本人因身體健康受侵害,所受的精神痛苦,可以請求一筆「相當」的金額。
(2) 家屬(父母、配偶、子女)的慰撫金:身分法益侵害
這是重傷求償中最關鍵的一環。家屬請求慰撫金,並非只是因為「難過」,而是因為加害人的行為侵害了您們基於親屬關係所享有的身分法益。
《民法》第195條第3項規定:
前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。
法院實務明確指出: 當被害人成為植物人或類植物人狀態,需要終身照護時,這會導致家屬失去親情、倫理、相互扶持與幫助的權益。這種侵害,法院會認定為「情節重大」,家屬因此可以獨立向加害人請求精神慰撫金。
實務案例解析:植物人狀態的重大性
假設「小陳」因車禍成為類植物人,需要終身臥床並依賴儀器維生。他的父母決定向加害人求償。
法院在審理時,會依據最高法院確立的原則:小陳的父母原本應享有與兒子相互扶持、孝親之情,但因車禍導致這些親情倫理關係徹底斷裂。這份痛苦與失去,已構成身分法益受侵害且情節重大。
最終,法院會綜合考量加害人的過失程度、雙方的經濟狀況,以及父母為照顧小陳所付出的精神心力,來核定慰撫金的數額。
實務操作指引:如何準備證據?
要成功求償,充分的證據準備是致勝關鍵:
- 醫療鑑定報告: 必須取得醫院診斷證明書或鑑定報告,明確指出被害人處於植物人或類植物人狀態,且需要終身照護的醫囑。
- 費用單據: 蒐集所有看護費用、醫療耗材、輔具等收據與證明,作為計算財產損害的依據。
- 經濟狀況證明: 提供被害人及家屬(求償人)與加害人的收入、職業、財產證明,供法院量定慰撫金數額時參考。
重要提醒: 如果被害人對事故發生亦有過失(例如:未注意交通規定),法院將依比例減輕加害人的賠償金額,這就是法律上的「與有過失」原則。
結論:為長遠未來爭取保障
重傷求償是一場長期且艱辛的過程。請務必區分您請求的是「終身照護費」(財產損害)還是「精神慰撫金」(非財產損害),並針對家屬的身分法益侵害,準備充足的證據。雖然金錢無法完全彌補傷害,但這是保障您與家人長遠生活的重要基石。
常見問題快速解答
Q: 法院判斷精神慰撫金數額時,主要會考量哪些因素?
A: 法院量定精神慰撫金數額時,會綜合考量多項因素,包括:加害人行為的故意或過失程度、被害人傷害的嚴重性與持續性、被害人及家屬所受精神痛苦的程度、雙方的社會地位、教育程度及經濟狀況(資力),以及家屬在照護上付出的心力等。因此,數額會因個案而異,並非有統一標準。
Q: 植物人狀態的終身看護費,可以請求『一次給付』還是『定期給付』?
A: 實務上多以『一次給付』為原則,法院會依據被害人的平均餘命(參考內政部統計)計算出總額。但依據《民法》第193條第2項,被害人可以聲請法院裁定為『定期金給付』。定期金的好處是能更符合長期照護的實際需求,但法院通常會要求加害人提供擔保,以確保未來能持續支付。
Q: 如果加害人經濟狀況不佳,是否就無法拿到足夠的賠償金?
A: 加害人的經濟狀況是法院量定慰撫金的參考因素之一,但不是唯一的決定因素。法院仍會先依據被害人受損的嚴重程度來判斷應賠償的合理數額。如果加害人資力確實不足,可能需要透過強制執行或考慮是否能向其他連帶賠償義務人(如僱用人、共同侵權人)求償,或尋求犯罪被害人補償金等其他途徑。
Q: 家屬要如何證明「身分法益受侵害且情節重大」?
A: 在植物人求償案件中,只要能證明被害人因侵權行為陷入需終身照護的類植物人狀態,法院通常會直接認定對父母、配偶、子女的身分法益(親情、倫理、相互扶持)侵害已達『情節重大』。家屬只需提供親屬關係證明,並強調被害人需終身照護的事實即可。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
